Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 8 tulosta

anton
loka 27, 2005, 16.13
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1605
Luettu: 109198

Useat riistanhoitopiirit ovat rauhoittaneet metson kokonaan.
Muissakin piireissä metsästysaika on muistaakseni kuutisen viikkoa.

Susikannan elvyttämistä huudellaan lähinnä Brysselistä käsin.
Siirtoistutetaan sinne siis. ;)

Metsästykseen ja riistanhoitoon liittyvistä asioista on kosolti tietoa saatavilla. Päätän aiheen omalta osaltani tähän.
anton
loka 27, 2005, 14.32
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1605
Luettu: 109198

Zherec, hirvikanta räjähtäisi käsiin muutamassa vuodessa. Onnettomuuksien määrä moninkertaistuisi samassa ajassa. Nykykantakin, kuten slötkö ;) mainitsi, aiheuttaa suuren määrän kuolonkolareita. Hirvet ovat myös riesa metsäistutuksille.

Metsäkanalinnut ja pienpedot jotka kuuluvat Suomen luontoon ovat jo nyt helisemässä supikoirien ja minkkien takia.

Kaupungista käsin on mukava olla luonnonläheinen ja todeta että petokantoja ei sovi rajoittaa. Itäraja on pitkä eikä pedoilta kysytä passia.
Montako vuotta poronhoito olisi vielä mahdollista ( ilman älyttömiksi paisuvia tukia )? Laittaisitko lapsesi kävelemään kouluun alueella, jossa pyörii vaikkapa viisi karhua ja pari kymmenen suden laumaa, jotka eivät aristele ihmisiä vaan päinvastoin pitävät niitä merkkinä helposta saaliista popsittuaan kotieläimiä ja koiria.

Jatka ketjua itse.
anton
loka 27, 2005, 14.12
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1605
Luettu: 109198

Jousimetsästys on hyvinkin inhimillistä. Lähtönopeudet ovat nykyjousissa huimia ja tarkoituksenmukaisia kärkiä on saatavilla.
anton
loka 27, 2005, 13.57
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1605
Luettu: 109198

sivarinlötkö kirjoitti: Kuulemma kunnon nykyaikaisessa jousiaseessa on enemmän läpäisyvoimaa kuin rynnäkkökiväärissä. Tiedä sitten. ;)
Sopivalla kärjellä ( ja lyhyemmältä matkalta ) aivan varmasti. Oleellista on silti iskuenergia. Esim. hirvikiväärissä on ollut patruuna paikallaan kun luoti on levinnyt ja jäänyt poimittavaksi ihon alle lävistettyään eläimen.

"Läpäisyvoimalla" voidaan tehdä pieniä reikiä suuriin eläimiin ja näin aiheuttaa turhaa kärsimystä.
anton
loka 27, 2005, 13.47
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1605
Luettu: 109198

Zherec kirjoitti: Tuliaseilla metsästämistä en oikein ymmärrä, tai siis toki ymmärrän mutta mielestäni se antaa liian suuren etulyöntiaseman ihmiselle. Taljajouset, ritsat ja puumiekat sitten ymmärränkin, ainakin jotenkin.

Luonnosta on mukavampi nauttia ilman ampumistakin.
Luonnosta voi nauttia aivan yhtälailla ilman metsästystäkin.

Ym. aseillako ajattelit pitää hirvikannan aisoissa? Eläinrääkkäys on laissa kielletty, joten jätetään ne ritsat kotiin.

Oletko muuten ikinä miettinyt, mitä seuraisi jos Suomessa lopetettaisiin metsästys kokonaan?
anton
loka 27, 2005, 11.56
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1605
Luettu: 109198

Paappa kirjoitti: Itse metsästän ainoastaan taljajousella. Tiedän että haulikolla tai kiväärillä saa enemmän saalista, mutta hyväksyn kyllä myös nämä välineet. Väline ei ratkaise, vaan sitä käyttävän ihmisen periaatteet.
Hyvin sanottu. Suurin syy metsästysharrastukseni hiipumiseen on ollut ampumaharjoitteluun käytettävän ajan puute. Asetta kun ei laukaista "toivotaan toivotaan" periaatteella.

Taljajousta tulen vielä kokeilemaan. Väline on haastavuuden lisäksi sangen inhimillinen- haavakkoja tuskin jää.
anton
loka 27, 2005, 02.33
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1605
Luettu: 109198

flammee kirjoitti: Eläinten tappaminen on julmaa ja turhaa.

Ite olen pari kertaa käynyt metsästelemässä, metsäkanalintujen pyynti on ihan ok hommaa, vaellellaan metässä ja ammutaan kaikkea liikkuvaa.. Tai siis suurin osa liikkuvista otuksista on just niitä mitä tultiin ammuskeleen. Jäi kyllä kummallakin kerralla saalis saamatta. Toisella kertaa tosin pupu vipelsi jalkojen juuresta ohi, hyvä etten ampunut itteäni jalkaan, kun rupesin fumblaan pyssyn kanssa siinä yllättävässä tilanteessa.. :D Jotain sorsastusta en kyllä ymmärrä, kökitään jossain ojassa tuntikaupalla ja toivotaan että lintu lentää yli. Kuolleiden elukoiden suolistaminen ei kyllä vähempää olisi voinut kiinnostaa joten en metsästystä missään vaiheessa harrastukseksi harkinnut..

Kameralla voisi metästää, mutta sekin on vähän turhanoloista hommaa. Ei siihen luonnossa käppäilyyn oikeastaan mitään tarkoitusta edes tarvi.
Flammee, toivottavasti tää oli typerä provo.
Parempi olla "metsästelemättä".
anton
loka 27, 2005, 02.19
Keskustelualue: Kahvila
Aihe: Metsästys
Vastaukset: 1605
Luettu: 109198

Olemme sitä harvaa luontoa sekä ymmärtävää että kunnioittavaa sakkia.

Aktiiveille kiitos hirvestyksen lisäksi jatkuvasta supikoirien ja minkkien pyynnistä. Ja talviruokinnoista. Ja vuotuisesta riistanhoitomaksusta, joka tulee maksettua vaikkei metsällä olisi käynyt vuosikausiin.

Metsästäjänumero 3052204.