Mitä muuta tässä voi tehdä kuin jälkiviisastella esitetyn perusteella?Lasse Candé kirjoitti: ↑heinä 13, 2019, 18.38 Vanhankankean kirjallisten sopimusten peräänkuuluttaminen on melkoista jälkiviisautta. Yhtä hyvin voisi sanoa, ettei olisi kannattanut tehdä bisneksiä unkarilaisten kanssa ollenkaan, niin näiltä bisnesongelmilta olisi vältytty. En ihan hahmota pointtia tuossa jälkiviisaudessa, mutta toki ymmärrän jos kyse on ikäänkuin ääneen ajattelusta että miten tuollaisia asioita kannattaa hoitaa. Ja varmasti olet oikeassa myös.
Henkilö A(Saario) "tekee bisnestä A(Defendo)" henkilöiden B(Nurmi) ja C(N.N, Unkari) kanssa. Henkilö B tekee rinnalla bisnestä B(toiminnallisen harjoittelun välineistöä). B tekee C:n kanssa B-bisnestä ja joutuu kusetetuksi. Kertomatta jääneestä syystä henkilön A olisi pitänyt ottaa jotain kantaa henkilön B B-bisneksiin ja tehdä "jotain".
Tästä kuprusta huolimatta henkilö B jatkaa vielä bisneksiä A henkilön A kanssa vuosikausia.
Kukin saa omasta puolestaan arvioita viestinsisällön, minusta siinä purkautui haudottu katkeruus ja vähän ehkä yritetään sovittaa uhrin viittaa harteille omista kämmeistä. Samalla Saario sai jos ei nyt kusettajan, niin ainakin kusettajien suojelijan maineen.
Ja ei, en ole minkään Defendo-lajin harrastaja,pelkkä somehuutelija.