On kovasti eri asia onko kyse valtion virkamiehestä vai yksityisestä elinkeinonharjoittajasta mitä tulee ministeriön antamien ohjeiden sitovuuteen.
Minunkin työnantajani voi antaa ohjeita varustukseen tai mihin tahansa liittyen jotka sitovat minua ainakin jossain määrin.

Edelleenkään ektään ei voi rangaista sellaisesta asiasta jota ei ole laissa säädetty rangaistavaksi.

Valvontäyksikön mukaan patukka saa olla kumia, muovia tai puuta. Tämäkään ei perustu mihinkään lakiin mutta on aika hauska että miten eri viranomaiset keksivät eritavalla omasta päästään asioita

Tuollaista tasapintaista patukkaa ei taida löytyä mistään. Jokaisessa on jonkinlainen uloke jolla patukka pysyy lenkissään. En kyllä jaksa kauheasti hämmästyä vastauksen laadusta.

Kaikki tonfa- temput mitä oon nähny on niin monimutkaisia että epäilen vahvasti niiden käyttökelpoisuutta tositilanteessa.

Turvallisuusalan valvontayksikön entisen päällikön mukaan sivukahvapatukka on "erityisen kielletty voimankäyttöväline", minulle vaan ei ole selvinnyt että mitä eroa on kielletyllä ja erityisen kielletyllä välineellä.

Valitettavasti mikään laki ei tue tuota näkemystä, sillä missään ei erikseen sanota ettei patukassa voisi olla sivukahvaa. Näinollen länsimaisen oikeusvaltion periaatteiden mukaan se on sallitua koska sitä ei ole kielletty.

Se on taas sitten kokonaan toinen jutu että kuinka järkevää moisen kapistuksen käyttäminen on.

Gere kirjoitti:

Gere kirjoitti:Joo voin myös kertoa, että on se pystyssä. Itellä on Asp:in ketjut, kerberokselta hommattu. Ajaa varmaankin asiansa.

OK, no nyt olen huomannu että tuo rautojen muovilla päällystetty kehä on painuu kotelossa jostakin syystä hieman kasaan, jolloin tuo metallinen kaari ottaa siihen hitusen kiinni. Tästä seuraa se, että raudat ei mene niin jouhevasti kiinni. Veitsellä kun hellästi taivuttelee kaaria erilleen niin ongelma katoaa, muttei pysyvästi. Auttaiskohan jos hieman näyttäs viilaa muovien sisäosille?

Samasta syystä hylkäsin ko raudat lyhyen kokeilun jälkeen. Ei oikein löydy luottoa raudoille jotka ottavat damagea pelkästä kotelossa olemisesta.

sinappi kirjoitti:

bodyguard kirjoitti:

sinappi kirjoitti:Mistä saisi tilattua hyvät raudat, kotelon ja varustevyön sopuhintaan?

En tiiä mikä on sopuhinta mutta koska asut Lappeenrannassa niin käyppä kattoon http://www.b-safe.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

No jopas! On kyllä hyvin saanu piilotettua liikkeensä ihan keskustaan. Voipi vaan olla ettei oo enää pystyssä, kun noiden ilmoittaman osotteen läheisyydestä on pistetty parikin taloa nurin.

Kyllä se on pystyssä.

Kari Aittomäki kirjoitti: Mitespäin muuten kannatte, läppä alas- vai ylöspäin?
Ja missä?

Oikealla sivulla, hieman keskilinjan takana.

sinappi kirjoitti: Mistä saisi tilattua hyvät raudat, kotelon ja varustevyön sopuhintaan?

En tiiä mikä on sopuhinta mutta koska asut Lappeenrannassa niin käyppä kattoon http://www.b-safe.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Mjölnir kirjoitti: ehkä kuitenkin saranat. Itse en niitä käytä, mutta syy on enemmän laiskuus kuin se, että näkisin ketjuraudat paremmiksi. Olen kantanut ketjuja kohta parikymmentä vuotta, enkä ole "ehtinyt" opiskella saranarautojen käyttöä.

Mikä on se hyöty joka mielestäsi saavutetaan saranarautojen opettelulla?

Mielestäni fakta on että ketjuraudat sopivat todennäköisesti suuremmalle kansanosalle käsiin ja ne on myös ranteisiin helpompi laittaa.

007 kirjoitti: niin tarkoitin siis securety tyyppistä työtä tai jotain järjestyksenvalvojaaa että paljonko ne saa palkkaa

Huonoimmillaan 7,5€/tunti, parhaimmillaan useita kymppejä tunnissa.

edit: tuo työkkärin ammattinetti ei kyllä tasollaan häikäise.

Mistäköhän ammatista on kyse?

Ohiampuja kirjoitti: Tuommoiset tavalliset 200-300 mm pitkät olisi varmaan hyvät peukaloiden tai etu-keskisormien ympärillä...

Ja sitten kun se poka riuhtoo itteltään sormet sijoiltaan niin ollaankin taas rosiksessa. En ainakaan itse kyllä lähtisi sormia niputtamaan kun ranteista voi kahlita myös.

Kiinteään kohteeseen kahlehtiminen on kyllä lain kannalta vähintäänkin arveluttavaa. Saa olla vähän helevetin hyvät perusteet sille että miksi siihen kiinteään kohteeseen kahlehtiminen oli tarpeen.

Muutenkin sanoisin että nuo perverssimmät sitomisleikit kannattaa suosiolla jättää makuukammariin. Uskoisin että nykypäivän oikeusistuin ei hyvällä katso jos poka on sidottu viidelle umpisolmulle ja rusetille. Jalkaraudat(nipparit) on vielä jossain tilanteissa hyvinkin perusteltua, mutta siitä yli saa olla jo melko hyvät perusteet, itsekkään en keksi missä tilanteessa moinen on välttämätöntä?

Tuolta löytyy ainakin:

http://www.kyoshistore.com/kauppa/index" onclick="window.open(this.href);return false; ... ucts_id=98

(en ole tuollaista siis itse ikinä edes pitänyt käsissäni joten mitään pätevää en siitä osaa sanoa, mutta eipä se nyt kyllä mikään törkeän hintainenkaan ole)