Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 3 tulosta

Rojola
huhti 28, 2009, 02.41
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Hokutoryu Ju-Jutsun historia
Vastaukset: 258
Luettu: 43134

Hokutoryu Ju-Jutsun historia

Tämä ketju saattaa aukaista harjoittelun tapaan liittyvää eroa modernin ja perinteisen jujutsun välillä. Tai sitten ei.
Rojola
huhti 25, 2009, 01.27
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Hokutoryu Ju-Jutsun historia
Vastaukset: 258
Luettu: 43134

Hokutoryu Ju-Jutsun historia

Näitä keskusteluja seuranneena esiin nousee kaksi mielenkiintoista asiaa... Allaoleva on yleisluontoista pohdintaa yli foorumirajojen, eikä kohdistu ainoastaan tähän ketjuun.

Ensinnäkin jostain syystä jotkut keskustelijat kokevat tarpeen riikinkukkoiluun tehokkuuden nimissä, kun perinnemiehet kyseenalaistavat esim. tässä nimenomaisessa tapauksessa Hokutoryu jujutsun yhteyttä traditionaaliseen jujutsuun. Tässäkin ketjussa on jo monesti toitotettu sitä, miten hyvä systeemi Hokutoryu on, vaikka kukaan ei ole sitä edes kyseenalaistanut? Tähän seikkaan onkin jo tullut muutamia "ei tässä nyt siitä ole kyse" vastauksia. Enkä jaksa todellakaan uskoa, että perinnemiesten puolelta kyseessä olisi jonkinlainen arvottaminen tehokkuuden nimissä. Koko "tehokkuus" tai "paremmuus" ajattelut nyt muutenkin on vähän hassua.

En sitten tiedä onko kyse siitä, että viestejä ei lueta kunnolla (jotta ymmärrettäisiin mistä keskustelussa on kysymys) vai siitä, että tunnetaan olo epävarmaksi tai uhatuksi(?!), kun joku päättää alkaa kyselemään väitteiden perään (aka "Hokotoryu perustuu traditionaaliseen jujutsuun"). Tästä on yleensä seuraava vaihe se, että mitätöidään koko asia tyyliin "ei opettajalinjoilla ole väliä, kunhan toimii"... Sitten tietysti herää kysymys, että miksi pitää sitten alunperin edes väittää mistään yhteyksistä traditioon.

Toinen mielenkiintoinen seikka on se, että samalla kun halutaan pitää juuria Japanin suuntaan, niin toisaalla, ainakin rivien välistä ja implisiittisesti, annetaan ymmärtää, että traditionaalinen jujutsu on "toimimatonta tekniikkaa" jne. Tämän voinee todentaa myös siitä että modernit länsimaiset jujutsut ovat ylipäätään olemassa... Ollaan ilmeisesti koettu, että a) vanha kama ei toimi ja sitä tulee parantaa, tai b) ei olla päästy harjoittelemaan vanhaa kamaa, mutta halutaan kuitenkin tehdä sen nimissä juttuja, jotta näytettäis viileiltä.

Tää nyt oli tämmönen kahden pennin analyysi keskustelusta.

Lopuksi vielä jujutsuaiheinen multimediaspektaakkeli:

Hokutoryu näytösvideoita:

" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

Traditiopuolen näytösvideoita:

" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
Rojola
kesä 13, 2007, 11.46
Keskustelualue: Dojo
Aihe: Hokutoryu Ju-Jutsun historia
Vastaukset: 258
Luettu: 43134

Harrastajia tuskin kiinnostaa alleviivailla mitään, harjoittelijoita ehkäpä. Itse näen nämä kaksi ryhmää erilaisina.

Traditio ja moderni kulkenee sovussa omilla teillään toisiaan häiritsemättä, paitsi silloin jos aletaan kummassa tahansa ryhmässä latomaan väitteitä traditionaalisuudesta, jota ei oikeasti ole olemassakaan...

Tätä aihetta on taidettu sivuta jo aiemmin, mutta kuinka paljon pitää olla kokemusta traditiosta, ennen kuin on pätevä "modernisoimaan" tai "parantamaan" sitä? Itse sanoisin, että aika mestaristasoa...

Kaikki ylläoleva siis yleisenä pohdintana, ei keihäänkärkenä mihinkään suuntaan tahi henkilöön.