Eelo kirjoitti: Toinen kysymys on, että lasketaanko poraaminen (eli takaapäin painetaan ...) hermopistehömppään.

Kyllä, kaikenlainen piikkaaminen ja poraaminen, sekä edestä että takaa, lasketaan kuuluvaksi hermopistehömppään. :3some:

Hiimän kirjoitti:

Jopo kirjoitti:

Hiimän kirjoitti: European kyusho jitsu tuite tarjoaa hyvän selityksen moniin kamppailu-urheilussa toimiviksi todettuihin juttuihin.

Siis sen, että tiettyyn pisteeseen painamalla tukit meridiaanin ja häiritset näin ollen vastustajan energiavirtausta ja aiheutat fyysisen reaktion?

Jop. Painamalla, hieromalla tai iskemällä. Itse pisteeseen painamisella ei tee mitään, vaan niitä sovelletaan tehostamaan eri tekniikoiita.

En ole mikään ekjt-sensei, joten sanomani saattaa sisältää virheitä.

Se, onko ki-energiaan tai muihin tieteellisesti todentamattomiin oletuksiin vetoaminen hyvä selitys voi olla montaa mieltä. Meridiaanivirtaukset eivät ole yhtään sen parempi selitys fyysisiin reaktioihin kuin jumalan armosta tapahtuvat vaikutukset.

Hiimän kirjoitti: European kyusho jitsu tuite tarjoaa hyvän selityksen moniin kamppailu-urheilussa toimiviksi todettuihin juttuihin.

Siis sen, että tiettyyn pisteeseen painamalla tukit meridiaanin ja häiritset näin ollen vastustajan energiavirtausta ja aiheutat fyysisen reaktion?

Andy kirjoitti:

AnarkiaMies kirjoitti: Jos ne on mielikuvia sun mielestäs, niin tehdäänpä koe.
Pystyisitkö sinä tappamaan jonkun kadulla ilman mitään syytä? Et? Jos et, niin miksi? (sanktiot ovat nyt poissuljetut, veikkaisin että on muitakin perusteluita)

Lajitoverin tappaminen on normaalijärkiselle vaikeaa siksi, että ihminen on laumaeläin ja lauman selviytyminen edesauttaa omaa ja jälkeläisten selviytymistä. Aikakausien saatossa ne yksilöt, jotka ovat tappaneet lajitovereitaan, ovat enemmän tai vähemmän karsiutuneet. Miten tämä liittyy hermopisteisiin tai chihin?

Tälle voi löytää kahdenlaisen selityksen A.) Kasvatus B.) evoluution kautta muotoutuneet lajiominaisuudet.

Jos kerran moraali on universaali ilmiö kerro minulle miksi seksuaalisuudessa on kulttuurillisia eroja, saatikka lastenkasvatuksessa. Moraali ei ole kuin pääpiirteiltään yhtenevä. Kasvatuksen päätehtävä on mielletty vapaiden, tasa-arvoisten ja rationaalisten ihmisten tuottaminen. Jos moraali kerran on sisäsyntyinen ominaisuus niin mikä on kasvatuksen tehtävä?

kaik kirjoitti:

AnarkiaMies kirjoitti:Mun pointti tossa oli se että Jussi käski mun mitata chin olemassaolon. Mitatkaa ensin noiden olemassaolo, ja kun epäonnistutte niin sanokaa ettei niitä ole olemassa - katsokaa uskotteko itsekään.

Totta, chi on yhtä subjektiivista totta kuin viha ja rakkaus. Sillä ei ole mitään suoraa fyysistä vaikutusta toiseen kohteeseen.

Ensimmäinen väite ei pidä paikkaansa. Jälkimmäinen pitää. Kuten mainittua viha ja rakkaus on pystytty tieteellisesti todistamaan ja jopa tiedetään mitkä hormoonit aiheuttavat (en kyllä nyt muista, mutta eiköhän netistä löyty neuropsykologian tutkimuksia aiheesta) ko. tunteet. Kiu voimilla on taas yhtäpaljon tieteellistä pohjaa kuin väitteellä pienistä vihreistä miehistä jotka kulkevat verisuonissa.

AnarkiaMies kirjoitti:

Jussi Häkkinen kirjoitti:

AnarkiaMies kirjoitti:Jos te sanotte että sitä ei ole olemassa sen vuoksi ettei sitä voi mitata tai

Asioiden olemassaolo on yleensä pystyttävä todistamaan.

Pystytkö mittarilla mittaamaan mitä on 'moraali', 'oikeus', 'ystävyys', rakkaus', 'viha', ja niin edelleen? Se siitä tieteestä...

Moraali ja oikeus ovat aika pitkälle subjektiivisia käsityksiä, jotka liikkuvat tieteellisesti tarkastellen hataralla pohjalla. Jos 300-vuotta on väännetty jatkuvasti ilman tuloksia niin asian voisi jo melkein kuopata. Ei myöskään ole mitään todisteita universaalista moraalista tai oikeudentajusta. Ainoat universaalit piirteet ovat evoluutio johdannaisia eivätkä näin ollen todista universaalia oikeustajua.

Rakkaus ja viha taas ovat emotionaalisia tiloja, eivät kasvatuksen kautta opittuja ominaisuuksia kuten moraali ja oikeus. Nämä myös ovat universaaleja tunteita, jotka esiintyvät jo pienillä lapsissa. Sillä erolla, että rakkaus muutetaan kiintymykseksi. Lisäksi viha ja rakkaus pystytään mittaamaan ja on itseasiassa mitattukin. Anturit kuontaloon ja aivojen muutoksia seuraamaan.

Ystävyys putoaa tässä välimaastoon. Ystävyys kun ei varsinaisesti tunne. No, tunne takana on kiintymys joka taas pystytään mittamaan ja todistamaan.

Polvi kirjoitti: AnarkiaMies, osaatko kertoa jonkin konkreettisen hermopistetekniikan, kuinka se tehdään, millaisessa tilanteessa ja mikä on toivottu vaikutus?

Ja ne isku leukaan/maksan kärkeen ei käy!

Miten ois potku munille!?!

Oulun kyusho jopo kempo:
- ensin virität pisteen "mies jolla ei enää seiso"
- sitten kolhaiset pisteeseen "nukkuva nyrkkeilijä"
- nyt vielä potkaiset miestä, jolla ei seiso, nilkkaan
- Kato nyt, kyllä se vaan huutaa tuskissaan ja minä vain kevyesti sipaisin tuota nilkkaa

Saliputiikista lisäravinteet ja viagra.

Yamazu kirjoitti: Itse en myöskään noita "kiu-energioita" tähän yhtälöön ole laskemassa ihan helpolla, vaan puhun - Andya lainatakseni - "nyrkki kohtaa leuan" tason asioista

Nyt ollaan samalla aaltopituudella.

Olen ymmärtänyt samoin, että pisteitä on useita. Dillman ei kai tosiaan ole opettanut nyrkkeilijöitä lyömään leukaan (mutta kuka on? ), eikä myöskään ole keksinyt kehoon noita heikkoja kohtia, vaan ne ovat olleet siellä... kauan.

Minun kritiikkini kohdistuukin enemmän näihin, jos "napautan tuohon, tuohon, tuohon ja sitten sipaisen nilkkaa niin sydänräjähtää ja tyttökaverijättää sinut" tekniikoihin. Se, että leuka ja maksa on nimetty hermopisteiksi ei minulle todista kaikkea muuta lajin yhteydessä sanottua todeksi. Yksi puu ei vaan tee vielä metsää.

Yamazu kirjoitti:

Andy kirjoitti:Johtuisikohan se ehkä siitä, että kukaan ei ole vielä onnistunut käyttämään hermopisteitä hyväkseen missään täyskontaktilajissa? Useampi on kyllä yrittänyt.

Aho kirjoitti:

Yamazu kirjoitti:Nyt kun vasta oli tuo Asikaisen EM-titteliottelu, niin siitähän voisi joku koittaa katsoa mihin "hermopisteisiin" iskettiin.... Itselläni ei valitettavasti tallenteella ole...

Leukaan!

VOi jumalauta, mainitkaa nyt vaihteeksi joku muu hermopiste kuin leuka. Se, että nyrkkeilyssä on tyrmätty leukaan lyömällä ei liity mitenkään hermopistekamppailuun ja siihen liittyviin uskomuksiin kiu-energioista. Toinen kielletty on maksa. NYt jos olisi vaikka infoa nyrkkeilijästä joka on tyrmätty otsasta niin se menee hermopisteenä läpi.

Yamazu, ymmärtääkseni ryukyu kempossa on lukuisia hermopisteitä munien, leuan ja maksan lisäksi. Koska näin on voidaankin nuo kolme kaikille kamppailulajeille ominaiset jättää pois. Dillman ei ole opettanut nyrkkeilijöitä lyömään leukaan vaan se on osattu tehdä jo ennen Dillmania.

AnarkiaMies kirjoitti: Juu, sieltä saa aika kivan 'lasileukatainnutusefektin' aikaan.

Miten tämä liittyy hermopistekamppailuun, sen tehottomuuteen tai tehokkuuteen. Jokaikinen nyrkkeilijä tässä maailmassa tietää, että leukaan lyömällä kaveri putoaa, vaikkei olisi koskaan kuullutkaan ryukyu kemposta.

Yamazu kirjoitti: Oisko kylkiin kanssa tullut? Palleaan? Vatsaan? Pään sivuun? Poskipäihin? Nenään?

Syy siihen miksi Amin löi kaveria kylkiin ei löydy kiu-energiasta, eikä pienistä vihreistä miehistä.

Miten Aminin nyrkkeilyottelut liittyvät hermopistekamppailuun? Ellet yritä salakavalasti kertoa, että hermopistekamppailijat olisivat voittamattomia nyrkkeilykehässä, kun asiata tietämättömätkin saavat tuollaista jälkeä aikaan.


Moderaattori: Lainaukset korjattu. Aho, taas. Ei stana.
Liity edes Etupotkijaksi, teetät nimittäin ihan hyvin töitä. :p

Yamazu kirjoitti: Nyt kun vasta oli tuo Asikaisen EM-titteliottelu, niin siitähän voisi joku koittaa katsoa mihin "hermopisteisiin" iskettiin.... Itselläni ei valitettavasti tallenteella ole...

Leukaan!