Ihan jokainen tietää, että mitä todennäköisimmin ne, jotka uskovat Efon sopivan itsepuolustustukseen, uskovat niin joka tapauksessa. Mitkään "testit" eivät tätä muuta. On kamppailulajietiketin vastaista ja moukkamaista öykkäröintiä esittää tällaisia "haasteita", joiden jokainen tietää jäävän toteutumatta. Moinen retoriikka on vain verhottua "Minua ärsyttää tämä laji" -kommentointia.

Siinä kun Efon takana vaikuttavaa psykologiaa on pohdittu, kokisin yhtä mielenkiintoiseksi pohtia tuota vastakkaista ajatusmaailmaa. Sanon tämän ilman sarvia ja hampaita akateemisen mielenkiinnon näkökulmasta. Saisikohan siitä jopa oman keskustelunsa?

Muuten olen tuosta samaa mieltä, mutta en olisi lainkaan varma, onko kyse rahastuksesta, joten siinä mielessä en sitä aika terävää leimakirvestä heittelisi. Lampilahan voi aidosti itse uskoa lajiinsa ja sen tehokkuuteen. Tätä emme voi varmaksi tietää, joten on parempi olla olettamatta siitä liikaa ainakaan siihen negatiiviseen suuntaan.


jinttu,

Hmm, tuo olisi ns. vapaaviikonloppu, joka on aina pyhitetty parisuhteelle, mutta jos keräätte kolehdin, harkitsen vakavasti osallistumista ja tietenkin seminaarin jälkeistä rapsaa tähän ketjuun.

Joo, onhan se ihan loogistakin, että jos laji perustuu puolustamiseen, silloin toisen pitää ensin hyökätä, jotta mitään tapahtuu, ja mitä suuremmalla voimalla toinen hyökkää, sitä suuremmalla voimalla häntä voi pyöritellä. Siis ainakin teoriassa. Lampila kuitenkin Barcelonassa kohteliaasti kieltäytyi ottamasta vastaan kovempaa hyökkäystä, jos en sen videon loppuosaa väärin tulkinnut, joten siinä mielessä on vielä epäselvää, miten Efo toimii nopeampaa ja aggressiivisempaa hyökkäystä vastaan varsinkin, jos hyökkäykseen sisältyy lyöntejä.

Mjoo-o, esitetyt ajatukset olivat kyllä omaan korvaani aika esoteerisia joskin sitten toki myös yleviä.

Ilmeisesti uken rooli vaatii paljon harjoittelua tai ainakin hyvin tarkanlaista ajattelumallia.

JanneM, onko tämä lukittelija potkulaisia?

Tuli tuosta videosta mieleen yhden potkulaisen yksityisesti tänään välittämä ajatus: ehkä niillä vain on hauskaa keskenään ja se on tärkeintä. Näin se voi hyvinkin olla.

Jussi Ekholm kirjoitti: Miksi EFO on lakanalaji? Kiinnostaisi tietää tähän päätökseen johtaneet ratkaisut.

Vaikuttaisikohan tuohon Lampilan 30 Aikido-vuotta?

Pitäisin tuota riskiä aika olemattomana. Videon nähneet suomalaiset rajoittunevat pääasiassa kamppailulajeista kiinnostuneihin, eikä Efo muutenkaan ole mikään tunnettu laji eikä siitä luultavasti koskaan sellaista tulekaan.

Missä tällainen riski muuten edes olisi? Jos vaikka joku sosiaalitoimen johtaja tilaisi itsepuolustuskoulutusta työntekijöilleen, olisiko hän nyt sitten muuttanut mieltään ja katsoisi, että tilanteet pitää hanskata ajatuksen voimalla? Kun olen teiltä näille tahoille koulutuksia pitäneiltä vähän joskus kuullut, että siellä saatetaan jo valmiiksi ajatella noin.

Ei tuo mitään muuta. Siksi toiseksi Efo tässä mittakaavassa on suhteellisen pienten piirien ja sittenkin lyhytaikainen ilmiö. Julia Tukiaisen tämänpäiväinen kuolema on tuhannesti isompi juttu.

Tuossa videossahan tämä Jenni sanoo, ettei kyse ole itsepuolustuslajista.

Voihan se olla, että tuo kenttäkoe oli ensimmäinen ja ihan jo siksikin yllätti Lampilan. Yllätyksenä saattoi tulla myös se, että nämä kokeilijat olivat paikalla tai ainakin se, mitkä heidän motiivinsa olivat.

Tiedän että Efo-leiristä seurataan tätä ketjua. Nyt olisi varsin otollinen aika kuulla heidän kommenttejaan. Kun muualla Internetissä naureskellaan, täällä sentään yritetään ymmärtää ja avata tietä rakentavalle keskustelulle.

Okei, joo, no, tuon ymmärrän kyllä. Kuulostaa ihan loogiselta.

Jukanhan tuota olisi tietysti paras itse kommentoida.

Efo-opettaja Jenni Jalkanen mainitsee tuossa, ettei kyse ole itsepuolustuksesta. Sen jälkeistä selitystä tästä intentiosta tai tarkoituksesta en sitten enää ymmärtänytkään. Tosin minulla ei ole mitään kokemusta Efosta tai muista vastaavista lajeista.

Jopo kirjoitti: En minäkään pysty näkemään yhtään syytä tarjota minkäänlaista kunniallisen poistumisen mahdollisuutta, jos Espanjaan asti on dollarinkuvat silmissä vilkkuen vaivauduttu.

Minä näen. Kyseessä on erittäin mahdollisesti tilanne, jossa opettaja eli @jukka lampila on itsekin yllättänyt tapahtuneesta. Ei kai hän nyt olisi tarjoutunut esittelemään lajiaan itsepuolustuksenomaisessa tilanteessa, jos hän olisi tiennyt, mitä tapahtuu. Varmaan koko porukan yllättynein oli hän itse. Minun ainakin kävi häntä vähän sääliksi tuota videota ja eritoten hänen ilmeitään seuratessani.

Mistään tarkoituksellisesta vedätyksestä en siis usko olevan kyse.

Olen pitkään ihmetellyt samaa. Tuo video kuitenkin osoittaa, että siihen omaan kykyyn uskotaan, koska sitä tarjotaan haastettavaksi. Kyllä siitä minulle tulee mieleen itsepetos. Voi tietysti olla, etten ole ymmärtänyt jotakin oleellista. @jukka lampila voinee kertoa tarkemmin.

Haluaisikohan @jukka lampila kertoa omin sanoin tapahtuneesta?