Suden metsästystä muuten aloitellaankin, koska susikanta on kasvanut viime vuosina (linkki). Määräthän on aika pieniä, Luken mukaan elinvoimaisuuden kanssa on vielä vähän herkkää. Auttaa toivottavasti salametsästykseen jollain aikajänteellä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era ... -1.1620542

Niin, kaipa sitten poikkeusluvan myöntänyt taho ei ole vastuussa laeista sinänsä ja tässähän nyt sitten kansanedustaja lähti ajamaan lakimuutosta. Suomessahan kulutetaan pelkästään broilerinlihaa 15000 kiloa tunnissa, joten ns. isossa kuvassa tämä 16000 hanhen tuhoaminen ei nyt ole kovin merkityksellistä. Hyvä jos tulee jatkossa syötyä.

Tuli tämmöinen metsästysuutinen vastaan. Huomion kiinnitti verenhimoinen kotka. Luulin aiemmin, että ne eivät selviä vapaana luonnossa kuin päivän. Nk. koiraihmisenä en kyllä yleensä hyväksy että meistä kirjoitetaan humoristisesti. Elottoman kotkan kynsiin joutuminen ei ole todellakaan mikään hauska juttu. Toisen viikon ykkösuutisen mukaan kotkien ampuminen kiihoittaa allekirjoittaneen lisäksi lähinnä ahvenanmaalaisten
mieliä, koska ne (kotkat) hankaloittavat haahkojen ampumista. Tuntuu, että tässä informaatiotulvassa on joskus vaikea pysyä kärryillä. No, ongelma kuitenkin ratkeaa jos tapetaan varmuuden vuoksi vähän susia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/met ... #gs.5axhus

Eihän sitä laki estä. Poliisi on kuitenkin kertonut aina välillä kutsuvansa tietynlaisten asekuvien julkaisijoita pullakahville asemalle. Luultavasti vinkit tulee huolestuneilta kansalaisilta tai "kavereilta".

Ehkä vanha työkaveri ei tajunnut noita sun pointteja, vaan ajatteli niitä epävakaan oloisia poseeraajia.
Kyllähän niiden "tarpeettomien" asekuvien taustalla on vaan pakottava tarve leijua, joten saattoi olla että kysymyksesi osui ja upposi. Ne ainakin saattaa joutua fobban syyniin. En usko, että vaikkapa asiallisiin metsätyskuviin jaksavat puuttua.

Sosiaalisessa mediassa tosiaan kannattaa olla tarkkana mitä julkaisee ja kenelle. Toki ne tykkäykset on myös tärkeitä monen hyvinvoinnille.