RikuLahdensuo kirjoitti: Asia lienee loppuun käsitelty ?

Näin on.

..ja vaikka ruhje/vast olisi tullutkin, niin vyörytetään useampi todistaja, jotka kertovat, että:
1) homma on täysin normaalia treeneissä, eikä siihen liittynyt mitään "pahoinpitelyä"
2) vastaavalla tavalla on menetelty aiemminkin tekniikoita näyttäessä
3) potkun osuminen kipua aiheuttavalla tavalla oli vahinko, joka johtui asianomistajan poikkeuksellisesta toiminnasta tilanteessa
jne, jne...

Kari Aittomäki kirjoitti: Tuo kuulostaa kivalta tuo "teko edellyttää tahallisuutta", mutta mut on tuomittu pahoinpitelystä jonka suoritin liikkumatta itse lainkaan.
Sittenkun joku mulle selittää miten tuossa tekemättömyydessäni osoitin tahallista vahingoittamisenhalua..
Niin alan ehkä uskoa käräjöinteihin.

Valitiko hovioikeuteen?

Joo, teko edellyttää tahallisuutta, ja kun apuohjaajakin todistaa, että kyseessä oli vahinko, niin pahoinpitelystä ei seuraamuksia tule