AlexMachine kirjoitti: ↑marras 26, 2019, 16.56
Rory Miller jo mainittiinkin. Saman kirjoittajan kirjassa Facing Violence: Preparing for the Unexpected, käydään läpi miten väkivalta tilanteet alkavat ja eskaloituvat ja miten välttää niitä. Myös siitä miten uhri valitaan ym.
Hitsi, tämä kuulostaisi just siltä mitä etsin, mutta valitettavasti ei löydy mistään kirjastoista.
Antti kirjoitti: ↑marras 27, 2019, 11.29
Oletko kohdentanut artikkelihakua sellaiseen julkaisuun kuin Journal of interpersonal violence?
En ollut kuullut tuosta, mutta tuohan voikin olla melko hyvä, kiitti! Ja kirjakin vaikuttaa oikein relevantilta.
Kari Aittomäki kirjoitti: ↑marras 27, 2019, 02.16
Mihin tarvitset sitä täsmällistä analyysia?
Kuten mainitsin jo aiemmin, niin tarvitsen graduani varten.
Antti kirjoitti: ↑marras 27, 2019, 11.29
Kannattaa ehkä erikseen huomioida, että on olemassa myös sellaista väkivaltaa, jossa ei välttämättä ole tuota eskaloitumisvaihetta (predatory violence). Kun nyt siis ilmeisesti haluat voida lähteistetysti sanoa, että nämä ovat vähemmistössä mitä tulee hätävarjelutilanteisiin eli hyökkäyksen kohteeksi joutumisessa, pitäisi edelleen tietää, missä yhteydessä ja millaisen tutkimuskysymyksen (taustoittamisen) puitteissa haluat tämän seikan gradussasi sanoa. Suoralta kädeltä arvioisin, että jos foorumikeskustelun katsotaan kelpaavan viitteeksi ei kyseessä vaikuta olevan mikään keskeinen asia.
Jep, asia ei ole gradussani kovinkaan keskeisessä osassa ja tulee pohdintaosioon. Mun pääaineeni on kognitiotiede, ja gradussa tutkin ensimmäisen hyökkäyksen merkitystä MMA-ottelussa. Teoreettisena frameworkina on käytetty momentum-ilmiötä, josta esim. hot hand -ilmiö koripallossa on yksi esimerkki. Nämä taas ei liity nyt relevanttiin kontekstiin muulla tavalla kuin sillä, että vertailen pohdinnassa sitten konsensuaalista ja ei-konsensuaalista väkivaltaa: pohdiskelen, mikä mahtaa olla ensimmäisen hyökkäyksen vaikutus itsepuolustustilanteessa, jos sen vaikutus on X kilpailullistetussa kamppailussa. Kamppailu-urheilu ja itsepuolustus kun melko läheisiä aiheita toisilleen ovat. Tietenkin tässä on myös portti siihen, että voi väittää et "further research is needed".
(Ja joo, on pohjustettu introssa.)
Antti kirjoitti: ↑marras 27, 2019, 11.29
Ja näin sivumennen lisäisin, että viittaaminen foorumikeskusteluun olisi nähdäkseni ok, jos et halua sanoa, että "näin on", vaan että "foorumilla keskustelevien asiantuntijoiden mielestä näin on", jolloin foorumikeskustelu olisi primäärilähde jollekin asiantuntijoiden näkemyksiä kartoittavalle tutkimukselle.
Joo, ei mun oo pakko voida sanoa että "näin on", ja juurikin tuo "asiantuntijoiden mielestä näin on" myös riittää (myös graduohjaajani mielestä)!
(Tämä etsiskely on alkanut hieroa jollain ihan erityisellä tavalla mun akateemisia hermojani. Maksaakohan kukaan nykyään väkivallan tutkimuksesta?)