Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 234 tulosta

sinappi
loka 8, 2023, 14.35
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Silloin hanhenkaula voi olla aivan oikeansuhtainen voimakeino, jos olet yksin portsarina ja poistettava tarraa pylvääseen.
sinappi
loka 8, 2023, 14.03
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Eihän kaikki passiivinen vastarinta ole sitä, että ainoastaan ollaan paikallaan tekemättä mitään ja läsnä on monta kantajaa. Voi olla, että vastarintaa tekevä esimerkiksi tarttuu kiinni johonkin. Jälleen tilanne kokonaisuutena ratkaisee.
sinappi
loka 7, 2023, 23.32
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Sellaista tulkintaa oikeuskirjallisuudessa on, että täysin passiivista vastarintaa tekevä ihminen pitäisi vain kantaa pois. Ei olisi sopivaa kivulla pakottaa häntä kävelemään omin jaloin.
sinappi
loka 2, 2023, 10.51
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Suomessa ei poliisilla ole mitään kategorista kielto olla käyttämättä ampuma-asetta ajoneuvon pysäyttämiseen, jos kohdehenkilöllä ei ole asetta esillä. Aseenkäytön edellytykset ovat pakkopysäyttämisessä samat kuin muutenkin: Kyseessä on oltava välitöntä ja vakavaa vaaraa hengelle ja terveydelle aiheuttavan henkilön toiminnan pysäyttäminen, kun lievempää keinoa ei ole käytettävissä.
sinappi
syys 16, 2023, 09.18
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Korpinkivi, rakennat tilanteesta olkiukkoa. Tänne on nyt liitetty kaksi uutistekstiä, joiden perusteella tiedetään, että vaarallinen henkilö murtautui taloon, anasti sieltä ampuma-aseita ja pakeni jossakin vaiheessa maastoon, kun poliisit tulivat paikalle ja ottivat tekijäkumppanin kiinni. Tuollaisessa tilanteessa kyseisen henkilön etsiminen ja kiinniottaminen on se, mitä on täytynyt lähteä resursoimaan.
sinappi
syys 15, 2023, 22.40
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Jäljestäminen on sitä, kun ihmistä etsitään maastosta. Tähän voidaan apuna käyttää esimerkiksi koiraa ja ilma-alusta. Eräkodat tyypillisesti ovat maastossa, ja uutisessa puhutaan kilometrien siirtymisestä jalan ilman mahdollisuutta tuoda eräitä suojavarusteita. Minusta sinulla ei selkeästi ole mitään käsitystä siitä, miten tai millä resurssilla pakeneva ja vaarallinen, mahdollisesti aseistettu henkilö järkevästi voidaan ottaa maastossa kiinni. Aivan yhtä hyvin voisit sarkastisesti naureskella sille, kun palavan rintamamiestalon ympärillä on 6 pelastuksen yksikköä, ikään kuin tehtävän pystyisi suorittamaan kaksi miestä vesiämpärin kanssa.
sinappi
syys 15, 2023, 20.54
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Täytyyhän sinun kyetä kertomaan, että mikä on tavanomainen resurssi vaarallisen henkilön jäljestämiseen maastossa tietääksesi loistavan resurssin määritelmän. Kuinka monta ambulanssia sinä kykenet jonnekin järjestämään, ei liity asiaan mitenkään.
sinappi
syys 15, 2023, 20.31
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Yhtäältä ei saisi ampua ketään, mutta toisaalta vaarallisia asemiehiä ei saa myöskään jahdata maallikon mielestä liian suurilla voimavaroilla. Yhteiskunta ei hyväksy sitäkään, jos ei tehdä mitään.

Rikoksesta epäillyn kiinniottaminen sekä rikosten ja vaarallisten tekojen ennalta estäminen ovat sellaisia päämääriä, joihin poliisi lain mukaan saa pyrkiä voimaa käyttämällä. Voimakeinoista ei ole pakko varoittaa, jos varoittaminen ei ole mahdollista ja tarkoituksenmukaista. Koiralla purettamista varoittamatta voidaan pitää puolustettavana, jos sen perustellusti voidaan ajatella olevan lievin käytettävissä oleva keino. Tilanteita arvioidaan todennäköisyyden asteilla, joten jälkikäteen ilmi tullut tosiseikasto esimerkiksi siitä, että kohdehenkilö oli nukkumassa aseettomana, ei tarkoita sitä, ettei voimankäytöstä tehtyä harkintaa tehty asiallisesti. Poliisilla ei ole velvollisuutta olla meedio. Minusta on hyvä, että korkeinta tuomiovaltaa käyttävä instanssi Suomessa vaikuttaa olevan samalla kannalla.
sinappi
syys 15, 2023, 18.21
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Korpinkivi kirjoitti: syys 15, 2023, 10.48 Kansalainen nukkumassa eräkodassa asuntomurronjälkeen, perässä kuusi poliisipartiota, helikopteri ja lennokki. Poliisilla on loistavat resurssit.
Vaaralliseksi tiedetty henkilö paennut maastoon anastettuaan ensin aseita jonkun kotiin murtautumalla. Mikä on mielestäsi sellainen poliisimäärä, millä tuollaisen henkilön kiinniottoa on yöllä sopivaa lähteä hoitamaan niin, ettei se ole osoitus loistavasta resurssitilanteesta? Onko sinulla esimerkkejä niistä tehtävistä, joissa saa käyttää helikopteria? Suomessa on Euroopan vähiten poliiseja suhteessa väkilukuun. Minusta resurssit eivät ole loistavia. Paljon väkeä vaativa kiireellinen tehtävä tarkoittaa sitä, että vähemmän kiireelliset tehtävät odottavat.
sinappi
syys 15, 2023, 18.10
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Korpinkivi kirjoitti: syys 15, 2023, 17.44 -22 työpaikkakuolemat, ei poliiseja:
Onnettomuuksissa kuolleista kuusi (6) oli kuljetustyöntekijää, kaksi
(2) kuljetusalan yrittäjää, neljä (4) rakennustyöntekijää, kaksi (2)
rahti- tai varastotyöntekijää, kolme (3) tuotantotyöntekijää, kaksi (2)
maatalous- tai metsätyöntekijää, kaksi (2) erityisasiantuntijaa, yksi
(1) postinkantaja, yksi (1) palomies ja yksi (1) sotilas.
Olisiko mielekästä aiheen kannalta pitäytyä työtehtävissä väkivallan kohtaamisesta syntyvässä riskissä, jos vertailua halutaan tehdä? Rakennustyö on tapaturma-altista, mutta toisaalta rakennustyöntekijällä on oikeus kieltäytyä vaarallisesta työstä. Poliisilla ei tällaista oikeutta Suomessa ole. Poliisille mahdollisesti vaarallisen henkilöiden toiminnasta aiheutuvan riskin minimointi usein myös edistää kyseisen henkilön omia ihmisoikeuksia, ja puremavamma voi olla jopa purruksi tulleen kannalta vähimmän haitan tie.
sinappi
syys 15, 2023, 17.47
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

flammee kirjoitti: syys 15, 2023, 17.31 Poliisin ammatissakin on tämä työturvallisuuden käsite. Kun olen kysellyt ihmisiltä että ottaisikto omalla työpaikallasi sellasta riskiä jossa on vaikkapa 10% mahdollisuus saada elinikäinen vamma tai kuolla, niin kummasti ne on olleet sitä mieltä että "en v*ttu todellakaan ottaisi!", vaikka juuri aikaisemmin ovat sanoneet että poliisin pitäisi koittaa pidättää mahdollisesti aseistettu kriminaali käyttämättä "poliisiväkivaltaa".
Tämän lisäksi kyse on myös toimenpiteiden kohteen hengen ja terveyden suojelemisesta. Jos otetaan sellainen ennalta estettävissä oleva riski, jossa henkilö pääsee ampumaan poliisia, otetaan samalla riski siitä, että poliisi joutuu ampumaan takaisin. Tuollaisessa tilanteessa ei oikein kukaan voita. Ampumavamma kuitenkin on seurauksiltaan vaikeammin ennakoitavissa ja usein kohtalokkaampi kuin puruvamma.
sinappi
syys 15, 2023, 17.20
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Sen perusteella, mitä minä seuraavasta maksumuurin takana olevasta uutisesta voi nähdä, mies oli ollut anastamassa aseita. Ei vaadi kummoista mielikuvitusta päätellä, että aseita on voinut jäädä kateisiin, jolloin on ollut hyvä syy olettaa, että miehellä on ase mukanaan pakoreissulla.

https://www.kaleva.fi/poliisikoira-puri ... ii/3501320

Taktisista menetelmistä ei saa paljastaa tietoa, joka olisi asiakirjaan merkittynä salassa pidettävää, minkä takia mahdollisia tapahtumakulkuja on täällä haastava analysoida. Rikollisen kiinniottaminen ja tulevien rikosten estäminen ovat päämääriä, joihin poliisin on voimakeinoin sallittu pyrkiä. Voimakeinojen käyttäminen varoittamatta ihan oikeasti voi joissakin tapauksissa olla vaihtoehdoista se, joka parhaiten edistää ihmisoikeuksien toteutumista, jos toiminnan paljastumiseen sisältyy vakava riski voimakkaasta vastarinnasta. Suomalainen poliisi välttää viimeiseen asti sitä, että joutuisi ampumaan. Koska kristallipalloja ei ole, täytyy pelata todennäköisyyksillä, jotka perustuvat senhetkiseen tietoon.
sinappi
syys 15, 2023, 13.05
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Koira puree kunnes ohjaaja sen irroittaa tai se menettää kykynsä purra
sinappi
syys 15, 2023, 11.01
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Kyllä vaarallisiksi oletettujen henkilöiden tulee antaa mellastaa vapaana murtautumassa ihmisten koteihin. Ja aina voi kristallipallosta katsoa, että nukkumassahan se on. Menisivät tekemään oikeita töitä, kuten liikennesakkojen kirjoittaminen, ihmisten suojelemisen ja rikosvastuun kohdentamisen sijaan.
sinappi
huhti 2, 2023, 22.09
Keskustelualue: Vartiotorni
Aihe: Poliisin voimankäyttö
Vastaukset: 4484
Luettu: 428687

Poliisin voimankäyttö

Annas lisää vihjeitä, että missä Euroopan maassa ne santarmit käyttävät tuomiovaltaa ja jakelevat pikaoikeudenkäynneillä ruumiinrangaistuksia tuomari Dreddin tapaan? Santarmilaitokset ovat sotilaallisesti järjestäytyneitä ja voivat toimia puolustusministeriöiden alaisuudessa, mutta kyllä gendarmerien suhde tuomiovaltaan on ihan sama kuin siviilipoliisilla.