Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Haku löysi 6 tulosta

TimoS
syys 16, 2009, 12.31
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 50192

Jim Shortt vastaa

Sardaukar kirjoitti: Keskustelussa kun pitää aina olla kaksi osapuolta.
Niinpä. Minusta taas keskusteluun ei kuulu vaatimusten esittely.
TimoS
syys 16, 2009, 12.01
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 50192

Jim Shortt vastaa

Uskallanpa väittää, että (vähintään) 99% tämän ketjun lukijoista ei ymmärrä noista kuvista höykäsenpölähtävää, joten en oikein ymmärrä, mitä lisäarvoa ne tuovat tähän keskusteluun. Ainoa asia, joka minulle noista selviää on, että Shortt pitää joskus kilttiä ja että hänellä on mitaleita. Muista lukijoista en mene sanomaan mitään, mutta kyllä minä ainakin mieluummin katselisin jonkun nätin tytön sääriä kuin Jimin, mutta kukin tyylillään :D
TimoS
syys 5, 2009, 21.41
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 50192

Jim Shortt vastaa

Nyt on ihan pakko kysyä, että mitähän Jim Shortt tuosta kostuisi? Tuossa on esitetty lista vaatimuksia, mutta jätetään täysin avoimeksi, että mitä tapahtuu, jos Jim Shortt sattuisikin sanomaan, että asia selvä, tehdäänpä näin. Häviäisikö kaikki Jim Shorttin vastainen materiaali netistä? Mikä estäisi ARRSEa tai joitain sen yksittäisiä jäseniä julistamasta kaikkialla, että me voitimme, lällälläää Jimi ja sen kaverit? Entäs jos Jim ilmoittaisikin yksinkertaisesti tyypeille, että älkää unta nähkö? Tai, mikä tulee olemaan se todennäköisin seuraus tuosta, Jim Shortt vain sivuuttaa tuollaiset?
TimoS
syys 4, 2009, 15.24
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 50192

Jim Shortt vastaa

Ylipotkija: No niin ja jospas sitten taas keskityttäisiin itse aiheeseen

[muokkaus]Jos koette, että asiasta (eli siis siitä, milloin sotilas on sotilas ja milloin hän on jotain ihan muuta siis) pitää kuitenkin vielä keskustella, niin sitä varten voi perustaa sitten ihan oman ketjunsa[/muokkaus]
TimoS
syys 2, 2009, 20.49
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 50192

Jim Shortt vastaa

DeusVult kirjoitti: - Milloin oli 'pre tartan period' ?
Tuohon on muuten suhteellisen helppo vastata ihan wikipedian perusteella:
Until the middle of the nineteenth century, the highland tartans were associated with regions or districts, rather than by any specific clan. This was due to the fact that tartan designs were produced by local weavers for local tastes and would tend to make use of the natural dyes available in that area. The patterns were simply different regional checked-cloth patterns, whereof one chose the tartans most to one's liking - in the same way as people nowadays choose what colours and patterns they prefer in their clothing. Thus, it was not until the mid-nineteenth century that specific tartans became associated with Scottish clans or Scottish families, or simply institutions who are (or wish to be seen as) associated in some way with a Scottish heritage
TimoS
syys 2, 2009, 16.33
Keskustelualue: Sauna
Aihe: Jim Shortt vastaa
Vastaukset: 179
Luettu: 50192

Jim Shortt vastaa

Sardaukar kirjoitti: Eli, Jim välttelee sitä tosiasiaa, ettö Office of Chief Herald veti pois oikeuden tunnustaa Irlantilaisia ko. titteleitä Terence McCarthyltä (eli ns. McCarthy Mor-skandaali).
Välttelee? Enpä tiedä. Minun mielestä hän sanoo sen aika suoraan tuossa vastikkeessaan:
However, during the period he was the MacCarthy Mor and prior to his abdication and self-imposed exile in Morrocco he received confirmation from the Chief Herald's office that he was able to grant the hereditary gaelic lordships listed under his charge.
Eli siis, Shortt myöntää tuossa, ettei Terence McCarthy ole enää "vallassa". Myönnettäköön, että tuon lauseen voi tulkita myös siten, että hän olisi täysin vapaaehtoisesti luopunut vallasta, mutta minusta sitä tulkintaa ei voi tehdä, kun katsoo tekstiä kokonaisuudessa.