Lasse Candé kirjoitti: En siis ymmärrä miksi ihmisten pitäisi vaieta, vaikka tuntuu että on sanottavaa?

Niin, minä en myöskään ymmärrä, että miksi pitäisi vaieta? Tämä ilmiö ei ole havaittavissa niinkään potkussa kuin muualla, eli se, että Halmeesta saisi puhua vain ylistävin äänensävyin ja se jos mikä on minusta todella puusilmäistä.

Ile71 kirjoitti: Kyllä se sikaniska nyt vaan sitä Hazardin omaa mielenmaisemaa on

Mikä siinä sanassa muka niin pahaa on? Sillähän minusta vaan kuvaillaan ihmistä, jolla on paksu niska, kuten esim. Halme. Ja ainakin pirusteen nopealla vilkaisulla nettiin en näytä olevan yksin tämän mielikuvan kanssa. Minua on (ainakin kerran) kutsuttu kynäniskaksi. Pitäisikö tästä(kin) jotenkin loukkaantua? Koska minä ainakin ohitin sen naurulla.
Loppuun vielä tämä englanninkielinen lausahdus: "Sticks and stones may break my bones but words will never hurt me" joka kannattaa pitää mielessä.

Kyllä tämä Halme-kohu tai oikeastaan pitäisi sanoa Hazard-kohu alkaa saamaan jo täysin naurettavia piirteitä: Halme-kolumni valtakunnansyyttäjänviraston ruodittavaksi
Ymmärränhän minä, että Halme oli monelle ihmiselle tärkeä hahmo, enemmistölle tämä julkkispersoona kuin se (ilmeisesti täysin erilainen) varsinainen persoona, mutta eiköhän valtakunnansyyttäjällä ole tärkeämpääkin tekemistä kuin ruotia yhtä kirjoitusta.

Kari Aittomäki kirjoitti: Halme ikäänkuin lukittiin roolinsa rajojen sisään, toisin kuin jossain toisaalla.
Hänen oli oltava Viikinki ja sellaisena hänet hahmotettiin.
Hauskuuttajana. Haarniska, jota Tony itte ei kyenny riisumaan.

Niin. Jussi taitaa lähinnä hakea sitä, että kukaan ei oikeasti pakottanut Halmetta pitämään sitä roolia yllä. Jos hän olisi halunnut, niin uskon, että olisi pystynyt sen roolin jättämään. Voi olla, että joittenkin mielestä hän olisi sitten pettänyt valitsijansa.

Suomen tapa, onhan jumalauta Tanja Vienonenkin yhä vain x-missi.
Ministeritason poliitikko sentään.

Tästä olen eri mieltä. Totta, Tanja Vienonen tuli tunnetuksi misseytensä kautta ja varmaan sen ansiosta hänet aikoinaan eduskuntaankin valittiin, mutta hän on kuitenkin mielestäni jättänyt sen taakseen. Hän on nykyään poliitikko (ei sieltä terävimmästä päästä mielestäni, mutta se on sivuseikka). Tai vaikkapa Vihreitten nykyinen puheenjohtaja. Käsittääkseni hänen poliittiset ansionsa ennen eduskuntaan valintaa olivat Ultra Bran sanoittaja ja jäsen. Harva kuitenkaan enää viittaa hänen pelkästään moisilla ansioilla.

Jussi Häkkinen kirjoitti: Pelkällä poliittisella uralla: Ehdokkuus (puolue), valinta kansanedustajaksi (kansa), edustajuuteen liittyvät muut tehtävät (kansa). Myös muuta tähän liittyvää hyvin paljon - runsaasti joustoa ja suvaitsevaisuutta tuoreen poliitikon uralla, esimerkiksi.

Ok, ymmärrän, mutta eikö nämä kaikki ylläluetellut ole totta myös kenelle tahansa aloittevalle kansanedustajalle? Halme toki oli enemmän julkisuudessa kuin moni muu kansanedustaja yhteensä, se lienee aika selvää, joten siihen ja sen hallintaan tai sen puutteeseen en ota kantaa.

Jussi, mitä kaikkia tilaisuuksia mielestäsi siis Halmeelle annettiin?

Äsken kun kävin parturissa, niin siellä oli tämä "laatujournalismin" mallituote Seiska esillä, ilmeisesti uusin, koska etusivulla kerrotaan, miten Halmeen kuolleena löytänyt ystävä oli sitä mieltä, että aseen on täytynyt laueta vahingossa. Sorry nyt vaan Halmeen ystävät ja kannattajat, mutta enpä oikein usko. Jos kyseessä oli vahingonlaukaus, niin voidaan kysyä, että mitä helvettiä varten Halmeella oli käsissään ladattu ja ilmeisesti varmistamaton ase? Ja mitä helvettiä varten hän on leikkinyt sillä, jos kerta kyseessä olisi vahingonlaukaus? Ei, en lukenut kyseistä juttua, niin paljon ei asia kiinnosta (saatikka Seiska yleensäkään "lehtenä") joten en tiedä mihin hän pohjaa väitteensä.

Niinpä niin. Jospahan sitten palattaisiin takaisin itse aiheeseen.

fallesmanni kirjoitti: En osaa sanoa lukumääriä tai prosentteja, mutta harvinaista on, että edustajien aloitteet menevät läpi. Ja Tonyn henkilö varmasti vaikutti siihen että kannatusta ei juuri tullut muilta kuin Soinilta ja Vistbackalta. Ylipäänsä on turha haukkua Halmetta siitä, että hän ei saanut mitään aikaiseksi eduskunnassa. Ei siellä kukaan muukaan ensimmäisen kauden kansanedustaja yhdessä pienimmistä ryhmistä saa mitään näkyvää aikaiseksi, sula mahdottomuus.

No niin, vähän tuollaista ounastelinkin. Voi toki hyvinkin olla, että jotkut vastustivat Halmeen aloitteita ihan puhtaasti sen takia, että ne olivat Halmeen aloitteita, mutta väite, että kaikki hänen aloitteensa tyrmättiin vain tämän takia on kyllä aika vaikea niellä.

MtJ kirjoitti: Kertoo jotakin maamme päättäjistä, kun Halmeen lähes kaikki aloitteet on hylätty järjestään. Siellä on aloitteita mm. nuorison tukemiseksi, vanhusten olojen parantamiseen, sairaaloiden tueksi, poliisivirkojen lisäämiseksi... Lähestulkoon jokainen aloite on sellaisille elämänalueille, joilla tuetaan yhteiskunnan heikomassa asemassa olevia ihmisiä. Minun mielestäni edes joku noita olisi pitänyt väkisinkin mennä läpi. Hylätyksi on tullut lastensairaalaan, vanhusten kuntoutusta, nuorison määrärahoja... Jos tuo on populismin vastustusta, niin nyt on ajettu päin kiveä ja lujaa.

Nyt pitäisi jotenkin verrata kuinka moni kansanedustajien aloite yleensäkään menee läpi. Minulla ei ole tästä tietoa, mutta epäilen, että esim. Häkkisellä voisi olla. Lisäksi, on mielestäni aika turhaa spekuloida, että Halmeen aloitteet on tyrmätty vain koska kyseessä on Halme. Meillähän ei ole käsittääkseni tietoa siitä, minkä takia ne ovat tulleet hylätyiksi.

diesel 64 kirjoitti: # Jäsenyydet eduskunnan toimielimissä: Lakivaliokunta (vj) 02.04.2003 - 20.03.2007
# Puolustusvaliokunta 02.04.2003 - 20.03.2007
# Tulevaisuusvaliokunta 02.04.2003 - 13.05.2003, (vj) 14.05.2003 - 20.03.2007
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/hetekau/hex/hxent.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja taas toisaalla http://fi.wikipedia.org/wiki/Tony_Halme" onclick="window.open(this.href);return false;

Saman vuoden marraskuun 29. päivä lehdet ilmoittivat, että Halmeen eduskuntaura on lopullisesti ohi. Hänen olisi pitänyt päästä marraskuun lopussa pitkältä sairauslomalta töihin, mutta lääkäri ei pitänyt häntä työkykyisenä.[12] Halme oli ollut melkein koko vuoden 2006 sairauslomalla. Eduskunnassa hän työskenteli vuoden alkukesästä.[13]

Tony Halmeelle myönnettiin työkyvyttömyyseläke tammikuussa 2007

Eli siis, virallisesti on voinut olla valiokuntien jäsen, mutta ei, ainakaan tuon mukaan, ole työskennellyt eduskunnassa juuri vuoden 2005 jälkeen.

Kari Aittomäki kirjoitti: Mä en aidosti tajua Hänessä niin ärsyttävää oli.

Minä pystyn sen ymmärtämään. Ymmärrän myös, että niillä, jotka hänet tunsivat oli hänestä erilainen käsitys. Ajatteleppa Kari asiaa tältä kannalta: ne, joita Halme ärsytti (oletettavasti tahallaan) tunsivat vain hänet eri medioitten, kuten television ja myös keltaisen lehdistön kautta. Niistä hänestä välittyi kuva ihmisenä, joka on rasistinen punaniskajuntti. Minulla ei ole mitään käsitystä siitä kuinka paikkansapitävä tuo kuva on, mutta uskallan väittää, että se on se kuva, joka aika monella hänestä on.

jaxen kirjoitti: Toisaalta Hazard kirjoitti yhtä hyökkäävästi ja yleistävästi ja omiin jumittuneisiin mielipiteisiinsä perustaen, kuin Halme aikanaan Alibin kolumnistina

Pohdiskelin tuossa juuri samaa. Miettikääpä asiaa tosiaan tältä kannalta: jos Tony Halme olisi kirjoittanut jostakusta ihmisestä (elävästä tai kuolleesta) vastaavanlaisen jutun, olisiko se ollut täysin hyväksyttävää? Jos olisi, niin miksi samaa ei voida suoda toiselle ihmiselle?