Thanks for making my point.
"Keskustelu" osapuolen kanssa joka/jotka ei reagoi lainkaan annettuun infoon vaan poimivat vain riitelykohteita on aika huono ajanviete. Mitään pointteja ei yritetäkään tuoda, kunhan pidetään omaakivaa rääväämällä.
Se muistuttaa liikaa jonku tyhmän ämmän kiukuttelun kohteeksi joutumista ollakseen vaivan arvoista.

Tosin nyt on tullut myös maltillisia ja asiallisia kysymyksiä, joihin saatan jotain vastaukseksi kootakin.
Sitte ku huvittaa.

Sanotaanko nyt yhtenä viehäkkeenä että koen Kallen opastamistavan hyvin samankaltaisena kuin kiinalaisilla, joilla selkeästi saatto huomata että virkkeitä annettiin edelliseen tapahtumaan vertautuen ja tajuttavaksi jättäen.
Tarkoitan juurikin sitä Shaolin-sessiota, jota seurasi yksityistunti Hsing-I opettajan kanssa, jossa samassa yhteydessä pääsin todistaan armeijayksikön kamppailutreeniä.
Kalle on opettanut meille nuoremmilleen jokaiselle erilaisen paketin.
Se on aika temppu.

Onko tuo todellakin välttämätöntä?
Tonik, Peter Karis/Deusvolt kusee vain omaan vihtaansa noilla lapsellisuuksillaan. On ajanhukkaa koettaa vastata ihmiselle/sille, jonka/joitten tiedonhalu on olematonta.

Saatan kerrata motiivini/kokemukseni, mutten tällaisen typerehtimisen jatkeeksi.

Itse olen verrattomasti kiinnostuneempi kaspinin sisällöstä kuin historiasta. Josta siitäkin olen kyllä kiinnostunut mutten ensinkään tästä ns keskustelusta.
Joka ei edes näyttele pyrkivänsä minkäänlaiseen infoon, kunhan vaan rätkätetään lopultakin hyvin pinnallisesti.
Nyt kun tässä on muutama kokenut aikamieskin käyttänyt maltillisen järjen ääntä niin osallistutaan nyt. Kiitos Lasselle & JanneM:lle ja muille järkimiehille.

Kuinka todentaa antropologian keinoin kansanperinne jossa on salailumentaliteetti oleellisena osana?
Mä olen itse nöösiäisenä saanut pimeää oppia (ei kaspinin pimeäoppia) hyvin kouriintuntuvasti.. ankarin "näistä-ei-sitte-huudella" varoituksin.
Verrokkina, olen ohjatusti repinyt kurkun elukoilta korostetun tappelumenetelmällisesti, tekniikka oli suunnilleen tämä:
Russeli tossa tosin pitää tuijotuksen, mua opastettiin stalkkausvaiheessa käyttään syrjäsilmää jos kohde on herkkänä.. Ettei "vaisto varoita".
- Jos se taas jupisee munilleen niinsitte se ei tajua mitään.
Ohjaaja oli aito kaukopartiomies ja kammottava miesi, kylän paras pistäjä jota Äijäkin (isäni) varoi. Vaikka pitää kai sitä enoaan kunnioittaakin vaikka kyllähän nillekin tuli yhteenotettavaksi.

Minäkin olen kolunnut saleja ja osaajia eikä tätä stalkkausvaiheen katsekohdistusta ole tullut vastaan kuin kaspinissa? Tietääkseni Kalle ei ole sotinut eli kyseessä on automaagisesti oltava hojometodeille tutumpi toisenkäden tieto. Ja ne kaspinin treenimetodit aiheesta oli.. varmempia kuin omakehittelemäni.
Puhumattakaan niistä itseinhon purkusessioista.

Jos minä niin muutkin. Kädentaitoa taatusti löytyy, kenties jopa yhä. Mutta milläs sen todistusvoimaiseksi saattaa?
Tämä on sitte aito kysymys eikä kannanotto.

Mitä tässä taas yritetään piipittää on se että nämä tappelustaidot lienevät vahvasti salailun-alla ja jopa häpeällisiksikin miellettyjä?

Toinen esimerkki, olen kolmessa erillisessä yhteydessä saanut varoitusta "pyövelinsuvun" jäsenistä. Konteksti ei ollut tappelustaidossa vaan parantamisessa, mua kiinnostaa sukurasitteella verenpysäytys jonka liepeiltä myös kaukoparantaminen on tullut huomion alle.
Joka kerta pyövelisukuun on liitetty myös pimeätieto ja vahingoittaminen.
Kuitenkaan mistään pyövelitietotaidosta en ole löytänyt kirkonkirjamerkintöjä kummempaa infoa.
Tästä on pakko vetää oletus että tiettyjä taitoja ei ole ollut tapana ylösmerkitä.
Vaikka olen kyllä kuullut pirunkirjoista ja mustista raamatuista näissä yhteyksissä.

Ja niin, saanut ihan ensikäden kokemusta etä.. jossei nyt parantamisesta niin etähelpotuksesta. Ja näkemisestä.
Kalleltapa hyvinkin. Kokemus oli.. mystinen.
Tollasta taitomäärää on turha esittää itsekeksityksi. Noway, Jose. Jostain se tieto tulee.

Kuten myös Lauri Törnin paljaankädentaidot, joita hän ihan ylöskirjatusti esitteli ja jääkäreilleen opetti. Ylösmerkitysti hänen kampfsport-taustansa on nyrkkeily, jotain saksan-jiujitsua esitettiin selitykseksi myös.
Jälkimmäisestä eivät ainakaan kirjassaan maininneet ammattihistorioitsijat 2013 Oula Silvennoinen/Juha Pohjonen..
tosin koko kyhäelmä on vahvan segmenttisesti rakennettu ja keskittyy lähinnä akkamaisuuksiin.
Mutta jostain se Lauri Allanin taito oli opittu. Mulla toki on teoria..

Mä muuten olen kuullut moniakin, varsin vaivautuneita veteraani-tarinoita.. sanotaanko selittämättömien ilmiöiden kuvailuissa. Mukaan kuuluu myös kaukopartiojätkien etumiesten yliherkkä maastonlukutaito.
Jostain ne tarinat tulee.

Nöyrä pyyntö, jos nyt lopulta jättäisitte sen niinilmeisensietämättömänmakian v*ttuilun jo taakke ja.. keskustelisitte? Aikamiehet sentään.

Kysymys.

MikaM kirjoitti:
Itse asiassa ainoa asia, joka itseä 'häiritsee' ja omaan kommenttiin antaa säröääntä on Aittomäki. Mutta pääasiahan olisi, että asianosaiset ovat valintoihinsa tyytyväisiä, vai mitä?

Kuokuokokomekikki?

Mitä se turha tointaa?
Mitään opettavaista tai edes viihdyttävää on silkalta vänkäämiseltä turha odottaa.