Komppailen Ôaria Kick-Assin suhteen. Eka on loistava ja toka aika paljon huonompi. Ekan olen nähnyt useita kertoja. :jepa...

Uskoisin kyllä, että Kari pitäisit tuosta Rambosta. :jepa...

Rambo: Last Blood, Amazon Primelta. Jokin leffa piti löytää ja ilahduin kun tuo löytyi suorapalvelusta. Leffa on sekoitus leffoista Rambo nelonen, Taken ja Yksin kotona kakkonen. Hyvällä tavalla. :D Ohueksi jää, mutta se ei haittaa. Juuri se yksinkertaisuus tässä pelittää. Leffa ei ole huippu, vaan erinomaisesti toteutettu keskinkertaisuus. Kyllä tämä pitää jokaisen ehdottomasti nähdä, jo pelkän legendaarisuuden takia...

Dune näköjään näkyy HBO:lla. Jäi tosin kesken, osin koska tuli väsy, mutta osin myös, koska tuntui kokoelmalta satunnaisia kohtauksia. Ehkä myös väsy tuli tästä syystä. Sille pitää varmaan antaa toinen mahdollisuus ja aloittaa pirteämpänä alusta. Näyttävä ja tyylikäs se kyllä on...

Knives Out (2019), ellikläs Veitset esiin Netflixiltä. Daniel Craig on yksityisetsivä joka auttaa kahta poliisietsivää 85-vuotiaan papan kuoleman selvittelyssä. Craig puhuu vähän hassusti (jokin ihmemurre), mutta muuten leffa on mainio. Perheenjäseniä epäillään, kuten toisaalta myös pappaa itseään. Perheenjäseninä melko kova remmi näyttelijöitä. Tämä on saanut jokseenkin korkeita arvosteluja ja en ihmettele. Erityisesti käsikirjoitus on hyvä. Asiat on ajoitettu hienosti. Tälle suositus melkeinpä jokaiselle. Arvioin että toimii laajalle kohderyhmälle vähintään vahvana keskinkertaisuutena, mutta useissa tapauksissa myös hyvänä tai jopa loistavana leffana. Suositus varsinkin jos tilanne on se, että ei oikein tule muutakaan mieleen. :jepa...

Hobitit katsottu taas kerran. Ei herrankiesus miten pettynyt olen tähän trilogiaan. Loistavia kohtauksia monellakin tapaa eikä pienintäkään punaista lankaa tai fiilistä jostakin tarinan pointista. Kirjaa en ole lukenut. Olen nähnyt lapsille suunnatun animaation. Siitä tuli fiilis että Bilbon seikkailu on keskeinen juttu ja lopuksi kaikkien ahneus. Ja sitten jutussa oli sellaista kivaa reipasta tarinameininkiä. Vaikka tässä trilogiassa nousi esiin johtajien kusipäisyydet, en kokenut tämän pelittävän. Liikaa huomiota meni siihen kääpiöpomon egotrippailuun. Jotenkin ei castaus/näyttely uponnut tämän asian suhteen itseeni. Ja Bilbo tuntui jäävän trilogiassa hieman taka-alalle. Lohikäärmeen ja sen ihmisen välinen taistelu sen sijaan oli erinomaisesti toteutettu ja se sen ampuja on loistava hahmo myös noissa leffoissa. Jotenkin vähän tökki meininki, mikä tuntui liian vahvasti nojaavaa TSH-tarinaan. Koin että linkkejä siihen tarinaan paisuteltiin ja että se oli tämän tarinan esittämisestä suoraan pois. :( Tietty oli luontevaa tehdä klonkkujutut täysin niiden leffojen kanssa yhteensopiviksi. Siitä osiosta tykkäsin kyllä tässä trilogiassa. Minusta muuten tuntuu, että tämä olisi kannattanut suunnata suuremmissa määrin lapsille. Siinä animaatiossa koen sen ratkaisun nostavan teemat selkeämmin esiin. Ja eikös se kirjakin ole ainakin jossain määrin lasten kirja...

Muistaakseni tiirailin tuon joskus ja tykkäsin. Saatan kyllä muistaa väärinkin. Antoisia viestejä ollut tässä ketjussa lähiaikoina...

Eikös se romantiikkajuonne ole juuri mitä sen pitää olla? Ja sitten se vasta lopuksi kasvaa sen verran suureksi, että De Niron hahmo hoitaa naisen pois ajoissa, eli että siinä oli sitten myös vähän tosirakkautta. Nainen tosin jallittaa tunteilla ”you can’t” tms. ja sitten ei lopuksi edes ilmesty. De Niron hahmot ovat mielestäni muutenkin aina jotakin impotenttiin kurkottelevaa, mutta muutoin pätevää. Se on aina se sama tyyppi kuin niissä Ben Stiller -komedioissa. :D Eikä tämä oikeastaan edes ole läppä, vaikka hymyilyttää. Esimerkkejä siitä että se on noin on vain liikaa. Mutta siis minun mielestäni ei sopisi leffan klangiin jos romantiikka tulisi sen tielle mitä ne tyypit oikeasti ovat ja mikä tehtävä heillä on. Paitsi juuri noissa kohdissa mitä mainitsin...

On tainnut olla tuosta Karin mainitsemasta Roninista moneen otteeseen juttua. Minun mielestäni De Niro ei ole alkuunkaan huono tai mitään sinne päinkään, vaan täydellinen castaus. Olen samaa mieltä siitä että boathouse-jallituskohtaus on vahva. Leffan kontekstissa kuitenkin idea siinä ns. öyhötysjutussa on mielestäni se, että hänet on rakennettu pätkässä tunteidenhallinnaltaan vahvaksi ja tätä jatketaan. Hän siis käyttää öyhötystä välineenä tietoisesti, jotta tilanteeseen tulee kierroksia ja Beanin hahmo ei hanskaa sitä. Sehän sen demon tarkoitus on: näyttää kaikille ja Beanin hahmolle, ettei hänellä ole tästä eteenpäin asiaa mukaan. Ja samalla nostaa oma rooli ryhmässä johtajan rooliin, jotta se todellinen tehtävä tulee helpommaksi hoitaa. Tuo tunnetaitojen demoaminen sitten jatkuu vielä tuon jälkeen. Ja tämän kontrastin esiintuonti on mielestäni se pointti. Kohtauksen jälkeen me sitten ymmärretään paremmin että miksi kukin on ryhmässä mukana ja että toisin kuin Beanin hahmo, myös ansaitsevat olla mukana. Mistä päästäänkin käsikirjoituksen nerokkuuteen ja castaukseen. Kaikkien hahmojen kokonaisuus pelittää loistavasti. Itse tykkään leffan actionista. Ymmärrän mielipiteen paukuttelun liiallisuudesta. Ja kyllähän siinä tuuri käy monestikin. Itse tykkään silti sellaisista nopeusta jutuista kuten autossa siellä lähellä lastentarhaa ja siitä ”HILFE!”-huudosta. Taitaa leffassa olla monta muutakin juttua, joihin tietty voi laskea myös kahvikuppijallituksen. Tuo leffa on kyllä minulla niitä, jotka kestävät useamman katselukerran ja olenkin katsonut monesti. En tosin nyt muutamaan vuoteen...

Ymmärrän kyllä Atticoran näkemyksen. Taitaa olla vanhan trilogian fanien parissa se yleisempi näkemys että uudempi trilogia (1-3) on huono. Lisäksi on niitä joiden mielestä uusin trilogia (7-9) on parempi kuin 1-3. Minulle alkuperäinen trilogia on se juttu ja lisäksi tykkään 1-3 -trilogiasta. En taas pidä seiskasta tai kasista yhtään. Ja ymmärrän myös näkemyksen jossa ykkösestä tykätään vähemmän kuin kakkosesta tai kolmosesta. Enkä minäkään sitä nyt varsinaisesti hypettänyt. :...

Täytyy muuten kysyä täällä, onko tämä se todella hyvä (ja paras/ainoa) fanirestauraatio leffojen Kunnon Versioista? Kyselen juuri yhdeltä latailevalta kaverilta, jos hän vielä latailee ja voisi napata nämä talteen… https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harmy%27s_Despecialized_Editio...

Mitä helvettiä mä just luin. :D Melko luova ratkaisu ja naurattaa jonkin verran tuo episodi ykkösen totaalinen skippaaminen. :D Kari, tuota ehdotusta ei kannata ottaa tosissaan. Sopii ehkä jollekulle fanille joka on jo nähnyt pätkät moneen kertaan. Omasta mielestäni ykkösepisodissa on paljon hyvää, mutta se kärsii suuresti siitä että kun saaga tekee paluun valkokankaalle, piti keksiä typeriä juttuja kuten midikloriantit tms. (ei wittu, otti pattiin jo tuolloin teininä), vedenalainen kaupunki (täysin typerä idea) ja Jar-Jar Binks. Sen sijaan pidän siitä, että se on lähtökaukaus trilogialle ja esittelee esimerkiksi sen poliittiset koukerot, nuoren Kenobin, Anakinin lähtökohdat ja siinä on Qui-Gon Jinn joka on todella hyvä jedihahmo, loistavan Liam Neesonin näyttelemänä. Myöhemmillä katselukerroilla voi viihdyttää itseään kuvittelemalla miltä Neesonista on tuntunut kun on tiennyt että joutuu höpöttelemään niistä witun midiklorianteista miljardille ihmiselle. Taitaa se siinä vähän naurahtaa kun aloittaa selityksensä. :...

Eri mieltä AM:n kanssa. Kyllä episodit 1-3 on tehty sille yleisölle joka oli jo nähnyt episodit 4-6. Ja minä suosittelen katsomista vanhimmasta uusimpaan sekä kaikesta päätellen lopettamaan katselut episodi kolmen jälkeen. Olen nähnyt seiskan ja kasin ja ne ovat melkolailla huonoja. Eivät silmissäni ole samaa maailmaa enää. Minä pidin viimeksi trilogiassa 1-3 eniten tokasta. Se on trilogiassa niin keskeinen. Vielä vähän perusteluja tuolle ehdottamalleni järjestykselle. Vanhin leffa (”nelonen”) esittelee keskeiset konseptit kuten jedit ja voiman ja nämä syvenevät sitten. On myös hyvää taustatarinan tuntua, mikä rikastuttaa niitä elokuvia. Tätä ei ole mitään järkeä pilata insertoimalla noita asioita sinne. Niissä vanhoissa leffoissa (ja varsinkin ekassa) on niitä samoja hetkiä kuin Tappavassa aseessa, missä tarinankerrontaa käytetään voimakkaana välineenä ja taustatarina herää henkiin sulautuen osaksi leffan varsinaisia tapahtumia. Tähtien sodassa lisäksi vihjauksia. Tätä ei saa tuhota. Lucas itse väittää että leffat pitää katsoa kronologisesti, mutta kyseessä on se sama tyyppi jonka mukaan oli järkevä idea laittaa leikeltyjä otuksia mukaan vanhoihin leffoihin ja muuttaa hyviä tai peräti erinomaisia kohtauksia surkeiksi ja muutetun näköiseksi...

:lol: Mä saatan kyllä pitää hyvästä musikaalista, kuten vaikkapa tässä ketjussa aiemmin käsittelyssä ollut Oliver! Mutta tuo porsas (gris) ei ole hyvä ollenkaan. Joo, tuo Bohemian Rhapsody on aivan loistava. Oli aika kova veto laittaa melkein kokonainen minikeikka loppuun. Pakkohan se oli silloin katsoa tuubista sama keikka heti ja hyvin leffassa näkyi yksityiskohtia. Leffassa on hyvässä tasapainossa taiteellinen puoli ja ihmissuhdepuoli. Taitaa olla paras tällainen bänditarina mitä olen nähnyt...

Tuli ”vihdoinkin” katsottua Grease. Siis se missä Travolta. Täyttä passkaa. Alussa katsojan aikaa tuhlataan, mutta on ikäänkuin pakollista jos haluaa saada kontekstin. Sitten leffan jälkimmäisessä puolikkaassa on ihan hyvää tanssia, mutta valitettavan surkeita biisejä. Toki You're the One That I Want on hyvä biisi ja positiivinen poikkeus tuon kuraperrseleffan lopulla. Jos ei ole nähnyt, pitää nähdä näkemisen takia, mutta täyttä passkaahan tuo. Yksi kainalopieru, jos onnistuu...