Hesarissa on maininta, että tapaus on sattunut Helsingin Kaapelitehtaalla. Ainoa kungfuopetusta siellä tarjoava seura on tämä: http://www.wushu.fi/" onclick="window.open(this.href);return false...

Miten se, ettei vastaajaa ole tuomittu yli kahdeksi vuodeksi vankeuteen liittyy oikeudenkäyntiasiakirjan julkisuuteen? Ei mitenkään vaan se liittyy siihen että nimeä ei ole mainittu lehdissä...

Jutussa ei ole tuomittu yli kahta vuotta vankeutta, eivätkä thainyrkkeilijät ole Suomessa sellaisia julkkiksia että näiden tuomioilla olisi yhteiskunnallista merkitystä. Siksi nimiä ei ole julkistettu niin kuin ei missään muissakaan vastaavissa jutuissa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082215980975_uu.shtml" onclick="window.open(this.href);return false; Helsinkiläissalilla pidetyt thainyrkkeilyharjoitukset päättyivät pahoinpitelyyn toissa vuoden joulukuussa. Valmentajan vetämissä harjoituksissa oli ollut noin 25 osallistujaa. Valmentajan ja yhden thainyrkkeilijän välille oli syntynyt sanaharkkaa. Tämän jälkeen thainyrkkeilijä poistui harjoitussalista pukukoppiin. Mies oli käytävällä laittamassa kenkiä jalkaan, kun valmentaja saapui hänen luokseen. Thainyrkkeilijän mukaan hän näki valmentajan tulleen lähelle, metrin tai kahden päähän. Yhtäkkiä valmentaja iski miestä voimakkaasti nyrkillä oikeaan ohimoon. Hän kertoo kärsineensä päänsärystä välikohtauksen jälkeen. Nirhauma ei vuotanut verta. Uhrin mukaan valmentaja vielä potkaisi häntä kahdesti. Valmentaja kiisti koskeneensa uhriin. Hän myönsi olleensa vihainen ja huutaneensa, mutta kielsi fyysisen kahinan. Helsingin käräjäoikeus katsoi, että valmentaja oli lyönyt thainyrkkeilijää ohimoon. Lääkärinlausunto kertoi 1,5 senttimetriä leveästä ja 3 senttimetriä pitkästä nirhaumasta otsan oikealla puolella. Lääkäri arvioi vamman lieväksi ja pinnalliseksi. Nirhauman arveltiin paranevan viikon, kahden kuluessa. Oikeudessa todistajina kuultiin kolmea muuta salilla ollutta thainyrkkeilijää. Yksi heistä näki sekä nyrkiniskun että potkun. Kaksi ei nähnyt kumpaakaan. Potkujen osalta ei ollut riittävää näyttöä ja syyte hylättiin. Valmentaja tuomittiin pahoinpitelystä 390 euron sakkorangaistukseen. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan uhrille korvauksia kivusta ja särystä 200 euroa. Valmentajan pahoinpitelytuomiosta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat verkkosivuillaan....

Onko tosiaan näin, että häkkejä on Suomessa vain kolme...

Suomen Potkunyrkkeilyliittohan siis valitsi vuoden miespotkunyrkkeilijäksi Jarkko Jussilan. Elmerin saavutus on toki hieno sekin...

Video tapahtumasta: http://eredivisielive.nl/video/35452-ajax-az-tijdelijk-gestaakt-wegens-incident-met-supporter.html" onclick="window.open(this.href);return false; Voitaneen todeta, että jalkapallo on todistetusti kovempi laji kuin karate...

Minä kun olen aina luullut, ettei vapaaottelu toimi kadulla. Saati ampuma-aseita vastaan. http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011120614896464_hu.shtml?ref=kn" onclick="window.open(this.href);return false; Mies yritti ryöstää 115-kiloisen vapaaottelijan - näin siinä sitten kävi Ryöstäjä valitsi väärän uhrin. http://static.iltalehti.fi/hullumaailma/ryostaja_etu061211STL_503_hu.jpg Ryöstäjä pääsi maistamaan asfalttia ja ampui vielä nujakassa itseään jalkaan. Anthony Mirandan ryöstöyritys meni pahasti pieleen Chicagossa Yhdysvalloissa. Miranda, 24, yritti aseella uhaten ryöstää uhriltaan kännykän ja käteistä. Hänen lähes 190-senttinen ja 115-kiloinen uhrinsa sattui kuitenkin olemaan taistelulajien asiantuntija ja vapaaottelija. Kun Mirandan keskittyminen hetkeksi herpaantui, mies nappasi kiinni hänen aseestaan, joka laukesi Mirandan omaan nilkkaan. Sen jälkeen mies taltutti ryöstäjän katuun ja odotteli rauhassa poliisien saapumista. Ampumahaavan lisäksi Miranda sai nujakassa kaksi mustaa silmää ja naaman täyteen ruhjeita. Hän joutuu myös syytteeseen ryöstöstä ja ampuma-aserikoksesta....

Minkä hyvänsä erikoisalan jutut valtamediassa sisältävät aina virheitä. Koskee yhtä hyvin avaruusfysiikkaa kuin kamppailulajejakin. Kannattaa pyytää juttu oikoluettavaksi ennen julkaisua,jos mahdollista. Kisauutisissa yms. se ei varmaankaan aina ole, kun teksti pitää saada ulos seuraavaksi päiväksi. Noin yleisesti ottaen kamppailulajeilla on mielestäni lehdistössä melko positiivinen imago. Edes viime aikojen suurinta lööppiuutista Yvelin tapausta ei käsitelty siihen malliin, että vika olisi itse lajissa ja sen harjoittelijoissa. Sanoisin, että kamppailulajeilla on niiden yhteiskunnalliseen merkitykseen nähden jokseenkin sopivan kokoinen siivu mediassa...