Huom! Kirjoitin pikaistuksissaan yllä olevan; laittomalla materiaalilla tarkoitan myös materiaalia, joka on varastettua, moraalisesti arveluttavaa, jne. Esimerkkeinä; laittomat ohjelmistot, raaka porno, väkivaltavideot, jne. En tarkoita jonkun tietyn lain mukaan laitonta siis. Selvennystä tuohon säpellykseen :...

Minkä lain vastaista se voisi olla? Kansallisten lakien? Kansainvälisten? Totta hitossa softan jakaminen pitää saada loppumaan vaikka järeämmin keinoin, jos ei muu auta. Tekijänoikeudet suojaavat tekijää. Linkkien postailu jollekin palvelimelle ei ole laitonta, mutta torrent/linkki viittaa suoraan laittomaan materiaaliin. Jos linkityksiä ei saada pois, meillä on ongelma nimeltä piratismi. Linkit laittomaan materiaaliin pitää saada laittomiksi joka maassa, riippumatta linkkien kohteesta (softa, lapsiporno, eläinporno, väkivaltavideot, ym ym. mikä tahansa laittomuus). Vain siten saadaan vähennettyä laittomuuksien jakoa verkossa. Ja tietenkin ylläpitäjät vastuuseen. Mikäli google jakaa samoja linkkejä, mikseipä sitä haastettaisi myöhemmin oikeuteen - kysehän on ensimmäisestä tapauksesta joka onneksi on piratebay...

Moraalinen hyväksyntä tai hyväksymättömyys on täysin eri asia kuin toiminnan laillisuus tai laittomuus. Varmasti on. Ymmärsin kylläkin, että nyt haetaan ennakkotapausta piratebaysta, jolloin minun mielestäni mukaan kuvioon astuu myös moraalinen hyväksyntä. Niin on. Mutta sen kertominen, mistä sitä saa ilmaiseksi, ei ole rikollisuutta. Ei kai tuo nyt koodarille niin vaikea hiffattava ole? Se ei ole suoraan laitonta. Tiedän montakin asiaa, jotka eivät ole suoraan laittomia, mutta hipovat laittomuuden rajaa. Kuten myös piratebayt ja vastaavat sivustot. Sivusto, joka tarjoaa alustan laittomille jakeluille on mielestäni moraalisesti paheksuttavaa ja toivottavasti tulevaisuudessa myös lain kannalta rikollista. Esim. googlella hakusanalla torrent tulee vastaukseksi linkkejä näille sivustoille. Jos torrent-sivustoja, jotka jakavat laitonta materiaalia, ei ole, ei myöskään google anna hakusanan vastineeksi laittoman materiaalin jakoon tarkoitettuja portaaleja. Ensimmäinen sivu hakuja tuotti tulokseksi vain clientin lataussivuston ja loput isohunttia ja torrent trackeria. Yksi linkki lisää ketjussa, google on kuitenkin siellä loppupäässä, toisin sanoen hakee vastaukseksi torrent-hakusivuja...

Miksi? Onko asia kenties jotenkin arka? Osoitan lapsipornoa sen takia, että se on räikeimpiä tuntemiani rikollisuuden muotoja. Linkit näihin sivustoihin eivät mielestäni ole lainkaan hyväksyttyjä - tuskinpa muidenkaan mielestä. Samalla tavalla on törkeää ladata tai jakaa tekijänoikeuksia rikkovaa materiaalia verkossa ja verhoutua sen taakse, että ei me jaeta kuin linkit niihin ohjelmiin. Mutta yhtäkkiä linkit laittomaan materiaaliin ovatkin hyväksyttyjä. Melkoisen outoa. Minulle softan tekeminen on se arka asia. Siitä on elanto kiinni ja sehän on selvää rikollisuutta, mikäli sitä softaa jaetaan ilmaiseksi verkossa...

No saako sitä windows vistaa jakaa ilmaiseksi vai ei? Minusta siellä tekijänoikeusosassa lukee aivan selvästi, että ei saa. Minusta tekijänoikeuksien rikkominen on ihan yhtä lailla rikollista kuin lapsiporno, kiristäminen tai pankkiryöstökin. Lähinnä lienee pankkiryöstö. Lapsipornolinkkien tarjontahan ei riko mitään lakia. Ei siis ole tehty mitään laitonta. Ja kai googlestakin niitä löytyy, lapsipornolinkkejä. Tekijänoikeudet suojaavat työntekijöitä, jotka tekevät sitä softaa ja heidän työpaikkojaan. Tekemällä väliin pari linkkiä itse asia ei poistu mihinkään. Montako linkkiä muuten tarvitaan, että voidaan pystyttää eläinporno- ja lapsipornosivusto laillisesti ja hyväksyttävästi...

Olisiko myös lapsiporno tällä tavalla jaeltuna sallittua? Torrenttien kautta? edit; kysehän on kuitenkin laittomuuksista...

Siellähän lukee jokaisen tuotteen tekijänoikeuksien kohdalla, mitä rangaistuksia ym. on odotettavissa. Joten ei siinä mitään vaikeaa ole. Joissakin jopa lukee pykälätkin, mitä lakeja rikotaan jos tuotetta jaetaan eteenpäin ilmaiseksi jne...

En tiedä, en ole lakimies. Jos et tiedä, miksi kommentoit näin: Mielenkiintoista. Eli tuomio pitää saada, vaikka lakeja ei (välttämättä) ole edes rikottu? Tämä mieheltä, joka valittaa poliisin mielivallasta kun jossakin on nähty ase Tottakai valitan mielivallasta. Aseen näkeminen jossakin ei automaattisesti tarkoita mitään rikollista. Joten kyse on poliisin tai jonkin muun tahon mielivallasta. Mitähän lakia sitten mahtaa linkki erilliseen torrent-tiedostoon rikkoa? Vai onko sekin mielipide? Onko niin, että linkki torrentiin pitäisi rikkoa jonkun maan lakia? Linkki tiedostoon, jolla voit ladata rikollista materiaalia nyt sattuu olemaan erittäin epäilyttävä tapa jakaa tietoa. Voimme tietenkin sallia lapsipornolinkitkin, mutta niin ei tehdä ainakaan täällä potkussa. Miksi emme salli lapsipornosivuille linkkejä, eiväthän linkit ole paha asia...

On eri asia pitää yllä torrent-tiedostojen hakukonetta, kuin googlea. Torrentit ovat suoraan piratebayn kannassa, johon niitä voi lisätä. Google selaa tätä kantaa, samoin kuin muitakin torrent-sivustojen kantoja. Ei ehkä kannata syyttää googlea siitä, että se osaa käyttää hyväkseen kaikkien sivustojen tietoja. Mielenkiintoista. Eli tuomio pitää saada, vaikka lakeja ei (välttämättä) ole edes rikottu? Tämä mieheltä, joka valittaa poliisin mielivallasta kun jossakin on nähty ase No mitä lakia rikkoo näkyvillä oleva ase oletusarvoisesti? Vai onko tämä mielipide...

Eiköhän ne piratebayn sällit saa tuomionsa kuitenkin, vaikka valittavat seuraavaan oikeusasteeseen. Toivottavasti...

Hä? Tehän olette humalassa, hyvä mies. Vertauksessa nimenomaan sanottiin että "rikoksiin syyllistyneitä metsästäjiä", joten ovatko ne metsästäjät jo NIIN kovaa porukkaa, etteivät ole edes rikollisia vaikka ovat rikollisia? Jumankekka, WHERE DO I SIGN UP!? Meikästä tulee mehtästäjä nyt! Wähän Wanha, mutta heitänpä nyt kuitenkin saman kuin ronkainen edellä. Mistä rangaistaan jos on jo syyllistytty rikokseen...

Ainoa ero tuossa vertauksessa on se, että nyt piratismista (lain ja käyttäjäoikeussopimusten laajamittaisesta rikkomisesta) tuomittiin rikollisia. Tuossa metsästysesimerkissä taas rikolliset toimisivat tuomareina...

Eihän se ole niin kovin tarkkaa, vaikka piratismista syytettyjä tuomitaankin puolueellisesti. Koska eiväthän hekään ota niin metrilleen käyttäjäoikeussopimuksia, niin eikös tässä toimi homma kumpaankiin suuntaan (kerrankin)...

MtJ onko susta muuten vaikka kannabiksen käyttö väärin koska se on laitonta? Asia ei ole verrattavissa. Kyseinen tekijänoikeus suojaa yksityishenkilöitä ja heidän tulojaan. Myös minun tulojani. Sille, että softaa warastetaan, ei yksinkertaisesti ole mitään perustetta. Tietääkseni myös vanhuksilta on helppo varastaa heidän elämänsä aikana ansaitut rahat, mutta kukaan ei kuitenkaan ehdota tätä? Silloin kun meikäläisen palkalla tehtyä koodia waretetaan, kyse on varastamisesta, ei mistään muusta. Se vaikuttaa suoraan tilipussiin. Ja kyllä, olen tehnyt myös ilmaiseksi koodia tarjolle, mutta koodi ei ole kokonaisuus, vaan pätkiä sieltä täältä. Kukaan ei tarjoa leipää ilmaiseksi...

Warettamisessa on eniten kyse lain rikkomisesta, jota tehdään jatkuvasti, kun waretetaan. Se, että se on helppoa, se lisää levymyyntiä tai mitä tahansa, ei ole kelvollinen syy rikkoa lakeja. Jos on ok, että osalle porukasta softa on ilmaista ja osa maksaa heidänkin osansa softista, niin mikäs siinä sitten. Esim. itse olen maksanut kotikoneen softat, kuten MS Office 2003 & 2007 ja sen sellaiset. Siksi, koska tuotteen käyttöehdoissa lukee selvästi miten se on lisensoitu. Ilmainen on kivaa vain niin kauan, kunnes sitä joutuu itse tuottamaan elääkseen :!...