Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Penskat häkissä...
Valvoja: Valvoja
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 26
- Viestit: 93960
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Toi jostakin syystä pysähteli mulla koko ajan, joten en ihan kaikkea nähnyt, mutta aika vaarattomalta nuhjaamiselta se näytti. Ilmeisesti iskut päähän ainakin maassa olivat kiellettyä.
On tää BJJ-aika kyllä niin hassuva, kaikki vain pyrkivät maihin ja tekemään mitä ihmeellisimpiä lukkoja, jopa pienet pennut (mitä isot edellä...)...
On tää BJJ-aika kyllä niin hassuva, kaikki vain pyrkivät maihin ja tekemään mitä ihmeellisimpiä lukkoja, jopa pienet pennut (mitä isot edellä...)...
- mronkain
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 8623
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Roihuvuori
Lähinnä ajattelin että tuossa pistetään pojat tappelemaan luvan kanssa. Omat kokemukseni tietysti vaikuttavat, mutta itse en liian nuorena laittaisi lapsia treenaamaan kilpalajeja, ei kaikessa aina pidä kilpailla, joskus voi treenata ihan huvin vuoksi.
Tuo video muuten toimii, kun media playerissa (tai millä sitä katsookaan) siirtää jumituskohdan ohi.
- Marko
Tuo video muuten toimii, kun media playerissa (tai millä sitä katsookaan) siirtää jumituskohdan ohi.
- Marko
Voihan kilpalajejakin treenata huvinvuoksi. Itse laittaisin (jos niitä olisi) muksuni erittäin mielelläni muksujudoon tai nassikkapainiin. Yrittäisin loppuun asti vältellä perinteisiä japanilaisia lajeja joissa tulee mukaan melkoinen hierarkkinen harjoittelijarakenne ja uskomusten mukaantulo ym (itse olen siis harjoitellut perinteisiä japanilaisia lajeja). Perinteisissä lajeissa mukaantulevat muinaisen maailman katsomustavat ym vaativat harjoittelijalta jo jonkinlaista arvostelukykyä, jota katson lapsilta puuttuvan.
Jos lapseni johonkin kamppailulajiin veisin niin valitsisin lajin kyllä ohjaajan mukaan. Vaikka laji olisi kuinka hoopo, mutta ohjaaja pätevä niin voisin muksun sinne viedä. Huonolle ohjaajalle en veisi vaikka mikä laji olisi kyseessä. Puhun siis kyvystä käsitellä lapsia ja vaikuttaa niiden kehitykseen ja käyttäytymiseen + (treeneissä viihtymiseen).
En kyllä tuohon klippiin viitaten muksujani tuollaiseen laittaisi.
EDIT: Kirjoitusvirheitä.
Jos lapseni johonkin kamppailulajiin veisin niin valitsisin lajin kyllä ohjaajan mukaan. Vaikka laji olisi kuinka hoopo, mutta ohjaaja pätevä niin voisin muksun sinne viedä. Huonolle ohjaajalle en veisi vaikka mikä laji olisi kyseessä. Puhun siis kyvystä käsitellä lapsia ja vaikuttaa niiden kehitykseen ja käyttäytymiseen + (treeneissä viihtymiseen).
En kyllä tuohon klippiin viitaten muksujani tuollaiseen laittaisi.
EDIT: Kirjoitusvirheitä.
Viimeksi muokannut renne, helmi 16, 2006, 10.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- mronkain
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 6
- Viestit: 8623
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Roihuvuori
Voi, jos on riittävän vahva mielipide ja asenne itsellä, että todellakin tekee sitä huvin vuoksi. Lapsilla usein ei ole, vaan ovat liian helposti vietävissä. Jos valmentaja innostuu liikaa ja painottaa sitä kilpailupuolta, silloin usein hupi vähenee ja kilpailu kovenee.renne kirjoitti: Voihan kilpalajejakin treenata huvinvuoksi.
- Marko
taisin juuri niin sanoa ja osaa japskilajeista siitä samalla kritisoidarenne kirjoitti: Jos lapseni johonkin kamppailulajiin veisin niin valitsisin lajin kyllä ohjaajan mukaan. Vaikka laji olisi kuinka hoopo, mutta ohjaaja pätevä niin voisin muksun sinne viedä. Huonolle ohjaajalle en veisi vaikka mikä laji olisi kyseessä.
Esim BJJssä on niinsanottua positiopainia junnuille, jossa lukkoja tai kuristuksia ei opeteta (samankaltaista kuin muksujudo). Tämä on juuri sen ohjaajan vastuu. Lapsille on turha opettaa henkimaailman juttuja tai vastaavia. Urheilua lapsille opetettaessa tulee painottaa siihen urheilun hauskuuteen ja samalla kanssaharjoittelijoiden huomionottamiseen ja sosiaalisuuteen. Liikunnan monipuolisuus on pääasia.
- Nuppu
- ilmaanpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 9
- Lauteille: Kesäkuu 2005
- Paikkakunta: Petäjävesi
Samaa minullekin tuli mieleen. Ja kun taustalta vielä tuntui kuuluvan ja näkyvän muita lapsia katsomassa tätä näytelmää, niin kyllä siinä tappeluinto nousee ja tulos näkyy varmasti myös kehän ulkopuolella...mronkain kirjoitti: Lähinnä ajattelin että tuossa pistetään pojat tappelemaan luvan kanssa. Omat kokemukseni tietysti vaikuttavat, mutta itse en liian nuorena laittaisi lapsia treenaamaan kilpalajeja, ei kaikessa aina pidä kilpailla, joskus voi treenata ihan huvin vuoksi.
Minusta on tärkeää antaa nuorelle lapselle sellainen harrastus, joka voi jatkua koko elämän ja jossa voi aina kehittyä, mutta jossa ei joutuisi ns. "liian aikuisien" kysymysten pariin, ainakaan kovin varhain. Oma isäni vakaan kristillisen kasvatuksen saaneena minulle hieman murisi kun 16-vuotiaana aloitin shorinji kempon, koska epäili paria vuotta nuoremman (laskutaidottomat:14v) veljeni saavan siitä jotain outoja (en nyt paremmin osaa sanoa kun en tullut kysynesksi mitä) vaikutteita. Ja minullekin sitten lopulta puolen vuoden ja yhden vyöarvon nousun jälkeen myönsi, että "no ehkä sitä 16-vuotias itse osaa ajatella näitä asioita".
Itse olisin mielummin aloittanut jonkun vastaavantapaisen lajin jo nuorena niin siitä nyt pahimmassa(?) tappeluunjoutumisiässä (täysi-ikäisyyden kynnyksellä) olisi jotain suojaakin (tämän keltaisen vyön kanssa ei paljoa muuta tehdä kuin juosta karkuun) ja lisäksi pääsisi ja kannattaisi jo lähteä lajin tiimoilta ulkomaillekin harjoittelemaan. Mutta ehdottomasti sellainen laji mikä EI provosoi hakkaamaan kavereita kadulla kun "eihän se treeneissäkään vahinkoa tuottanut" (hanskojen kanssa ja valvotussa ympäristössä ehkä vähän eri asia kuin oikeasti suuttuneena ja kovin nyrkein).
Ja tietysti se, millaiseen taistelu/itsepuolustuslajiin lapsen voi laittaa ja minkä ikäisenä, riippuu täysin lapsesta. Jokainen kehittyy aivan omalla tasollaan ja vauhdillaan.
Tulipas pitkä romaani.
... kirjoitan tähän jotain viisasta heti kun keksin mikä on viisasta ...
Tuossa pätkässä otelleiden poikien taitotasosta kävi hyvin selväksi se, että kyseiset pojat olivat treenanneet mma:ta jo pidemmän aikaa. Lisäksi säännöissä oli selvästi määrätty, että päähän lyönnit ovat kiellettyjä. Muitakin rajoituksia on saattanut olla.
Minusta on ihan ok, että lähdetään matsaamaan tuollaisilla säännöillä. Esim. nyrkkeilyssä lähdetään kilpailuja vetämään rajoitetulla kontaktilla jo hyvin nuorella iällä. Minusta juuri tällainen progressiivinen ikäluokkiin sidottu säännöstö on tarpeen myös mma puolella, jotta kyseisestä lajista tulee tulevaisuudesta suurten kansanryhmien tunnustamaa urheilua. Lajihan kuitenkin lopunperin on turvallinen verrattuna moneen muuhun kamppailu-urheiluun.
Minusta on ihan ok, että lähdetään matsaamaan tuollaisilla säännöillä. Esim. nyrkkeilyssä lähdetään kilpailuja vetämään rajoitetulla kontaktilla jo hyvin nuorella iällä. Minusta juuri tällainen progressiivinen ikäluokkiin sidottu säännöstö on tarpeen myös mma puolella, jotta kyseisestä lajista tulee tulevaisuudesta suurten kansanryhmien tunnustamaa urheilua. Lajihan kuitenkin lopunperin on turvallinen verrattuna moneen muuhun kamppailu-urheiluun.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 3522
- Lauteille: Maaliskuu 2005
Tuossa pätkässä näkyvällä touhulla on ihan yhtä paljon tekemistä tappelun kanssa kuin kilpa karatella, nyrkkeillä, painilla tai judolla. Ainut ero on se, että tekniikka valikoima on laajempi. Muutenkin alkaa tympimään nuo nakkikiskajutut MMA:n yhteydessä. Se on urheilua siinä missä muukin. Jos lapsi haluaa harrastaa MMA:ta niin miksei vanhempi voisi häntä sinne viedä? Ensin tietysti vanhemman kannattaa ottaa selvää mistä on kyse esimerkiksi käymällä katsomassa harjoituksia.Nelson kirjoitti: Joo ihan kiva opetetaan lapset tappelemaan jo aikaisessa vaiheessa, että pärjäävät nakkikiskalla sitten paremmin.
Omia lapsia en touhuun veisi, vaikka maksettaisi.
Mihinkäs touhuun Nelson sitten lapsensa veisi? Shakkiin vai satubalettiin?
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 19113
- Lauteille: Helmikuu 2005
Molemmat lapsille kamppailulajeja parempia harrastuksia. Shakki ongelmanratkaisu- ja keskittymispuolella, satubaletti luovuuden, musiikin ja tiimityön puolella.liri kirjoitti: Mihinkäs touhuun Nelson sitten lapsensa veisi? Shakkiin vai satubalettiin?
Kamppailulajipuolella murahtelen varovaista nyökkäilyä lähinnä muksujudolle ja -aikidolle. Tosin judopuolella voi kukkakaalikorvia sun muita tulla nassikoillekin - ei välttämättä se positiivisin juttu vaikkapa aikuisiän työnhaussa.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 18970
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Hyvältä meiningiltä tuo minusta näytti. Vartalolyönneistä ei oikeasti ole isompaa vaaraa. Niillä on aikuisten miestenkin vaikea vahingoittaa toista, saati sitten lasten. Tuomarit olivat lisäksi todella tarkkana ja sääntöjä noudatettiin täydellisesti.
Mitä snägärirähinöihin tulee, niin en ole tietoinen, että juniorinyrkkeilijät, -judokat, -painijat jne. aiheuttaisivat yleisesti mitään isompia ongelmia. Miksi siis juniorivapaaottelijat aiheuttaisvat sen enempää? Ja jos jotain rähinää tulee, niin kai se on parempi, että joku muu kuin oma penska saa turpaansa?
Mitä snägärirähinöihin tulee, niin en ole tietoinen, että juniorinyrkkeilijät, -judokat, -painijat jne. aiheuttaisivat yleisesti mitään isompia ongelmia. Miksi siis juniorivapaaottelijat aiheuttaisvat sen enempää? Ja jos jotain rähinää tulee, niin kai se on parempi, että joku muu kuin oma penska saa turpaansa?
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
- bob
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 4
- Viestit: 1145
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Nummela
Suurin ongelmahan tuossa on nuo lukot. Muut nivelet kuin kyynärpääthän vioittuvat aikuisellakin ja lapsella kun vielä rustot on paperia. Samoin kuristukset ovat ennen murrosikää hengenvaarallisia.
Vuosien juniorityöstä saamallani kokemuksella varoittelen taistelulajihommissa myös siitä, että pitää aina muistaa miten sairaita p*skiaisia lapset on. Vihan hallinta on heikkoa ja matsitilanteessa se polvilukko voi lähtä vähän turhankin rivakasti.
Vuosien juniorityöstä saamallani kokemuksella varoittelen taistelulajihommissa myös siitä, että pitää aina muistaa miten sairaita p*skiaisia lapset on. Vihan hallinta on heikkoa ja matsitilanteessa se polvilukko voi lähtä vähän turhankin rivakasti.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 61 kurkkijaa