Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Suomessa vaikuttavat Suomen Vapaaotteluliitto sekä Shooto Finland. Molempien alaisuudessa käydään vapaaottelukisoja, vaikka Shooto voidaankin nähdä omana lajinaan.
Mitkä ovat suurimmat erot näiden organisaatioiden järjestämien kisojen säännöissä?
Mikä näiden kummankin historia on? Tekevätkö ne yhteistyötä esim. leirien tai kisojen muodossa?
SHootossa on amatööreillä käytössä luvunlasku. ARvosteluperusteet on hieman erinlaiset. Varsinkin amatööreillä. AMatööreillä, kun on mukana pisteytys matto-ottelussa BJJn ja lukkopainin tapaan pysty arvostellaan erikseen 10-9 järjestelmällä ja näm,ä lasketaan sitten yhteen. SVOLissa ilmeisesti lasketaan erä kerrallaan paremmuun kokonaisvaltaisesti 10-9 (tai vast.) järjestelmällä.
Molemmissa säännöstöissä on omat hyvät puolensa. Huonoja en oikein näekkään.
Yhteistyötä ei yhteisten leirien tai kilpailujen tapaan ole. Mutta on useita seuroja mistä käy ottelijoita kilpailemassa molemmilla sääntökokoelmilla. Ja se on mielestäni vain ja ainoastaan hyvä juttu.
Ja tuosta historiasta sanoisin sen verran, etten oikeasti siis tiedä siitä mitään. Jos tässä taustalla on henkilöpolitiikkaa, ei sitä mun puolesta tarvitse sitten sen enempää ruveta tässä ruotimaan. Mutta jos tässä on käynyt esim. niin, että pioneerivaiheessa on ollut useampi kuin yksi piiri, joka lajia on maahan tuonut kutakuinkin samaan aikaan, niin sellaisesta olisi ihan mukava kuulla
Ottelu arvostellaan kokonaisuudessaan SVOL:n arvostelukriteereiden mukaisesti, ei eräkohtaisesti.
Ensisijainen paino arvostelussa on asetettava niille suoritteille jotka vaikuttavat suoraan ratkaisun syntymiseen. Toissijainen paino arvostelussa annetaan niille suoritteille jotka vaikuttavat välillisesti ratkaisun syntymiseen.
Nyrkkeilystä lainattu "10-point must system" ei sovi vapaaotteluun ollenkaan, kuten ei myöskään luvunlasku. Vapaaottelu ei ole mielestäni iso kasa erilaisia suoritteita joista annetaan pisteitä, vaan täysiaikaisen ottelun voittaja pitäisi olla se joka yrittää lopettaa ottelun ja pääsee lähemmäksi sitä. Ei siis pitäisi rohkaista ottelijaa tekemään pistesuorituksia, vaan voittamaan ottelu ennen täyttä aikaa.
Kiitos Antti noista säännöistä. ne pitäis joskus lukasta ihan huolella. Tähän mennessä oon lähinnä silmäillyt sitä sallittujen ja kiellettyjen tekniikoiden osalta.
Oon muustakin viestistä kanssas varsin samaa mieltä.
Tosin. Mua ei shooton luvunlasku amatööreillä haittaa, koska amatööreillä se pysty ja matto on varsin eri asioita. Varsinkin tämmösessä lattiaan lyönti tapauksessa. Tosin ei mua kaiherra sekään, että sitä ei SVOLin säännöissä amatööreillä ole. Molemmissa säännöissähän ammattilaisilla se luvun lasku onneksi puuttuu kokonaan.
10-9 systeemi sopii pisteytysjärjestelyks mun mielestä ihan hyvin se kun ei pistejärjestelmänä ota kantaa mitenkään siihen miten se ottelu arvotetaan tai mitä asioita painotetaan. Se kertoo vain kuka voitti erän ja kuinka selkeästi.
Toki myös ymmärrän pointin SVOLin pisteytyksessä. On hienoa, että katsotaan ottelua kokonaisuutena ja arvostellaan sen perusteella.
Ja mun mielestä ottelijan tulee pyrkiä voittamaan ottelu ennen täyttä aikaa riippumatta säännöistä. Ja amatöörisäännöillä otteleminenhan nyt kuitekin on sellasita ottelemaan opettelua eikö olekkin. Näillä eri arvosteluperusteilla haetaan erinlaista lopputulosta sen "valmiin" ottelijan repertuaariin. Tai näin ainakin asian käsitän. Voin olla väärässäkin... Ei olisi ensimmäinen kerta. ;P
Shooto organisaation on tällähetkellä maailman suurin vapaaottelu järjestö. Shooton kautta on moni ottelija ympäri maailmaa löytänyt tiensä isoihin kehiin Japaniin ja Yhdysvaltoihin. Vaikka tässä nyt Shooton puolesta kovasti puhun niin mun mielestä on hienoa kun suomessa järjestetyn Shooto tapahtuman perusteella jätkät pääsee isoihin kehiin näyttämään osaamistaan. Vapaaotteluliitolla taitaa tuo salikisa ja leiritys toiminta olla tehokkaammassa käytössä kuin Shooto puolella mut jatko ketju on taas toisella puolella paremassa kunnossa. Nyt kun saataisiin vain enemmän salikisoja myös Shooton puolella ja yhä useammalta nuorelta ottelijalta se poikuus pois tuosta myllertämisestä että uskaltavat otella niin saadaan taso nousemaan ja lisää jätkiä maailman luokan kehiin. Mitä 10-9 pisteytykseen tulee onhan sekin maailman laajuisesti käytössä oleva metodi myös vapaaottelu puolella.
Oleellisin ero on mielestäni siinä että SVOL on (kansallinen)liitto, ja SHOOTO on (kansainvälinen)organisaatio. Molemmilla on tietysti osittain samankaltaista toimintaa & intressit, mutta selkeät erot toiminnan lähtökohdissa löytyvät kyllä. SVOL toimii enemmänkin perinteisen kansallisen lajiliiton mallilla, ja SHOOTO on tosiaan isoin kansainvälinen vapaaotteluorganisaatio.
