Judo vesittyy? (sääntömuutoksia)

[terssi]

Vai pitäisikö sanoa lisää.. Mutta tällaisen bongasin:

http://www.intjudo.eu/?Menu=News&Action ... id=2&mid=4

IJF Congress: New rules to be tested in WC Junior in Athens2009.08.24

The International Judo Federation Refereeing Commission announced one change in the rules of judo during the IJF Ordinary Congress in Rotterdam/NED, last Sunday (23rd August).

All techniques below the belt line will not be allowed anymore.

Any athlete trying to grip the opponent´s leg will be punished with a shido (first time). If another try happens, he will be banned from the combat (hansokumake) and the victory will be given to the opponent. Only techniques using leg against leg will be allowed, or if the hand grip in the leg is the continuation of another technique tried (example: ouchigari which can develop into kataguruma).

“We don´t want our sport to be mixed with other martial arts. Judo is judo, and all IJF wants is to come back to the true judo”, explains the Head of the Refereeing Commission, Mr. Juan Carlos Barcos. “We may lose a few techniques with this decision, but on the other hand we will be awaking some techniques who we don´t see any more in the combats due to the sitting position the athletes take while they try to grab the opponents leg”, adds Mr. Barcos.

The IJF concern is that more and more often, wrestling and sambo techniques are seen during judo combats.

“That is not good for the future of our sport in the Olympic Games”, says Mr. Barcos.

This change will be tested during the World Junior Championships, to be held in Athens/GRE, in October 2009. If it is approved by the IJF Refereeing Commission, who will also argue coaches and athletes, it will become official rule for all IJF competitions.

The Refereeing Commission also announced that another step will be taken to modernize and professionalize the sport: the use of only one referee per mat (instead of three) is also to be tested in Athens during the World Juniors.

“This aims to raise the quality of the referee´s level. It is easier to find 20 good referees and to work to prepare them better and improve their skills than to have 40 referees at the same level in one time”, explains the Head of the Refereeing Commission.

But they are not to be left alone on the mat. Technology will be used even more than it is today to help them take their decisions and avoid mistakes. The IJF Refereeing Commission will continue to have live recording of all fights and will replay it as many times as necessary to clarify the doubts.

“We are currently using the video replay as a helping device in case of difficult decisions, since judo is a very fast and technical sport, which enables several techniques and has details that are difficult to see at once. In Athens we will have the referees using also head phones so that we can immediately communicate with them in case of need”, continues Mr. Barcos. “Our objective is to make judo more professional and the refereeing needs to be in a very high level as well”, completes the Head Director.

Another point observed is that with less two people per mat, the competition area will look cleaner for the public and for tv.

Lyhyesti siis, judosta meinataan kieltää (tai ainakin testimielessä) jalkoihin tarttumiset. Eli kaikennäköiset jalkoihin syöksymiset, palomiehenpyörät, nostot, kähmyt ja sen sellaiset.

Ilmeisesti syynä siis se perinteinen, halutaan pitää judo "puhtaana", eli heitot korkeina ja kieltää "paini- ja sambotekniikat".


Ferguson ja Pedro juttelee asiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=1IG4Au-3A0s
[youtube][/youtube]

[Janne Oksanen]

En pidä tuota välttämättä alkuunkaan huonona ideana. Minua vähän ihmetyttikin kun tutustuin kilpajudoon, että siellä ei ole mikään pakko käyttää judoa, vaan periaatteessa mikä tahansa pylläytys käy, jos sen saa ottelussa tehtyä. Jos oikein muistan, niin Kano toi kata guruman Kodokaniin painista, eli se ei mikään perinteinen japanilainen tekniikka ollut alunperinkään. Mielenkiintoista nähdä miltä ottelut näyttää parin vuoden päästä, kun kilpailijat ovat ehtineet sopeutua sääntöihin.

[Mika]

Jaha. Vai "true judo". Mitäköhän se oikeastaan onkaan? Varmaan ei kaveri tuossa viittaa Kanon judoon kuitenkaan, vaikka se olisi kyllä aika "true"...

Teknologian käyttämisestä olen samaa mieltä. Kaiken muun suhteen olenkin hieman skeptinen. Judoahan on aina kehuttu siitä, että se ei rajoita ja että kaikki mikä toimii, kelpaa. Nyt tämä filosofia on menossa roskikseen.

Tulee mielenkiintoiset kisat.

Mitäs mieltä Potkun judokat ovat tästä? Varsinkin kokeneempien judokoiden mietteet kiinnostavat.

[sivarinlötkö]

Judoahan on aina kehuttu siitä, että se ei rajoita ja että kaikki mikä toimii, kelpaa. Nyt tämä filosofia on menossa roskikseen.

Offtopic, mutta mulle tuli kyllä yllätyksenä moni sääntö, esimerkiksi sellaiset että ei saa hämätä ja että tiettyjä otteita saa pitää vaan tietyn ajan...

Hauska tosiaan nähdä miltä ottelut näyttävät tuon jälkeen.

[flammee]

Hyvä alku. Sitten pois vielä käsi- ja lonkkaheitot, eli kun jälellä ois vain jalkaheitot ja uhrautumisheitot niin sitten ois hyvä.

[Jarppa]

Eikö tuo tee judosta kreikkalais-roomalaista painia rätti päällä? En nyt ihan ajattelisi että se tekee judosta yhtään vähempää paininkaltaista lajia, vaan muuttuu yhä vain spesifisempään suuntaan. Mitähän seuraavaksi, kaikki otteet otettava gi:stä ettei vaan ole liian paininkaltaista tekniikkaa ja matto-ottelua rajoitetaan ennestään ettei näytä liikaa BJJ:ltä.

[Hauki]

Lyhyesti siis, judosta meinataan kieltää (tai ainakin testimielessä) jalkoihin tarttumiset. Eli kaikennäköiset jalkoihin syöksymiset, palomiehenpyörät, nostot, kähmyt ja sen sellaiset.

Ilmeisesti kuitenkin erilaiset jaloistaviennit ovat sallittuja, kunhan ne vain tehdään kombinaation kautta tai välittömänä vastaheittona. Tähän ainakin päädyttiin Judoliiton foorumilla käydyssä keskustelussa. Säännön tarkoitus on ilmeisesti lisätä korkeiden heittojen määrää ja poistaa ns. linkkari otteluasento. Ja kyseessä on yhdessä kisassa oleva kokeilu, ainakin vielä.

Minusta aika höhlä sääntö. Se ei kuitenkaan poista jaloista vientejä, vaan tekee niiden tekemisestä teennäisempää. Minusta parempi malli olisi muuttuua pisteytystä näistä matalista heitoista kaadoista. Muutenkin judossa voisi yksinkertaistaa sääntöjä eikä lisäillä niitä.

[Hauki]

Offtopic, mutta mulle tuli kyllä yllätyksenä moni sääntö, esimerkiksi sellaiset että ei saa hämätä ja että tiettyjä otteita saa pitää vaan tietyn ajan...

Mitä tarkoitat tuolla hämäämisellä?

[JariR]

... (clip) Kano toi kata guruman Kodokaniin painista, eli se ei mikään perinteinen japanilainen tekniikka ollut alunperinkään.

Hieman aiheen sivusta mutta kataguruman kaltaisia tyyppisiä kippauksia on vanhat jujutsukoulukunnat pullollaan. Eli tekniikka sinänsä on japanilaisempi kuin känninen sarariman Tokion metroruuhkassa.

Voisi olla perusteltua arvailla että ehkä tuota tekniikkaa ei olut Kito-ryussa tai että se ei ollut Kito-ryun tavalla tehtynä erityisen toimiva. Jolloin Kano joukkoineen nappasi eurooppalaisesta painista heidän versionsa.

Ei mul tähän muuta...

t. J

[Tyttö]

Kyllä mä jotenkin ymmärrän, että kähmyt haluttaisiin karsia (jotenkin...), mutta että kaikki jalkoihin menevät heitot muuten kun jaloilla . Tämähän poistaisi paljon ihan "kunnon heittojakin" mm. teguruman ja morotegarin. Morotegari ei ehkä ole mikään maailman kaunein heitto, mutta ei kai kauneus olekaan se pääasia .

Tuossa tekstissä puhutaan, että kombinaatiot ovat sallittuja, mutta mitenkähän vastaheitot...

[JanneM]

kataguruma varmasti on löytynyt vanhoista jujutsukouluistakin, mutta ilmeisesti se polvilleen menevä tai varsinkin aitajuoksijaan päätyvä palomiehen pyörä on judokoitten silmissä painitekniikka.

Mun mielestä tuohon korkeiden heittojen suosimiseen olis päädytty sillä, että muutetaan arvosteluperusteita ja ipponin saa vain kunnon heitosta joka tulee kunnolla alas. Myös Wazaria lukuunottamatta muut alemmat pisteet voisi poistaa. Kyllä se porukka rupeaa tekemään niitä isoja heittoja kun huomaavat, että pienistä ei tule pisteitä. Toinen mihin kannattaisi panostaa on matto-ottelun aktivoiminen. Jos ottelijan voisi sitoa vatsalleen tekisi se matto-ottelusta aktiivisempaa.

[PetriP]

Judoahan on aina kehuttu siitä, että se ei rajoita ja että kaikki mikä toimii, kelpaa. Nyt tämä filosofia on menossa roskikseen.

Offtopic, mutta mulle tuli kyllä yllätyksenä moni sääntö, esimerkiksi sellaiset että ei saa hämätä ja että tiettyjä otteita saa pitää vaan tietyn ajan...

Hauska tosiaan nähdä miltä ottelut näyttävät tuon jälkeen.

Ei hämääminen ole kielletty. Kielletty on valehyökkäys, eli ajan tappoa tekemällä muka hyökkäyksiä ei sallita. Ilman jonkinlaista hämäystä on aika vaikea heittää.

Itse asiaan. Motiivina on on olympia komitean jäsenen tokaisu että eihän tää eroa vapoaapainista ja se yhdisytettynä tietoon että olympialaiset ovat liian isot ja uusia lajeja olisi tunkemassa mukaan on judon sääntöjä rukattu.

Monet jalkoihin syöksyt mitä nykyään näkee on turhia ajantappokeinoja ja joutavatkin kielletyiksi. Ongelma on palomiehenpyörät ja vastaavat jotka tekee melkoisen osanheitoista. Muistaakseni 96 olympialasiten yleisin ipponin tuottanut heitto oli kata-guruma, josta palomiehen pyörä on yksi muunnelma tai varmaan se yleisin muunnelma.

Kokeiluilla on tapana muuttua pysyvyksi. Varsinkin sääntöjen täytyy olla lopulisia ennen tammikuuta kun olympia karsinta kausi alkaa.

Miten judo muuttuu? No ehkä enemmän sellaiseksi kuin se oli ennenkuin venäläiset tulivat. Otteluasennot voivat olla pystympiä (kuten Kano itse halusi) ja sitä kautta ottelun nopeus aavistuksen kasvaa. Muutamalle kovalle tekijälle aiheituu melkoisia ongelmia kun lempitekniikkaa tarttee aikalailla ruuvailla.

Sinänsä kaikilla urheilulajeilla on säännöt ja niitä saattaa joutua syystä tai toisesta aina ruuvaamaan. Ei tää nyt niin iso juttu ole. Vanhoista kodokan tekniikkaluetteloista joutuu pari heittoa hieman paitsioon. Kata-guruma on tietty ikävä kun sillä on historiaaa suoraan Kanoon.

[Simpanssi]

Jos nyt menisin kisoihin, niin varmaan saisin varoituksia ihan liukuhihnalta. En oikeasti edes tiedä niistä(kään) enää mitään. Kisalisenssi minulla oli viimeksi 2004. Tuntuu olevan homman nimi, että aina isompien kisojen jälkeen laitetaan palettia uusiksi, joka sitten vesittyy jotenkin ihmeelliseksi nyanssiksi.

Minusta kannattaisi vain ennemmin vähentää sääntöjä. Otetaan enemmän mattoa mukaan, niin itäblokin painijat olisivat ihmeissään. Mattoon myös passiivisuuden/pakoilun sääntö mukaan, niin se muuttuu aktiivisemmaksi/näyttävämmäksi. Otteisiin kun annetaan lisää mahdollisuuksia, niin silloin mahdolliset tekniikatkin kasvavat. Tästä johtuen (vasta)reaktioaika vähenee, jolloin blokkaaminen ja vastatekniikat eivät onnistu niin suurella todennäköisyydellä. Ja edelleen tulee niitä ipponeita ja aktiivisuutta lisää.

Minä en oikein ymmärrä näitä "judo on judoa" -juttuja, kun kerran aina ollaan haettu niitä vaikutteita muualta. Enemmän tuo vaan haiskahtaa siltä, että vanhoja judomaita harmittaa, kun itäblokin karvaselät tulevat ja vievät mitalit paremmalla taktiikalla.

[kollegiassessori]

Pöh. Jos ja kun tuo systeemi astuu voimaan niin voin jo kuvitella sen rageamisen ja ärräpäiden lentelyn omalta dojolta: Meillä oikein painotetaan painivoimaista judoa ja porukka on jo nyt sitä mieltä, että judo ollaan säännöstelty piloille.

Itsekään en rehellisesti sanoen tykkää yhtään, jos jalkaheittoja poistetaan niin erilaisten ottelutyylien mahdollisuus vähenee ainakin yhdellä ja pakottaa porukan pelaamaan samalla tavalla, jolloin matsaus juuri hidastuu ja niille, joille jalkoihin kiinnikäymiset on luonnollisin vaihtoehto (juurikin minä), joutuvat opettelemaan pelaamista vaikeamman kautta. Eli homma ei ole yhtä monipuolista kuin nyt. Miksi ei käyttää kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja?

Hyvänä puolena voisi kylläkin mainita sen, että näin niitä vaikeimpia juttuja on pakko harjoitella ja niitähän olisi juuri siisti osata. Voinhanmä näilläkin elää, mutta juuri nyt olisi oikein hyvä.

Mutta silti. Meh.

[bantza]

Just ihailin topon pasteemia videoita kosen judosta ja mietin et mun puolesta sais tohon suuntaan mennä noi säännöt judossa. Ja sit tällainen hieno uudistus. Jeejee. :evil: