Anton Kuivanen

[Clancy B.]

Toiminnallista voimakestävyysharjoittelua

http://www.iltasanomat.fi/videot/urheil ... 54817.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kuhmu]

Mukava nähdä taas millä tasolla Suomessa ollaan verrattuna muuhun maailmaan.

Nyt on kyse yksilöstä taustajoukkoineen ja yksittäisestä ottelusta ainakin ensiksi. Ei mielestäni mittaa Suomen tasoa yleisesti vapaaottelun ammattilaismaailmassa, kävi sitten matsissa miten tahansa. Jokainen tietää että erot ovat pienet ja muutama muukin Suomalainen kykenisi teoriatasolla voittoon ottelussa toista UFC debytanttia vastaan.

Kykenisi aivan varmasti, se on totta, mutta kyllä tuo tiettyä osviittaa antaa. Ei Kuivanen ole kiistattomasti Suomen paras vapaaottelija kuitenkaan juu.

[L.K.]

Mitä Kuhmu tarkoitat?

Mun mielestä toi Radio Rockin haastis oli tosi hyvä kokonaisuutena ja anto varmasti hyvää kuvaa lajista sekä
sen harrastajista/ottelijoista suurelle yleisölle.

[kartsa_bjj]

Kuten sanoin, se Ruotsin UFC myytiin loppuun muutenkin. Vaikka Antonin ansioista suomalaiset olisivat rynnänneet kassoille ruotsalaisia nopeammin ja yleisössä olisi suurempi prosentti suomalaisia niin ei se UFC:n lippukassa siitä kasva. Todellisuudessa nytkin kävi jo niin, että osa halukkaista suomalaisista jäi ilman lippua.

Jos te olette eri mieltä, niin kertokaa miten se Anton Tukholman kortilla olisi lisännyt UFC:n voittoja?

UFC:n voittoja lisää se, mitä suositummaksi laji tulee ympäri maailmaa. Jos samalla tuotolla (eli tuotto mikä saadaan,kun Globen myydään loppuun) olisi mahdollisuus tavoittaa laajempi kohderyhmä (eli ei pelkästään ruotsalaisia katsojia, vaan myös suomalaisia ja vaikkapa norjalaisia ja tanskalaisia myös), niin tottakai kannattaa mahdollisuus hyödyntää. Veikkaan, että silloin kun Ruotsi-kortti on lyöty lukkoon, ei ollut vielä tietoa/varmuutta Anton Kuivasen UFC -debyytistä. Jos olisi ollut, niin markkinoinnillisesti olisi ilman muuta Anton Kuivanen kannattanut laittaa ottelemaan Tukholmaan.

[Vanhakankea]

Mitä Kuhmu tarkoitat?

Mun mielestä toi Radio Rockin haastis oli tosi hyvä kokonaisuutena ja anto varmasti hyvää kuvaa lajista sekä
sen harrastajista/ottelijoista suurelle yleisölle.

Vaikken Kuhmu olekkaan, niin veikkaisin hänen tarkoittavan sitä, että monessa painoluokassa on huippuja jotka eivät kuitenkaan ole kohdanneet toisiaan.Eli ei varmaan dissannut Antonia vaan lausui tuollaisen verhotun vihjeen.

Tai mistä piparista mä tiedän mitä sillä oli mielessä. Selvittäköön itse.

[Kuhmu]

Mukava nähdä taas millä tasolla Suomessa ollaan verrattuna muuhun maailmaan.

Nyt on kyse yksilöstä taustajoukkoineen ja yksittäisestä ottelusta ainakin ensiksi. Ei mielestäni mittaa Suomen tasoa yleisesti vapaaottelun ammattilaismaailmassa, kävi sitten matsissa miten tahansa. Jokainen tietää että erot ovat pienet ja muutama muukin Suomalainen kykenisi teoriatasolla voittoon ottelussa toista UFC debytanttia vastaan.

Kommentoin tätä Clancy B:n viestiä. En sitä radiohaastattelua. Vanhankankea oli oikeilla jäljillä.

[L.K.]

Oukei, tottahan tuo varmasti. Uskoisin silti, että Kuivanen toimii hyvän tienraivaajana muille.

[L.K.]

Oukei, tottahan tuo varmasti. Uskoisin silti, että Kuivanen toimii hyvän tienraivaajana muille.

[Clancy B.]

Mukava nähdä taas millä tasolla Suomessa ollaan verrattuna muuhun maailmaan.

Nyt on kyse yksilöstä taustajoukkoineen ja yksittäisestä ottelusta ainakin ensiksi. Ei mielestäni mittaa Suomen tasoa yleisesti vapaaottelun ammattilaismaailmassa, kävi sitten matsissa miten tahansa. Jokainen tietää että erot ovat pienet ja muutama muukin Suomalainen kykenisi teoriatasolla voittoon ottelussa toista UFC debytanttia vastaan.

Kykenisi aivan varmasti, se on totta, mutta kyllä tuo tiettyä osviittaa antaa. Ei Kuivanen ole kiistattomasti Suomen paras vapaaottelija kuitenkaan juu.

a. Anton voittaa pistein tehden hyviä escapeja ja lopetusyrityksiä ja vasta 3. erä on raskas ja vauhti hiipuu
b. Anton voittaa tko 1. erässä
c. Anton voittaa tko 3 erässä, lyönnit matossa
d. Anton häviää joten kuten yllä vice versa.


Mitä osviittaa kertoo Suomen tasosta vrt muuhun maailmaan? Itse en näe yhteyttä.

Erot on niin pienet että monet voisivat saavuttaa voiton tai tappion samassa paikassa.

Se mikä on tärkeää on nyky UFC organisaatioon pääsy joka toivoten poikii hänelle uraa ja luo tietoisuutta ja kiinnostusta Suomalaisiin vapaaottelijoihin lisää ja muitakin nousuisi seur. 3 v aikan UFC häkkiin.
Oli tämän matsin tulos mikä tahansa.

[Kuhmu]

No sinällään kertoo, että kun tuolla UFC:ssä ei ole tosiaan aikoihin nähty suomalisia. Ja on kai Kuivanen kuitenkin niitä kärkinimiin kuuluvia.

[Juhani K]

Onhan se nyt jo bisnesmielessä fiksua ottaa edes yksi suomalainen mukaan, täällä kiinnostavuus lisääntyy rahalliseen panokseen nähden oikein mukavasti. Kuivanen on näytöt antanut ottelija, mutta ainakin hetken myös kävelevä ufc-mainos suomessa. Saas nähdä kiinnostuuko media.

Parikymmentä vakuuttavaa eurooppalaista mukaan, ja ufc-iltoja saatettas nähdä enemmänkin tässä suunnassa.

[JanneM]

Onhan suomalainen media jo hyvin ottanut Antonin vastaan. Iltalehdessä on vissiin ollut useampikin juttu. Iltasanomat ovat kirjoittaneet. Kuten myös Aamulehti, Hesari ja pari radiohaastatteluakin on nyt jo ollut aiheesta.

[Vanhakankea]

Olisi muuten pirun kiva tietää, että mikä naru oli viimeinen josta piti vetää, että matsi Ufcssä järjestyi. Oliko Antonin Amerikan leireillä vaikutusta? Oliko Maian gb gym kytkyillä vaikutusta? Vai oliko se vaan työvoitto tai kaikkien edellä mainittujen summa. Toivottavasti Anton julkaisee menestyksekkään uran jälkeen muistelmat joissa kertoo tämän.

[Mika]

IS tukee.

IS Urheilun lukijat saivat mahdollisuuden esittää kysymyksiä Suomen suurimmalle vapaaottelutähdelle Anton Kuivaselle. Lue Kuivasen ja lukijoiden keskustelu kokonaisuudessaan.

[L.K.]

Hyviä kyssäreitä ja hyviä vastauksia.

Mielenkiinnolla kyllä odottelee keskiviikkoa...