UFC 142

[Tuomo]

Keskustelun laatu paranisi sillä, että ketään keskustelijaa ei mollattaisi.

Mitä kusipäisyyteen tulee, niin jos kesken baarikeskustelun Kalle lyö täysin aihetta Villeä nyrkillä päähän ja Ville puolustautuu, niin kumpi on suurempi kusipää? Missään tapauksessa homma ei voi mennä niin, että vain Kallella on oikeus hakata muita ja kukaan ei saa siihen vastata.

Taisi mennä ohi? Ei se mitään.

Jos tosiaan rinnastat fyysisen ja verbaalisen hyökkäyksen samaan kuppiin, niin ehkä esimerkkiä on vaikea ymmärtää. Joskus jokaisen on hyvä tarkastella omaa egoaan. Mielestäni on hieman teinimäistä "puolustaa loukattua kunniaa/egoa" nettikeskustelussa / baarikeskusteluissa. Se on vain oma mielipiteeni, eikä sillä ole tarkoitus loukata sen enempää Andy sinua kuin muitakaan.

Ei muuta asiasta.

Ja aiheesta. Me like. Hyviä matseja ja makeita tyrmäyksiä!!

[bantza]

Suurin osa matseista oli mielestäni varsin hyviä.
Ja Toquinho, ois ehkä parempi jättää jalat kotiin, jos lähtee tämän herran kanssa tansseihin.
Takakiertari oli uskomaton.
Antonio Carvalho otti prelimeissä yhdessä vaihessa hienosti selän, harmi kun en nähnyt sitä replaynä ja matsivideossa sattui olemaan tuomari edessä. Et jos jostain löytyisi tämä pätkä niin katsoisin mielelläni.

[JanneM]

Munmielestä oli tosi epäreiluaBarbosaltavetää setakakieppari ilman varoitusta perille asti. EI jäänyt paljon Ettimille aikaa ragoida potkuun. TOmmonen tahallaan toisen ottelijan vahingoittaminen onmielestäni typerää. TOstahan voi seurata aivotärähdys,tai kallon murtuma tai vaikka pahimmassa tapauksessa kuolema.

[Riku Ähvä]

Hyviä matseja oli kaikki jotka katoin eli kaikki paitsi pari preliä. Toquinhon hiilhuukit sattuu omassa polvessa asti ja barboosan kieropotkussa oli tyyliä ja tarkkuutta. Aldokin viimeisteliä hienosti viime sekunneilla. Ehkä seuraavaksi ylempään sarjaan?

[Sementti]

Munmielestä oli tosi epäreiluaBarbosaltavetää setakakieppari ilman varoitusta perille asti. EI jäänyt paljon Ettimille aikaa ragoida potkuun. TOmmonen tahallaan toisen ottelijan vahingoittaminen onmielestäni typerää. TOstahan voi seurata aivotärähdys,tai kallon murtuma tai vaikka pahimmassa tapauksessa kuolema.

Lisää mielipiteitä asiasta?

[L.K.]

Niiin, ehkä ton Palharasin kohdalla tilanne on nyt tämä kun sillä on noita käynyt jonkun verran enemmän kui muilla ehkä keskimäärin? Toki mieshä taitaa olla vahva kuin härkä joten se tuskin ainakaan vähentää riskiä siitä...

Taishan se tossakin tilanteessa jonku hetken vielä vääntää kun tuomari tuli jo taputtelemaan selkään että homma seis.
Tuskinpa vastustaja nyt kuitenkaan alkaa tosta mitään sanasotaa vääntämäään ja turhaahan sekin olis.

Tolla tasolla homma on vähän eri luokkaa kuin jossain pienemmissä kemuissa.

[Sementti]

Niiin, ehkä ton Palharasin kohdalla tilanne on nyt tämä kun sillä on noita käynyt jonkun verran enemmän kui muilla ehkä keskimäärin? Toki mieshä taitaa olla vahva kuin härkä joten se tuskin ainakaan vähentää riskiä siitä...

Taishan se tossakin tilanteessa jonku hetken vielä vääntää kun tuomari tuli jo taputtelemaan selkään että homma seis.
Tuskinpa vastustaja nyt kuitenkaan alkaa tosta mitään sanasotaa vääntämäään ja turhaahan sekin olis.

Tolla tasolla homma on vähän eri luokkaa kuin jossain pienemmissä kemuissa.

Jep, arvostan kovasti herran osaamista, olihan se lukko todella hieno. Arvostelin tosiaan Palharasin kohdalla selkeästi rikkomis hakuisuutta mikä ei mielestäni kuulu urheiluun.
Luulisi tämän olevan itse organisaationkin etu, vai tuleeko myyntiä niin paljon ettei yksittäisillä ottelijoilla ole väliä vs. mainosarvo?

[KolmioKuristaja]

Jep, arvostan kovasti herran osaamista, olihan se lukko todella hieno. Arvostelin tosiaan Palharasin kohdalla selkeästi rikkomis hakuisuutta mikä ei mielestäni kuulu urheiluun.
Luulisi tämän olevan itse organisaationkin etu, vai tuleeko myyntiä niin paljon ettei yksittäisillä ottelijoilla ole väliä vs. mainosarvo?

Mä en nyt vieläkään ymmärrä tota. Onko myös muut lukottajat rikkomishaluisia? Miten sitten Chang Sung Jungin twister Leonard Garcialle? Eikö sekään ole urheilua?

Tossahan vasta pahasti olisikin voinut käydä.

[Benu]

Jep, arvostan kovasti herran osaamista, olihan se lukko todella hieno. Arvostelin tosiaan Palharasin kohdalla selkeästi rikkomis hakuisuutta mikä ei mielestäni kuulu urheiluun.
Luulisi tämän olevan itse organisaationkin etu, vai tuleeko myyntiä niin paljon ettei yksittäisillä ottelijoilla ole väliä vs. mainosarvo?

Mä en nyt vieläkään ymmärrä tota. Onko myös muut lukottajat rikkomishaluisia? Miten sitten Chang Sung Jungin twister Leonard Garcialle? Eikö sekään ole urheilua?

Tossahan vasta pahasti olisikin voinut käydä.

Hyihyi, kamalaa. Miks tossa positiossa pitää edes tehdä toiselle ilkeyksiä? Eiks ois vaan kivempi kutitella ja halailla

Hehe, en tiedä liittyykö keskusteluun mitenkään. Mutta vähä tuli mieleen että toi Toquino on ku pieni Maunonen... hehehee...

[Sementti]

Jep, arvostan kovasti herran osaamista, olihan se lukko todella hieno. Arvostelin tosiaan Palharasin kohdalla selkeästi rikkomis hakuisuutta mikä ei mielestäni kuulu urheiluun.
Luulisi tämän olevan itse organisaationkin etu, vai tuleeko myyntiä niin paljon ettei yksittäisillä ottelijoilla ole väliä vs. mainosarvo?

Mä en nyt vieläkään ymmärrä tota. Onko myös muut lukottajat rikkomishaluisia? Miten sitten Chang Sung Jungin twister Leonard Garcialle? Eikö sekään ole urheilua?

Tossahan vasta pahasti olisikin voinut käydä.

Eipä tuossa meininki näytä siltä että nyt väännetään ranka murtumispisteeseen, selkeästi twisteri kiristyy hitaahkosti eli jää Garcialle aikaa reagoida ja taputtaa. Olisihan tuon voinut hoitaa hyvinkin nopeasti laittaen kaikki voimat kerralla peliin ihan vain rikkomisen halusta kuten Palharas tuntuu usein tekevän?

[KolmioKuristaja]

Eipä tuossa meininki näytä siltä että nyt väännetään ranka murtumispisteeseen, selkeästi twisteri kiristyy hitaahkosti eli jää Garcialle aikaa reagoida ja taputtaa. Olisihan tuon voinut hoitaa hyvinkin nopeasti laittaen kaikki voimat kerralla peliin ihan vain rikkomisen halusta kuten Palharas tuntuu usein tekevän?

Mä kyllä uskoisin että enempi se voiton halusta niitä lukkojansa tekee. Tuskin olisi päässyt noin pitkälle jos ainut tavoite on vain rikkoa vastustaja.

Mun puolesta asia on nyt käsitelty.

[MikaR]

Mitä enemmän vähemmän annat kaverille aikaa reagoida, sitä varmempi voittosi on. En minäkään lähtisi mitään taputusaikaa tarjoamaan jos tuolla tasolla voitto on lukon kireydestä kiinni. Vapaaottelu nyt sattuu olemaan kontaktilaji.

Sitä paitsi tuossa matsissa hiilari oli kiinni kaksi sekunttia ennenkuin vastustaja edes taputti, että aikaa oli. Jos Housimaar edes hipaisisi mun jalkaa, mä ymmärtäisin taputtaa kyllä heti :p

[Clancy B.]

Joo sorry Andy ja palsta, taisi palaa kiinni mulla kun käytin "älä sössötä" ja "Andy on Andy" henkilökohtaisuuksia.
Olen vaan aiemminkin törmännyt tähän että Andy näkee asiat mielestäni tahallaan vastoin mitä itse näen ja totuus ja kauneushan on katsojan silmässä. Minähän se siis provosoiduin.
Mutta toki saa antaa tulla vastinetta, ylläpidon luvalla tai ilman.

[Clancy B.]

[Takakiertopotkumies näkee osuman ja on lähdössä perään varmistamaan voittoa. Kun hän näkee vastustajan olevan ulkona ja tuomarin ryntäävän katkaisemaan ottelua, hänellä ei ole enää tarvetta jatkaa kun matsi loppui ja siksi mies kääntyy pois. Ei tuossa ole mitään erityistä ylistämisen aihetta. Ihan normaali tapaus.

Jos takakiertopotkumies olisi saanut ilman tätä näkemääsi tuomarin väliintuloa mennä jatkamaan ja hakannut vaikka 3 pommia päähän niin hyväksytkö sen jos toinen totally out jo potkusta?

Hain juuri sitä että Barboza havaitsee otteluagreissaankin potkunsa vaikutuksen, tuo nykähtäminen eteenpäin on tahdonalaton teko lähinnä. Ei ole menossa perään koska kaveri paihalla.
En arvosta niitä ottelijoita jota
a- menevät perään hakkaamaan tajutonta jos tuomari ei välissä
ja vielä vähemmän niitä jotka
b-menevät hakkaamaan tajutonta tuomarin estelyiden läpi ja yli koska kaunoja/vihan tunnetta ennakkopsyykkauksen, tyttöystävien vaihtumisen tms.takia.

Toivottavasti ymmärrät kantani. Olen nimittäin saanut käsityksen että varsinkin a-tyypin tapaukset ovat sinulle aivan ok ja et lainkaan pidä sitä outona koska ottelija ammattilainen, haluaa varmistaa jne.

Minä taasen näen että suuri ottelija on niin ammattilainen että kovassakin tilanteessa näkee ja tuntee tilanteet ottelussa niinkuin ne oikeasti ovat.

ugh, olen puhunut.

[Andy]

Henkilökohtaisuuksien suhteen asia ok. En kanna kaunaa.

Pääsääntöisesti a on okei ja b ei ole.

Toki jos toinen on tajuttomana ja sitä vedetään kerta toisensa jälkeen, niin eihän siinä kauheasti järkeä ole, mutta kyllä silloin suurin syyllinen on tuomari, joka on myöhässä. Tällaistahan ei pitäisi edes päästä tapahtumaan. Aldon tapausta pidän aivan normaalina ja Mendes olisi luultavasti pystynyt jatkamaan ottelua eikä tuomarikaan välttämättä olisi mennyt väliin, ellei Aldo olisi kiirehtinyt viimeistelemään. Oikein toimittu kaikilta.

Jos tuomari on välissä, niin sitten pitää heti lopettaa. Silloinkin voi tietysti yksi lyönti lähteä ennen kuin tuomarin väliintulon hoksaa, jos tilanne on sen tyyppinen, että tuomari tulee takaviistosta ja ottaa esim. vartalosta kiinni.

Tahallisen ottelun jatkamisen tuomarin väliintulon jälkeen hermojen menemisen takia tuomitsen tietysti jyrkästi ja se on jo lähellä rikosjuttua. Niin kuin tämä yksi valopää, joka UFC:n lehdistötilaisuudessa kommentoi jatkaneensa kuristusta "antaakseen opetuksen". Sai kenkää Dana Whitelta aivan ansaitusti.