Vapaaottelu meni jo

#1

Harrastatko vapaaottelua? Ikäviä uutisia, lajisi on vähän vanhanaikainen.

Tuntuu että yllättävän harva on tiedostanut tämän kehityksen. Mutta nyt on tosiaan niin, että vapaaottelun suosio on laskevassa trendissä, uskokaa tai älkää. Kilpailumenestyksen nousu peittää tilannetta harrastajien silmissä, mutta niin se on. Enää vapaaottelun peruskurssit eivät vedä ollenkaan samalla tavalla kuin vielä pari-kolme vuotta sitten. Ja se lasku voi olla luokkaa 50%.

Toki on poikkeuksia ja paikkakunnilla, joihin laji on vasta tuotu, ollaan vielä nousevalla käyrällä, mutta paikoissa joissa on treenattu pidempään, ollaan jo ohitettu huippu joka oli Sali-sarjan esitysvuonna 2010. Tiedän asian tutustuttuani useiden vapaaottelusalien treenaajatilanteeseen ja tiedän myös jotain vapaaotteluvarusteita myyvien liikkeiden liikevaihdon kehityksestä. Jälkimmäinen on mielestäni erinomainen mittari alan kokonaiskehityksen hahmottamiseksi.

Koska vapaaottelussa on oltu Suomessa aika pahasti jäljessä maailman tasoa urheilullisesti, kilpailijoiden tason nousu treeniajan myötä tulee vielä tulevaisuudessa nostamaan vapaaottelun kilpailumenestystä, mutta jossain vaiheessa pienenevät harrastajamäärät heijastuvat tähänkin suuntaan.

Ei huolta, ei vapaaottelu mihinkään kuole, mutta se tuskin tulee nousemaan Suomessa nykyistä juurikaan merkittävämmäksi urheilumuodoksi.

Jorge · #2

Olisihan tuo nyt massojen liikuntamuotona melko epätodennäköinen

jussip · #3

Mietin että maailmalla vapaaottelu on varmaan edelleen nousussa. Etenkin UFC porskuttaa lujaa, ja on laajentanut jenkeissä jo useamalle tv-kanavalle, sen lisäksi Ultimate Fighterista pyörähti juuri Brasilian versio ja nyt on menossa UK vs Australia. Muistaakseni TUF: Intia oli tulossa seuraavaksi. Eli homma tuntuisi olevan kovastikin nousussa. Mietin miten tätä voisi kvantifioida jotenkin, ja helpoin tapa mikä tuli mieleen oli Google-haut.

Termi "mixed martial arts" näyttää saavuttaneen huippunsa vuonna 2008, ja sen jälkeen laskua on tullut aika paljonkin (nyt ollaan pyöritty n. 40%:ssa suosion huipusta). Sen perusteella selkeää hiipumista on tapahtunut, mikä on itsestäni aika yllättävää.

http://www.google.com/trends/explore#q= ... tial arts"" onclick="window.open(this.href);return false;

Termin "UFC" kohdalla tilanne on hieman erilainen. Tilanne on näyttänyt kohtuullisen samalta vuodesta 2009 lähtien, eli trendi hyppii ylös-alas sen mukaan mihin aikoihin UFC:n pääeventit sijoittuvat. Suurin huippu on saavutettu 2009, mutta toisaalta toiseksi suurin huippu (90%) on tämän vuoden heinäkuulta, ja mitään varsinaista tilastollisesti merkittävää eroa tuossa ei varmaan nähdä jos esim. vuositasolla tarkastellaan vuosia 2009-2012. Eli aika stabiililta vaikuttaa. Voi toki olla että etenkin tuo Aasian valloitus nostaa homman vielä uudelle tasolle.

http://www.google.com/trends/explore#q=ufc" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli toisin kuin itse aavistelin, homma ei ehkä olekaan (maailmallakaan) enää nousussa.

#4

Hakutermi MMA näyttäisi noudattavan samaa linjaa UFC:n kanssa. Vaihtelu on toki pienempää, kun se ei mene tapahtumien mukaan. Vuonna 2009 noustiin tasolle, jossa on pysytty näihin päiviin saakka. Veikkaisin että "mixed martial arts" on ollut aiemmin suositumpi hakusana siksi että sitä käyttivät ihmiset jotka eivät tunne skeneä. Harrastajat googlettavat termillä MMA koska se on heille tuttu.

http://www.google.com/trends/explore#q=MMA&cmpt=q" onclick="window.open(this.href);return false;

#5

Voisitkohan yksi syy olla "vyöjärjestelmän" puuttuminen, joka saattaa innostaa harrastajia joilla ei ole innostusta/rahkeita kilpailuun? Lajia päätyvät harrastamaan henkilöt, joilla on halua ja kykyä kilpailla muissakin mahdollisessa fyysisissä lajeissa ja näiden henkilöiden mielenkiinnosta kilpailevat monet muut lajit. Lajin kilpailuhenkinen imago ei välttämättä houkuta niitä, jotka haluavat harrastaa omaksi ilokseen.

#6

Öö. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi vyöjärjestelmästään tunnettu karate on jatkuvassa nousussa?

#7

Karaten suosion laskulle täällä onkin veikkailtu syitä ja yksi niistä taisi olla kehnohko markkinointi.

Vaparin suhteen vaan arvelin miksi, hyvän alun, markkinoinnin ja jopa kansainvälisen kilpailumenestyksen takia, se ei enää houkuttele uusia harrastajia/vanhat eivät jatka.

KB;ssa harrastajat voivat mitata omaa osaamistaan ja saada intoa jatkaa niin kilpailukehässä kuin vyökokeilla (ainakin tiettyyn pisteeseen asti).

Mutta se oli vaan villi arvaus. Onko muuten KB:n suosiossa tapahtunut muutoksia?

#8

Potkunyrkkeilyn harrastajamäärä on kasvanut hiljalleen, vaikka mediahuomio on vähentynyt.

Tuossa muuten vielä Google-trendi sanalle vapaaottelu: http://www.google.com/trends/explore#q= ... elu&cmpt=q" onclick="window.open(this.href);return false;

Suurin suosio oli 2010 ja siitä on tapahtunut laskua. Korkein piikki sijoittuu maaliskuulle 2010 jolloin Sali alkoi tulla TV:stä.

#9

Mutta ei tuo google välttämättä kovin paljoa kerro kun muistaakseni vielä 2-3 vuotta vai oliko jopa 1 vuosi sitten vapaaottelu oli laji jossa saa lyömisen ja potkimisen lisäksi tehdä niinsanottua gräpplingpainia jne.
Eli silloin jengiä on saattanut kiinnostaa enemmän mikä on kyseessä ja nyt se tiedetään jo. Tosin ei vanhemmat ihmiset tiedä vieläkään.

Aivan hyvin voisin kuvitella että silloin on ollut yleisempää tehdä hakuja, yrittäen etsiä kuvausta lajille, kun nykyään se suhteellinen osio lienee kasvanut että etsitään hyviä sivuja tai avainsana on osa isompaa hakua. Tosin en tiedä miten se näkyy noissa tilastoissa.

#10

Point kirjoitti: Voisitkohan yksi syy olla "vyöjärjestelmän" puuttuminen, joka saattaa innostaa harrastajia joilla ei ole innostusta/rahkeita kilpailuun?

Mielestäni on vähän ylianalysointia lähtä hakemaan tällaisia syitä. Vapari oli muotilaji, ja muotilajien suosio hiipuu väistämättä jossain vaiheessa. Jos vaparin suosio ei olisi noudattanut tätä kaavaa, vaan esim. romahtanut täydellisesti, niin silloin olisi ehkä mielekästä miettiä syitä.

Presenter · #11

Point kirjoitti: Vaparin suhteen vaan arvelin miksi, hyvän alun, markkinoinnin ja jopa kansainvälisen kilpailumenestyksen takia, se ei enää houkuttele uusia harrastajia/vanhat eivät jatka.

Ehkä nyt ei vielä kuitenkaan voida sanoa, etteikö vapaaottelu esim. houkuttelisi uusia harrastajia, jos verrataan melkein mihin tahansa muuhun kamppailulajiin.

Voitaisiin sanoa paremminkin niin, että hurjin kasvukäyrä on kääntynyt laskuun ja nyt sitten katsotaan, mille tasolle se asettuu.

#12

Mielestä potkunyrkkeily on onnistunut hyvin vakiinnuttamaan itsensä "massoille sopivana" kamppailulajina. Peruskurssille voidaan mennä mielessä joko tuleva SM-kisa voitto tai sitten vaan tehokasta kuntoilua, jossa saattaa ehkä vähän kolista. Se ei ole välttämättä vain nuorten hyväkuntoisten miesten laji, vaan se tarjoaa haasteita myös muillekin. Kuitenkin se tarjoaa haastetta myös kunnon harjoittelusta ja kisaamisesta haluaville. Lisäksi tuntuu siltä, että potkunyrkkeilyn parissa on helpompi jatkaa "vain harrastamista" tai valmentamista, kun kilpailu ei enään maistu.

Vapari voi olla monelle vain sellainen välivaihe, jossa kilpailu-uran jälkeen lopetetaan tai palataa sen oman lajipohjansa (esim potkiksen pariin harjoittelemaan/valmentamaan). Mutta saa nähdä vakiinnuttaako vapari jossain vaiheessa itsensä paremmin omana lajinaan, jota harrastetaan myös sen jälkeen, kun ei enää aktiivisesti kilpailla.

Mutta kuten Totte ja Presenter sanoivat. Kyseessä voi olla vain muotilajin perinteinen kupla, joka on pikkuhiljaa asettumassa sellaiselle tasolle mitä se Suomen kokoisessa maassa mahtaa olla.

#13

Jos nyt puhutaan siitä vapaaottelusta, joka on ketjun aiheena, niin kilpatoiminta on nousussa jo senkin takia, että nyt ammattilaistasolle nousevat ottelijat ovat pääsääntöisesti aloittaneet lajin harjoittelun joskus vuosina 2007-2010. Näitä on tietysti enemmän kuin aiemmin aloittaneita ja perusharjoittelukin on hoidettu tasokkaammin. Siksi ottelijamäärän on luonnollistakin nousta tässä vaiheessa. Kuitenkin vähentyneet aloittajamäärät heijastuvat ottelijamääriin väistämättä jonkinlaisella viiveellä.

Rahanpesijä · #14

Joku mainitsi vyöjärjestelmän. Tässä on mun mielestäni osa ongelmaa. Sitten on itse vaparin luonne joka myös karsii paljon harrastajia kunhan alkukiimasta on selvitty. Olen aina ihmetellyt miten kukaan jaksaa kiinnostua vaparista. Ellei ole kilpailija. Ja hyvä sellainen. 95% minkä tahansa kamppailulajin aloittajista ei ikinä tule kilpailijoita, ainakaan hyviä sellaisia. Kun treenaaja sitten huomaa, että resurssit ei riitä, mitä jää jäljelle? Monissa muissa lajeissa on paljon mahdollisuuksia asetella itselleen kaikenmaailman tavoitteita. Vyökokeita yms. Jos ei rahkeet riitä huipulle taitaa vaparissa ainoa vaihtoehto parhaimmillaan olla hengailla kotisalilla jonkin sortin ässänä. Komeampaa on päteä mustana vyönä.

Sitten vaparia vaivaa mun mielestäni se, että hyvän pystyottelijan ei kannata aikaansa haaskata vapariin. Ottelut kun useimmiten tuntuvat vievän se räkäisesti painiva mattospesialisti. Nyt kun alkukiimasta on selvitty niin uskon pystylajien kuten K1 yms. ohittavan suosiossa vaparin.Onhan se helvetisti viihdyttävämpää katseltavaa kuin vaparin useita minuutteja kestävä matossa nyhjäys. Mun mielestäni painilajeista yleisöystävällisin on edelleen judo, vaikka sen suosio taitaa olla aika alamaissa. Kävin tässä just yhden judokisan katsomossa ja olihan se vauhdikasta katsottavaa. Varsinkin B-junnujen touhu oli uskomttoman vauhdikasta.

Yleislajin harrastajana olen vaparista sitä mieltä, että helvetin hyvä treenimuoto. Pitäisi treenata huomattavasti enemmän. Mutta perusharrastajalle se alkanee maistua aika puurolle hyvin nopeaan.

Että sellasta.

Kuhmu · #15

Kyllä vapaaottelua voi harrastaa, vaikkei kilpailisikaan. Eli ei sitä tarvitse harjoitella kilpailupainotteisesti. Eikä vyöjärjestelmän puuttuminen ole ketään häirinnyt.

Potku.net

Potku.net