Kun lajiliitto kieltää muut lajit

[speksi]

Tällainen tuli vastaan:

http://fightsportasia.com/2014/11/17/ju ... crossover/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lyhyesti siis, IJF kieltää rankattujen kilpailijoiden osallistumisen muiden kamppailulajien kilpailuihin.

Minusta hieman hätähuutomainen veto, ennemminkin näkisin että kannattaisi hakea synergiaetuja muiden lajien kanssa kuin poteroitua.

[Mika]

Ohhoh... Mutta tuossa sanotaan silti, että luvan voi saada. Onkohan tuon säännön tarkoitus vain suojella urheilijoilta vammautumisilta muiden lajien karkeloissa?

[Jiu-Jitsu]

Onkohan tuon säännön tarkoitus vain suojella urheilijoilta vammautumisilta muiden lajien karkeloissa?

Ei.

[Mika]

Hmm... Mikä tuossa sitten mahtaa vaikuttaa syynä? Kaikkien etuhan se on, että kamppailijat eri lajeista temmeltävät keskenään. Liittyykö se tuohon mainittuun judon aseman varmistamiseen olympialaisissa?

[antti_lk]

Kansainvälinen nyrkkeilyliitto menee ihan samoilla harhapoluilla. Muissa kamppailulajeissa ammattilaisstatuksella kilpailevilla (potku- ja thainyrkkeilijät + vapaaottelijat) ei ole amatöörinyrkkeilykehään mitään asiaa. Järjetöntä menoa, mutta minkäs teet.

[Lasse Candé]

Andyn fb-ryhmässä käsiteltiin samanlaista sääntöä nyrkkeilyn suhteen. Tapaus on tuore. Ehdotan että aiheet yhdistetään kun kerran näin samanaikaisesti sattui.

Otsikoksi jotain kilpailukiellot muissa lajeissa tai kultit urheiluissamme.

Antti ehti ensin.

[JanneM]

Voidaan käsitellä mun mielestä tää judo omanaan.

Tuonlaiset kiellot samoin kuin viime vuosina tulleet sääntömuutokset tekevät vain hallaa judolle lajina. Uskon, että judo menettää joitain kovia kilpailijoita sillä osalla on varmasti leveämpi leipä esim BJJ:ssa kun judossa tätä nykyä.

[Andy]

Keitä nämä rankatut kilpailijat käytännössä ovat? Esim. Suomessa. Onko heitä paljon?

Milloinkahan 100m juoksijoita kielletään osallistumasta 200m juoksuun?

[PetriP]

Keitä nämä rankatut kilpailijat käytännössä ovat? Esim. Suomessa. Onko heitä paljon?

Milloinkahan 100m juoksijoita kielletään osallistumasta 200m juoksuun?

Varmaan se tarkoittaa maajoukkuetason kilpailijoita. Eli ei kovinkaan monta.
http://www.intjudo.eu/fo-Rankingir" onclick="window.open(this.href);return false;
Tuolta yritin laskea ja se noin 12 löysin. En laskenut kovinkaan huolellisesti voi heittää muutamalla.


Ja 200 m juoksuun osallistuminen tapahtuu samassa liitossa ja siten se ei kilpaile 100 m juoksun kanssa. Kun taas BJJ, Lukkopaini ja vapaaottelu kilpailevat osin samoista sponsorisopimuksista judon kanssa. Jos 200 m juoksija osallistuisi kilpailevan liiton 400m juoksuun voisi hyvinkin tulla sanktioita.

En nä keitystä hyvänä, mutta kaikenlaiset kilpailevan toiminnan estot nyt on muuallakin yleistynyt miksi ei sitten urheiluliiketoiminnassa?

[Jasse]

Judon puhtautta ja pyhyyttä tässä ollaan varjelemassa: http://www.bjjee.com/featured/ijf-presi ... nate-judo/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jorge]

"Spiritual contamination"

[Mika]

Jahhah. Judojäärillä on hätäkakka housussa. Judohan on päättäjätasolla aina vastannut konservatiivisuudessaan FIFA:a. T'ämä alkaa silti olla jo melkoinen yliveto jopa noilta heeboilta.

Elävästi tuosta mieleen judon peruskurssini ohjaaja kymmenen vuotta sitten, jolta kysyin käyvätkö seuran judokat ikinä painimassa esimerkiksi BJJ-sällien kanssa. Hän vastasi tähän hämmentyneen närkästyneesti, että judo on olympialaji eikä mikään tappelulaji. Luulen ettei tämä reijo edes tiennyt, mitä BJJ on, tuskin oli edes koskaan kuullutkaan lajista.

Aika suoraanhan tuossa myönnettiin tämä:

Kun taas BJJ, Lukkopaini ja vapaaottelu kilpailevat osin samoista sponsorisopimuksista judon kanssa.

Tuo vetoaminen judon perinteisiin on ihan täyttä soopaa. Judo ei ole mikään aito ja alkuperäinen laji vaan kokoelma vanhemmista lajeista (kuten kaikki kamppailulajit oikeasti ovat). Joko tuo äijä ei tunne judon historiaa tai sitten hän yrittää aivopestä muita kuvittelemaan siitä jotakin muunneltua versiota.

Kukahan tässä nyt oikeasti voittaa ja mitä? Eivät ainakaan judokat.

[halmehe]

Judon puhtautta ja pyhyyttä tässä ollaan varjelemassa: http://www.bjjee.com/featured/ijf-presi ... nate-judo/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ellen väärin muista niin japanilaiset taisi käydä oppimassa sampopainia entisessä neukkulassa jonkun kilpailusattumuksen jälkeen. Toiseksi yksi edesmennyt budo-opettaja menetti kiinnostuksensa lajiin, kun olivat siivonneet siitä sanojensa mukaan kaikki tekniikat joilla pienempi pärjäsi.

Kaipa tuo puhtaus ja pyhyys on suhteellista. Mitähän Jigoro Kano tykkäisi nykymenosta...

[Lasse Candé]

Tuo vetoaminen judon perinteisiin on ihan täyttä soopaa. Judo ei ole mikään aito ja alkuperäinen laji vaan kokoelma vanhemmista lajeista (kuten kaikki kamppailulajit oikeasti ovat). Joko tuo äijä ei tunne judon historiaa tai sitten hän yrittää aivopestä muita kuvittelemaan siitä jotakin muunneltua versiota.

Kukahan tässä nyt oikeasti voittaa ja mitä? Eivät ainakaan judokat.

Vetoaminen judon perinteisiin tuota juttua perustellakseen on todentotta soopaa. Mutta sen verran täytyy kyllä tuoda tähän mukaan että pohdinta budokilpailusta on vaikea. Toisaalta sekä Kano ja vaikkapa Budo-kensho ovat/olivat kansainvälisyyden puolestapuhujia ja urheilun ja budon symbioosi voi olla kaunis. Toisaalta taas shiai ei ole sama asia kuin nykyaikainen urheilu, vaikka huomattavia yhtymäkohtia vanhanaikaisen "sportsmanship":n ideaaleihin onkin sitten taas.

Kyllä judon pitää nimenomaan olla hieman konservatiivinen, sen ollessa budoa. Oikeastaan niin konservatiivinen kuin voi olla. Tämä on vain väärä tapa.



PS: Konservatiivisuus on vaikea sana. Itse tarkoitan hitautta, en pelkkää menneisyyden tavoittelua. Modernissa budossa tulisi menneisyyden ja nykyisyyden kohdata kansainvälisessä hengessä.

[TommyV]

"Spiritual contamination"

Judon snobi osasto taas vauhdissa, hommasta halutaan vaan urheilullista ja taiteellista ja otetaan pois osa kamppaillulisuudesta. Tarkotus olis kummiski vetää toista pataan mahdollisiman pienellä efortilla