Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

Kamppailu-urheilulajit eli BJJ, MMA, nyrkkeily, paini, potkunyrkkeily, thainyrkkeily jne.

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Oar
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 555
Lauteille: Huhtikuu 2011

BJJn (puuttuvat?) tappelutekniikat

#91

Viesti Oar »

Lasse Candé kirjoitti:
Andy kirjoitti:
Huppu kirjoitti: Kun bjjn harrastaja joutuu lyöntihyökkäyksen kohteeksi, niin reaktiona pitäisi olla shootti jalkoihin ja painimaan. Olen tätä taktiikkaa nähnyt ihan ufc kehiä myöten käytettävän menestyksekkäästi. Shootin jälkeen...
Joo en yhtään epäile etteivätkö UFC-ottelijat osaisi shootata lyöntihyökkäyksiin. On kuitenkin eri asia opettaa UFC-ottelijoita kuin sitä 32v. tietoliikenneinsinööriä, joka ei ole eläessään tapellut ja on tullut aloittamaan uuden harrastuksen jossa laihtuisi.
Maalitolpat nyt vähän liikkuvat kullan ja kunian jahtaamisen ja laihtumisen välillä näköjään.

Tosiasiassa jossain kohtaa on vielä sellaista motiivia että jotkut tahtovat esim laihtua ja samassa oppia itsepuolustusta tai muuta monipuolista kamppailua. Näille sopii paremmin että harrastus sitten on kamppailullisesti monipuolinen kuin että esim tehtäisiin pelkkää sporttipainia.
Ei ne maalitolpat mihinkään liiku, vaan ymmärsit Andyn pointin näköjään väärin. Kyokushinkaissa ja sen sisarlajeissa treenaminen on verrattavissa potkunyrkkeilyn/MT:n treenamiseen. "Kovia" lajeja jota iso osa ihmisistä ei halua harrastaa, ja naapurin datanomi tuskin menee mukaan vaan laihtumaan. Tai jos menee, jää kohta sohvalle. Eli lajit ovat suurinpiirtein samanlaisia (reippaalla kädellä mutkat suoriksi vetäen), mutta erinäisten asioiden johdosta potkunyrkkeily ja Muay Thai vievät karhun osan potentiaalisista harrastajista, eli niistä kavereista jotka haluavat ottaa osumaa. Näiden kohdalla puhe oli kullan ja kunnian jahtaamisesta.

Vapari ja BJJ taas ovat eri eläimiä jotka houkuttelevat keskenään erilaista harrastajakuntaa. Brassijutsuun voi mennäkin vaan laihtumaan eikä ota niin kipiää, eikä ole läheskään niin pelottavaa painia altavastaajana kuin vaparissa ottaa ison miehen lyöntejä naamaan. Näiden kohdalla Andy puhui laihtumisesta. Jos joku menee brassijutsuun sen takia että ei tykkää ottaa nyrkkiä naamaan, ja sitten siellä tuleekin nyrkkiä naamaan, niin voi olla että ei ilmesty seuraaviin harjoituksiin.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#92

Viesti Lasse Candé »

Jos minä muka ymmärsin Andyn pointin väärin, niin ehkäpä Andy sitten kertoo miksi tämä konsepti on huonompi kuin vaikkapa Ashihara.

Jos ei Andya näy kohta puolin vastaamassa, voit myös Oar ottaa itse pallon.
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#93

Viesti Andy »

En kirjoita esseitä työaikana joten joudutte odottamaan.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Oar
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 555
Lauteille: Huhtikuu 2011

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#94

Viesti Oar »

Lasse Candé kirjoitti: Jos minä muka ymmärsin Andyn pointin väärin, niin ehkäpä Andy sitten kertoo miksi tämä konsepti on huonompi kuin vaikkapa Ashihara.

Jos ei Andya näy kohta puolin vastaamassa, voit myös Oar ottaa itse pallon.
En ymmärrä miten Ashihara liittyy mihinkään mitenkään.
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 20197
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#95

Viesti JanneM »

Jutoka kirjoitti:
JanneM kirjoitti:
Andy kirjoitti: Mitä te nyt yritätte väittää?
Mun nähdäkseni sitä, että sulla on kovin mustaalkoinen katsantokanta tähän asiaan.
UFC huippu-urheilijan kannattaa harjoitella UFC huippu-urheilua sekä BJJ urheilijat BJJ urheilua. Jos taas 35 vuotias insinööri jumppailee jiu-jitsua harrastusmielessä ei se haittaa vaikka silloin tällöin opetellaan löyntin alta shoottaamista tai otetaan mattopainia avarein. Se 35 vuotias insinööri saa hyvän jumpan ja sen kamppailukyky nousee jonkin verran. Ennen kaikkea sillä on kivaa ja se saa monipuolisen näkemyksen siitä mitä Brasilialainen jiujitsu on.
Jos niitä itsepuolustusjuttuja ottaa vain silloin tällöin, niin eipä siitä ole käytännössä muuta hyötyä kuin historialarppaaminen. Jotta hommasta olisi käytännön hyötyä, niin sitäpitäisi harjoitella edes sen verran, että toimintakyky säilyy vaikka vastustaja lyö oikeasti. Sellainen harjoittelu ei ole edes kivaa, joten homma näkyisi harrastajamäärissä.
EIpä varmasti olisikaan muuta hyötyä kuin historia larppaaminen ja mahdollisesti katsantokannan laajentaminen lajiin. Niin ja tietenkin erinlainen treeni ja edes jonkinlainen näkemys, että mitähän tällaisessa tilanteessa voisi tehdä. Se, että toimiiko se sen jälkeen onkin toissijainen asia.
Mitään haittaa siitä ei tälle 35 vuotiaalle perusinsinöörille ole hänen harrastuksessaan. Keksin vain positiivisia asioita. Vai keksitkö Mika jotain haittoja tästä hänelle? JA voihan siitä joku tykätäkkin ja tämän jälkeen hakeutua sellaisiin harjoituksiin missä sitä tehdään useammin. Tai joku huomaa, että eipä ollut minun kupponen aikaista harmaata ja osaa olla haaveilematta esim. vapaaottelutreeneistä tämän jälkeen.
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#96

Viesti Andy »

En aio selittää miksi tämä classic-BJJ olisi huonompi konsepti kuin ashihara, koska se on mielestäni parempi. (Ashihara on lajina vanhentunut jo viimeistään 90-luvulla eikä sitä ole enää mitään toivoa saada nousemaan.) Olen sen sijaan pyrkinyt selittämään miksi se ei ole yhtä hyvä konsepti kuin moderni BJJ tai vapaaottelu. Se kun sijoittuu tavallaan niiden väliin eikä sillä ole kummankaan menestystekijöitä.

Vapaaottelun suosio perustuu siihen että se on se "kaikkein kovin laji" ja ihmiset haluavat harrastaa sitä siksi. Tai ainakin luulevat haluavansa, kunnes heitä lyödään ensimäisen kerran kunnolla.

BJJ:n suosio taas perustuu siihen että voit kamppailla täysillä ilman että tarvitsee pelata niiden lyöntien kanssa.

Classic-BJJ:ssä ei ole kumpaakaan.

Ei tämä nyt mikään ihan toivoton konsepti ole toisin kuin moni muu, mutta kovin laajaa suosiota en osaa sille nähdä. Jos perustaa seuran niin se kärsii harrastajakadosta sitä enemmän mitä enemmän noita tappelujuttuja treenataan. Lisäksi kisamenestys jää heikommaksi kuin moderniin BJJ:uun keskittyvällä seuralla samoista lähtökohdista, mikä taas heikentää suosiota. Tämän johdosta toiminnan laajuus ja taso jää heikommaksi kuin jos keskityttäisiin pelkkään kisapainiin.

Ehkä järkevin systeemi olisi sellainen että jossain isossa BJJ-seurassa, jossa on paljon treenivuoroja, olisi viikossa vaikka yhdet classic-BJJ-treenit, joissa keskityttäisiin pelkästään näihin tappelujuttuihin ja niissä kävisivät ne joita se kiinnostaa. Olen kuitenkin ihan varma että tästä ei tulisi lähellekään seuran suosituinta vuoroa.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 20197
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#97

Viesti JanneM »

Ei ole sellaista kuin CLassic BJJ.
On olemassa BJJ tai sitten vaikka GJJ jos haluaa eritellä IP painotteisen BJJ:n
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy
Kuvake
Jasse
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 21
Viestit: 3400
Lauteille: Maaliskuu 2006
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Katori Shinto ryu & potkunyrkkeily
Sivulajit: IP, BJJ, SW, MMA, CACC
Takalajit: Budoturismi

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#98

Viesti Jasse »

Eikun on vain Dshiu-Dshitsu! :D Voiko GJJtä jo pitää omana juttunaan? Jos voi niin mikä sen jutun määrittää? Sekö että painotettaan IPtä? vaiko se että opettaja on Gracie?
Kuvake
JanneM
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 20197
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: JKL

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#99

Viesti JanneM »

Unohtakaa ne maalitolpat. Täällä pitäisi keskustella BJJn unohdetuista tappeölutekniikoista ja niiden treenaamisesta.

Näkisin että BJJ/GJJ jako liittyy aiheeseen.Mä näkisin, että GJJ on kyseessä sillon kun mennään GA affiliateissa ja Valente pojissa jotka ilmeisesti duunailevat GA:n kanssa.
TOki jotkut esim GRacie Humaita salit kutsuvat lajia GRacie Jiu-Jitsuksi vaikka ovatkin yleiskouluja, eli opettavat pääsääntöisesti kisajuttuja tai valetudohenkistä jiujitsua ja IP juttuja aloitteleville ja/tai alkulämmittelyksi.
-Janne Maunonen-
**No jasinui salmul saralra**
JKL Fight Club
Defendo JKL
American Defendo Academy
Kuvake
Mjölnir
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 1
Viestit: 24803
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Valkeakoski
Etulaji: Jyrki Saario Defendo
Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Yhteystiedot:

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#100

Viesti Mjölnir »

Sitäpaitsi BJJ:ssä ei ole maaleja!
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)

Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Jiu-Jitsu
munillepotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 868
Lauteille: Huhtikuu 2005

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#101

Viesti Jiu-Jitsu »

Mutta jos BJJ:hin lisättäisiin maalit ja pallo, ja samalla poistettaisiin kaikki epämukavat tekniikat kuten kuristukset, käsilukot ja paini, niin se olisi varmasti houkuttelevampi laji niille väkivaltaa kaihtaville 32v tietoliikenneinsinööreille, jotka haluavat vain vähän laihduttaa.
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 93835
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#102

Viesti Mika »

Kyllä silti esimerkiksi kuperkeikat voisivat tarkoittaa epämukavuusalueelle siirtymistä, joistain katkaravuista puhumattakaan. Onpahan pulmallista. :smt017
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
kenttiensankari
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 5265
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Wroclaw
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Thainyrkkeily, Vapaaottelu, BJJ, Karate

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#103

Viesti kenttiensankari »

Olen Andyn kanssa samaa mieltä, että IP-painotteinen BJJ olisi kuollut ajatus. Homma voi toimia seuran sisäisenä treenirinkinä, joka jumppaa omalla ajallaan. Lisäksi iso osa BJJ-seuroista on jo vapaaotteluseuroja. Näkisin lähinnä kuitenkin, että BJJ erottautuu täysin omaksi lajikseen kuten myös vapaaottelu. Pukutreeni on varmasti vähentymään päin vapaaottelijoilla.

Uskaltaakohan tähän ketjuun enää osallistua näin 30-vuotiaana laihtumista hakevana tietotekniikka-alan työntekijänä :oops:
"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
Kuvake
kenttiensankari
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 5265
Lauteille: Toukokuu 2005
Paikkakunta: Wroclaw
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Thainyrkkeily, Vapaaottelu, BJJ, Karate

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#104

Viesti kenttiensankari »

Vinny Magalhaes ei tykkää nykysuuntauksesta, vaan kaipaa wanhoja parempia aikoja, kun jitsukat oli rautaa.

"Tärkeintä ei ole voitto, vaan jalo kilpa" - Eräs häviäjä
Kuvake
Andy
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 32
Viestit: 18918
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Etulaji: Potkunyrkkeily
Takalajit: Karate, ju-jutsu
Yhteystiedot:

BJJ:n (puuttuvat?) tappelutekniikat

#105

Viesti Andy »

JanneM kirjoitti: Ei ole sellaista kuin CLassic BJJ.
On olemassa BJJ tai sitten vaikka GJJ jos haluaa eritellä IP painotteisen BJJ:n
Keksin ko. nimen analogiana classic krav magaan. Jos sinulla on parempi nimitys niin ole hyvä ja kerro se.

Minusta on kuitenkin epäkäytännöllistä puhua "Jasse Junkkarin ja eräiden muiden BJJ-opettajien suosimasta itsepuolustus- ja tappelutekniikoita sisältävästä tavasta harjoitella BJJ:a" tms.

GJJ on minun ymmärtääkseni nimenomaan Gracie-suvun juttu eikä mitä tahansa itsepuolustus/tappelu-BJJ:tä.
Antti Sariola

www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/

You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 37 kurkkijaa