Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Valvoja: Valvoja
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Viikonloppuna tuli taas katseltua Suomi-vaparia ja tuli sieltä 'bongattua' 'tekniikkavirhe', joita on tullut rekisteröityä useampia eri otteluissa ja eri ottelijoilla.
Eli Aleksi Toivonen ja tilanteesta 'peruuttaminen' molemmat kädet edessä suorana tai lähes suorana. Nythän vastustaja kilautti käden yli leukaan.
Pitäisikö se oma takakäsi pitää poskella/leualla ja ojennella vaan sitä toista kättä?
Eli Aleksi Toivonen ja tilanteesta 'peruuttaminen' molemmat kädet edessä suorana tai lähes suorana. Nythän vastustaja kilautti käden yli leukaan.
Pitäisikö se oma takakäsi pitää poskella/leualla ja ojennella vaan sitä toista kättä?
Viimeksi muokannut Vanhakankea, touko 4, 2017, 13.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Nämä eivät ole vastaväitteitä, vaan yleisempää kommentointia.
Sillä lienee merkitystä, miten niitä käsiä pitää siellä edessä.
Ja silläkin on merkitystä, miten niitä käsiä pitää pään lähellä. Kun mennään pienenmpiin hanskoihin, niin käden lepuuttaminen löysästi poskea vasten ei sinänsä ole kummoinenkaan suojaus.
Juuri muutin kiinnitin nyrkkeilyn puolella Klitsko vs. Joshua matsissa huomiota siihen, miten hienosti Klitsko askeleen kanssa takaväistöä tehdessään suojaa itseään takakädellä jättäen sen aika pitkälle eteen ja ylös "torjuntaan" vähän kyynärpää ylhäällä, niin että siitä on hirveän vaikea lyödä mitään kautta ohi. Mitään stabiileja asentoja nämä ei tietenkään voi olla vaan hetkellisiä välähdyksiä.
Menee jo aiheen ohi, mutta ainakin nyrkkeilyssä huomaa, että monella ammattilaisella on aika isossa roolissa sellaiset temput, joita ei oikein "missään" opeteta, kun ne eivät kuulu siihen pikkuisen amatöörimaailmaan fakkiutuneeseen nyrkkeilyopetuksen perustekniikkaan (näin vähän kärjistetysti sanottuna ). Esim. vastustajan lyönnin torjuminen vähän kauempaa ja siitä rikotulla rytmillä kontraaminen voi toimia nopeakätisellä mainiosti.
Sillä lienee merkitystä, miten niitä käsiä pitää siellä edessä.
Ja silläkin on merkitystä, miten niitä käsiä pitää pään lähellä. Kun mennään pienenmpiin hanskoihin, niin käden lepuuttaminen löysästi poskea vasten ei sinänsä ole kummoinenkaan suojaus.
Juuri muutin kiinnitin nyrkkeilyn puolella Klitsko vs. Joshua matsissa huomiota siihen, miten hienosti Klitsko askeleen kanssa takaväistöä tehdessään suojaa itseään takakädellä jättäen sen aika pitkälle eteen ja ylös "torjuntaan" vähän kyynärpää ylhäällä, niin että siitä on hirveän vaikea lyödä mitään kautta ohi. Mitään stabiileja asentoja nämä ei tietenkään voi olla vaan hetkellisiä välähdyksiä.
Menee jo aiheen ohi, mutta ainakin nyrkkeilyssä huomaa, että monella ammattilaisella on aika isossa roolissa sellaiset temput, joita ei oikein "missään" opeteta, kun ne eivät kuulu siihen pikkuisen amatöörimaailmaan fakkiutuneeseen nyrkkeilyopetuksen perustekniikkaan (näin vähän kärjistetysti sanottuna ). Esim. vastustajan lyönnin torjuminen vähän kauempaa ja siitä rikotulla rytmillä kontraaminen voi toimia nopeakätisellä mainiosti.
- antti_lk
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 16
- Viestit: 528
- Lauteille: Maaliskuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: nyrkkeily, vapaaottelu
- Takalajit: lukkopaini, bjj
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Ei. Kädet ylhäällä! -huuto on helppo ja ylikäytetty "viisaus", jota viljellään aina pystykamppailussa, niin kuin se olisi jotenkin autuaaksitekevä temppu, jolla välttää kopit helposti. Ei käsien alhaalla tai suht suorana edessä pitäminen ole automaattisesti tekniikkavirhe, vaikka pystyottelua yksiulotteisesti ajattelevat niin monesti julistavatkin.Vanhakankea kirjoitti:Viikonloppuna tuli taas katseltua Suomi-vaparia ja tuli sieltä 'bongattua' 'tekniikkavirhe', joita on tullut rekisteröityä useampia eri otteluissa ja eri ottelijoilla.
Eli Aleksi Toivonen ja tilanteesta 'peruuttaminen' molemmat kädet edessä suorana tai lähes suorana. Nythän vastustaja kilautti käden yli leukaan.
Pitäisikö se oma takakäsi pitää poskella/leualla ja ojennella vaan sitä toista kättä?
Pakettisuojaus on varsinkin vapaaottelussa se viimeinen puolustautumiskeino. Liikkuminen, väistely ja iskujen torjunta kauempaa edestä ovat huomattavasti parempia vaihtoehtoja. Vapaaotteluhanska tulee kuitenkin helposti läpi, vaikka kädet olisivatkin ylhäällä. Lisäksi iskujen keräily suojaukseen kuluttaa omia voimia ja osaksi torjuttukin isku voi pistää horisontin heilumaan.
Toivonen sortui lievään ylimielisyyteen, ja antoi keskittymisen herpaantua. Lahtelainen odotti vain yhtä iskua, ja vastuksen jatkoisku yllätti rentona olleen miehen täysin. En usko, että asiaa olisi paljon auttanut, vaikka takakäsi olisikin ollut leukaan liimattuna – tälli olisi tullut läpi joka tapauksessa. Tilanne oli mielestäni enemmän venäläisen hyvyyttä, kuin Toivosen huonoutta. Vapaaotteluhanska on ohut, eikä anna kohdilleen osuessa paljoa anteeksi.
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Re: Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Siksipä en lähtenytkään julistamaan automaattisesti tuota virheeksi.
Tosiaan ajatus oli etukäden ojentelu ja takakäden pitäminen 'lähempänä'.
Tuon tyyppinen lyönti on vain 'osunut' silmään useamman kerran lähiaikoina. Käsien eteenpäin työntäminen näyttää tarjoavan leukaa hollille lyöntiin, joka tuntuu osuvan usein siten, että pää heilahtaa ja valot sammuu.
Jatkopohdintana tosiaan tuo niskojen jännitys, kun kädet on edessä.
Thainyrkkeilyssä on ottelijoita joilla kädet on suuren osan ajasta suorana edessä, mutta pää/leuka yritetään pitää kuitenkin suojassa.
Vaparihanska ei tosiaan paljon armoa anna, mutta nyt osuma oli niin 'puhdas', että sai pohtimaan tuota käsien ojentelua, joka on useamman ottelijan tyyli.
Tosiaan ajatus oli etukäden ojentelu ja takakäden pitäminen 'lähempänä'.
Tuon tyyppinen lyönti on vain 'osunut' silmään useamman kerran lähiaikoina. Käsien eteenpäin työntäminen näyttää tarjoavan leukaa hollille lyöntiin, joka tuntuu osuvan usein siten, että pää heilahtaa ja valot sammuu.
Jatkopohdintana tosiaan tuo niskojen jännitys, kun kädet on edessä.
Thainyrkkeilyssä on ottelijoita joilla kädet on suuren osan ajasta suorana edessä, mutta pää/leuka yritetään pitää kuitenkin suojassa.
Vaparihanska ei tosiaan paljon armoa anna, mutta nyt osuma oli niin 'puhdas', että sai pohtimaan tuota käsien ojentelua, joka on useamman ottelijan tyyli.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Re: RE: Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Tämä ehkä oli/on jotain sitä mitä mä haen. Eli sen 'paketin' ja käsienojentelun välissä on maasto, jossa voi operoida.Ile kirjoitti: Juuri muutin kiinnitin nyrkkeilyn puolella Klitsko vs. Joshua matsissa huomiota siihen, miten hienosti Klitsko askeleen kanssa takaväistöä tehdessään suojaa itseään takakädellä jättäen sen aika pitkälle eteen ja ylös "torjuntaan" vähän kyynärpää ylhäällä, niin että siitä on hirveän vaikea lyödä mitään kautta ohi. Mitään stabiileja asentoja nämä ei tietenkään voi olla vaan hetkellisiä välähdyksiä.
Aikoinaan treenailtiin kyynärpään työntämistä suorien eteen (nyrkkeilyssä no-no) ja vastustajan hauikseen. Lisäksi kikkailtiin lyömällä yläkoukkua lyövän vastustajan hauikseen oma lyhyt koukku.
Kaikkea enemmän tai vähemmän hyödyllistä, mutta vapaaottelun säännöt huomioiden olevaa tekniikkaa on siis tuolla välimaastossa.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Re: Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
*vapaaottelun säännöt sallivaa tekniikkaa*
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 2
- Viestit: 20860
- Lauteille: Joulukuu 2007
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Hyvää tekstiä. Kerran kun sanoin samaa hanskojen vaikutuksesta torjumiseen, oli muistaakseni puoli aktiivista foorumia ja vähän päälle vastassa sanomassa että kaikki torjuminen tehdään aina samalla tavalla riippumatta siitä minkälaiset hanskat on käsissä. En enää muista, mutta ei taidettu päästä kyseisessä keskustelussa kovin pitkälle.antti_lk kirjoitti:Ei. Kädet ylhäällä! -huuto on helppo ja ylikäytetty "viisaus", jota viljellään aina pystykamppailussa, niin kuin se olisi jotenkin autuaaksitekevä temppu, jolla välttää kopit helposti. Ei käsien alhaalla tai suht suorana edessä pitäminen ole automaattisesti tekniikkavirhe, vaikka pystyottelua yksiulotteisesti ajattelevat niin monesti julistavatkin.Vanhakankea kirjoitti:Viikonloppuna tuli taas katseltua Suomi-vaparia ja tuli sieltä 'bongattua' 'tekniikkavirhe', joita on tullut rekisteröityä useampia eri otteluissa ja eri ottelijoilla.
Eli Aleksi Toivonen ja tilanteesta 'peruuttaminen' molemmat kädet edessä suorana tai lähes suorana. Nythän vastustaja kilautti käden yli leukaan.
Pitäisikö se oma takakäsi pitää poskella/leualla ja ojennella vaan sitä toista kättä?
Pakettisuojaus on varsinkin vapaaottelussa se viimeinen puolustautumiskeino. Liikkuminen, väistely ja iskujen torjunta kauempaa edestä ovat huomattavasti parempia vaihtoehtoja. Vapaaotteluhanska tulee kuitenkin helposti läpi, vaikka kädet olisivatkin ylhäällä. Lisäksi iskujen keräily suojaukseen kuluttaa omia voimia ja osaksi torjuttukin isku voi pistää horisontin heilumaan.
Toivonen sortui lievään ylimielisyyteen, ja antoi keskittymisen herpaantua. Lahtelainen odotti vain yhtä iskua, ja vastuksen jatkoisku yllätti rentona olleen miehen täysin. En usko, että asiaa olisi paljon auttanut, vaikka takakäsi olisikin ollut leukaan liimattuna – tälli olisi tullut läpi joka tapauksessa. Tilanne oli mielestäni enemmän venäläisen hyvyyttä, kuin Toivosen huonoutta. Vapaaotteluhanska on ohut, eikä anna kohdilleen osuessa paljoa anteeksi.
Varmaan jotenkin oudolla tavalla kaikki pitivät kantaansa itsestäänselvyytenä.
Toisekseen, olisin sitä mieltä että vapaaottelussa vaikuttaa käsien asentoon painirealiteetit.
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Re: Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Dialogia tässä olisi tarkoitus käydäkin. Saatan hibernoitua takaisin tauolle, jos vänkääminen alkaa.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
- antti_lk
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 16
- Viestit: 528
- Lauteille: Maaliskuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: nyrkkeily, vapaaottelu
- Takalajit: lukkopaini, bjj
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
UFC:ssäkin kuulee vielä aika ajoin, kun selostajat kommentoivat kovassa etunojassa ja kyykyssä ottelevia "He's lowering his stance because he's fighting a wrestler" tms. Moinen oman asennon tahallinen rampauttaminen on onneksi katoavaa kansanperinnettä, koska se ei ole järkevä tapa. "Painiasennosta" pystyy ehkä puolustautumaan paremmin, jos kaveri on päässyt jo sylille, mutta samalla on alistuttu että niin tapahtuu, eikä yritetty estää sitä.Lasse Candé kirjoitti:Toisekseen, olisin sitä mieltä että vapaaottelussa vaikuttaa käsien asentoon painirealiteetit.
Kevyemmissä painoluokissa näkee jo mihin suuntaan laji on menossa. Mighty Mouse, Cruz, Garbrandt, Dillashaw, Mcgregor yms. puolustavat painitilanteita ennakoinnilla. Heidän otteluasentonsa on myös usein rennompi ja kaukana vanhanliiton verkkaisesta thainyrkkeilyhuojunnasta tai etunojassa kyykkäilystä.
Nykyaikainen otteleminen perustuu liikkeeseen, niin pystyssä kuin matossakin, eikä hitaudella enää pärjää yhtään. Eri osa-alueet sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi ja vastustajaa pyritään kusettamaan, ja piilottamaan omia tekemisiä hämäyksillä niin paljon kuin vain ehditään. Ilman hämäyksiä ja pohjustuksia (suorat jalkoihinmenot tai yksittäiset iskut) tulee enää harvoin onnistumisia, joten hyökkäyksiä ketjutetaan pidemmälle, niin että vasta kolmas tai neljäs temppu on se mikä menee perille.
Tässä ihan kelvollista videota King Conorin tyylistä.
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 13
- Viestit: 18969
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Miten tuo liikkeeseen, hämäyksiin, väistelyyn jne. pohjaava tyyli toimii silloin, jos vastustaja onkin nopeampi, hyvä liikkumaan ja parempisilmäinen?
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
- antti_lk
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 16
- Viestit: 528
- Lauteille: Maaliskuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: nyrkkeily, vapaaottelu
- Takalajit: lukkopaini, bjj
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Ihan samalla tavalla kuin muissakin tapauksissa jolloin vastustaja tekee omat temppusi paremmin kuin sinä. Eli nenään tulee, ellei sitten löydä jotain muita keinoja.Andy kirjoitti:Miten tuo liikkeeseen, hämäyksiin, väistelyyn jne. pohjaava tyyli toimii silloin, jos vastustaja onkin nopeampi, hyvä liikkumaan ja parempisilmäinen?
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Hyvää settiä! Vaikka ton videon metaforat vähän lähtikin käsistä . Mutta video ei voi muutenkaan olla ihan huono, jos siinä on mukana yksi nyrkkeilyhistorian hienoimpia kohtauksia eli se Tysonin noin kymmenen iskun väistely + nukkumatti lyhyellä vasurilla (n. 0:50).
Edelleen, vaikka mulla ei nimenomaan vapaaottelusta ole omaa kokemusta, niin käsien asennon ohella tuossakin esiintuotu taaksepäin liikkuminen + vastahyökkäys on ihan yleiskamppailullisesti mun lempiaiheita. Kun h1tto "aina" korostetaan sitä sisäänmenoa hyökkäyksiin ja tekniikan harjoittelu alkaa siitä sisäänmenosta (tai sivulle etuviistoon liikkumisesta), vaikka mun mielestä ylivoimaisesti useammin paras ratkaisu on liukua sen ensimmäisen kovan huitaisun tai rynnistyksen alta pois ja sitten kontrata sieltä.
Edelleen, vaikka mulla ei nimenomaan vapaaottelusta ole omaa kokemusta, niin käsien asennon ohella tuossakin esiintuotu taaksepäin liikkuminen + vastahyökkäys on ihan yleiskamppailullisesti mun lempiaiheita. Kun h1tto "aina" korostetaan sitä sisäänmenoa hyökkäyksiin ja tekniikan harjoittelu alkaa siitä sisäänmenosta (tai sivulle etuviistoon liikkumisesta), vaikka mun mielestä ylivoimaisesti useammin paras ratkaisu on liukua sen ensimmäisen kovan huitaisun tai rynnistyksen alta pois ja sitten kontrata sieltä.
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 18
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Re: RE: Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
antti_lk kirjoitti:Ihan samalla tavalla kuin muissakin tapauksissa jolloin vastustaja tekee omat temppusi paremmin kuin sinä. Eli nenään tulee, ellei sitten löydä jotain muita keinoja.Andy kirjoitti:Miten tuo liikkeeseen, hämäyksiin, väistelyyn jne. pohjaava tyyli toimii silloin, jos vastustaja onkin nopeampi, hyvä liikkumaan ja parempisilmäinen?
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
- antti_lk
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 16
- Viestit: 528
- Lauteille: Maaliskuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: nyrkkeily, vapaaottelu
- Takalajit: lukkopaini, bjj
Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Jos jotakuta kiinnostaa vapaaottelutekniikan videoanalyysit, niin tässä vanhassa podcastissa Mikko Rupponen käy asiaa läpi yhden ottelijan kautta.
Alkaa kohdasta 30:30, toisen videon analysointi kohdasta 1:02:20
Alla linkit kyseessä oleviin matseihin. Pystyotteluasennosta puhutaan paljon, varsinkin "etunojapainiasento" vs "nykyaikaisempi" rennompi asento -vertailusta.
https://soundcloud.com/amiuparinen/kupa ... osen-paluu
Ensimmäinen esimerkkivideo:
Toinen esimerkkivideo:
Alkaa kohdasta 30:30, toisen videon analysointi kohdasta 1:02:20
Alla linkit kyseessä oleviin matseihin. Pystyotteluasennosta puhutaan paljon, varsinkin "etunojapainiasento" vs "nykyaikaisempi" rennompi asento -vertailusta.
https://soundcloud.com/amiuparinen/kupa ... osen-paluu
Ensimmäinen esimerkkivideo:
Toinen esimerkkivideo:
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 13
- Viestit: 18969
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
RE: Vapaaottelun tekniikka-analyysiä
Ongelma tulee siinä jos olet huono siinä omassa jutussasi etkä voi tullakaan siinä hyväksi. Silloin tulee aina nekkuun. Tuo "conor-tyyli" ei suinkaan ole mikään "oikea" tapa tehdä vapaaottelua sen enempää kuin pakettinyrkkeily on "oikea" tapa tehdä nyrkkeilyä. Se on yksi tyyli joka sopii joillekin ottelijoille mutta ei kaikille ja on huono idea yrittää pakottaa kaikki ottelijat samaan muottiin.Vanhakankea kirjoitti:antti_lk kirjoitti:Ihan samalla tavalla kuin muissakin tapauksissa jolloin vastustaja tekee omat temppusi paremmin kuin sinä. Eli nenään tulee, ellei sitten löydä jotain muita keinoja.Andy kirjoitti:Miten tuo liikkeeseen, hämäyksiin, väistelyyn jne. pohjaava tyyli toimii silloin, jos vastustaja onkin nopeampi, hyvä liikkumaan ja parempisilmäinen?
Ajatellaanpa että saat vapaaotteluun valmennettavan, joka on oikeakätinen, lyhyt ja hidas, mutta jolla on todella hyvät kestävyysominaisuudet. Oletko tosissasi sitä mieltä että tälle kannattaisi muokata Conorin tai Jamban tapainen ottelutyyli? Vai ilmoitatko suoraan ettet halua valmentaa kun ei kaverilla ole edellytyksiä?
Minusta tällainen ottelija pitää viedä huipulle omaa tietään. Ei se tule päihittämään huippujätkiä keterällä pystyottelulla vaan se pystypuoli pitää rakentaa ennenkaikkea turvalliseksi niin että siinä ei pyörrytä ennen kuin ollaan omalla vahvuusalueella.
Mikään erityisen uusi juttuhan tämä etäisyydenhallintaan ja väistöihin luottava tyyli ei ole ja sitä käytti nyrkkeilyssä esim. Sugar Ray Robinson jo 1940-luvulla - ja tietysti Muhammad Ali. Mutta ei se nyrkkeilyssäkään ole ainoa autuaaksitekevä ottelutyyli. Miltä kuulostaisi Robert Helenius matkimassa Muhammad Alia? Ehkäpä ei.
Myös vapaaottelussa tuota tyyliä on nähty aiemminkin, esimerkkinä Genki Sudo, jolla oli siinä vielä vähän turhiakin show-elementtejä. Vanhan ajan vaparistarat vain useimmiten olivat pystyottelussa niin huonoja, että heillä ei ollut oikein edellytyksiä tällaisen taktiikan käyttöön. Siinä kun pitää olla suhteellisen hyvä, että se toimii kunnolla. Huonompi ottelija saa paremmat tulokset pitämällä käsiä ylhäällä, jolloin blokit ovat nopeampia ja kädet fyysisesti pysäyttävät osan iskuista, joihin ei ehditä reagoida. Nykyään vapaaottelun taso on noussut niin on myös ottelijoita jotka kykenevät menestyksellä ottelemaan luottaen liikkeeseen ja väistöihin. Lisäksi isojen häkkien yleistyminen ottelualueena suosii tyyliä.
Enkä tietenkään käsien ylhäällä pidolla tarkoita mitään passiivista kilpparia tai peek-a-boo-tyyliä, jotka eivät toimi kunnolla kuin nyrkkeilyssä ja ehkä pelkillä yläpotkuilla otetussa potkunyrkkeilyssä. Tarkoitan sitä perustyyliä, missä kädet ovat noin poskipään korkeudella etukäsi edempänä, suorat ohjataan sivuun ja koukut kuoletetaan hartiaan ja käsivarteen sekä lisäksi väistellään.
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 58 kurkkijaa