En näe rentoutta, liikkumista ja hämäysten käyttöä niinkään tiettynä tyylinä tai varsinkaan muottina, johon haluaisin kaikki survoa, vaan tavoiteltavina taitoina. Rentous on parempi kuin jännittäminen, (tarkoituksenmukainen) liikkuminen on parempi kuin paikallaan olo ja hämääminen on parempi kuin hämäämättä oleminen.Andy kirjoitti:Ongelma tulee siinä jos olet huono siinä omassa jutussasi etkä voi tullakaan siinä hyväksi. Silloin tulee aina nekkuun. Tuo "conor-tyyli" ei suinkaan ole mikään "oikea" tapa tehdä vapaaottelua sen enempää kuin pakettinyrkkeily on "oikea" tapa tehdä nyrkkeilyä. Se on yksi tyyli joka sopii joillekin ottelijoille mutta ei kaikille ja on huono idea yrittää pakottaa kaikki ottelijat samaan muottiin.
Ajatellaanpa että saat vapaaotteluun valmennettavan, joka on oikeakätinen, lyhyt ja hidas, mutta jolla on todella hyvät kestävyysominaisuudet. Oletko tosissasi sitä mieltä että tälle kannattaisi muokata Conorin tai Jamban tapainen ottelutyyli? Vai ilmoitatko suoraan ettet halua valmentaa kun ei kaverilla ole edellytyksiä?
Jos sinä haluat välttää noiden harjoittelua tai opettamista, niin ei se minua haittaa. Kaikilla on kuitenkin mahdollista oppia paremmiksi noissa jutuissa, oli lähtötaso tai ottelutyyli sitten mikä tahansa. Toiset oppivat helpommin kuin toiset, mutta uskon vakaasti, että noihin asioihin keskittyminen parantaa kaikkien tekemistä, vaikka harva tietenkään tulee pääsemään osaamisessa McGoatin tai Kulosen tasolle.
Tuosta aika epärelistisesta valmennettavaehdokasesimerkistä jonka heitit:
Kätisyydellä ei ole minulle väliä, mutta vasenkätisten valmentamista tykkään kyllä hieman enemmän, koska heillä on lähtökohtaisesti pieni etulyöntiasema oikeakätisiin verrattuna. Itsekin tykkäsin aikoinani otella erikätisiä vastaan, joten sekin varmaan vaikuttaa.
Tuollaisia lyhyitä ja hitaita kestävyysurheilijoita on tullut aika vähän vastaan kilpatasolla, enkä usko, että sellaisia edes oikein löytyy. Siis sellaisia, jotka olisivat oikeasti poikkeuksellisen hitaita, mutta painoluokkaansa myös lyhyitä. Lyhyet ovat yleensä pidempiä nopeampia ja fyysistä lahjakkuuttakin löytyy jonkin verran, koska muuten olisivat tuskin ikinä edes lähteneet kamppailemaan kilpatasolla. Hitaus ja siihen lisättynä vielä huonot välitykset ovat sen verran haastava yhdistelmä, että "luonto karsii" useimmat jo alkutaipaleella, koska menestyminen on niin kovan työn takana.
Kuitenkin, jos tuollainen kuvailemasi tyyppi haluaisi valmennettavakseni, niin kyllähän se sopisi, mutta kaverin pitäisi olla todella motivoitunut. Opettaisin rentoutta, liikkumista, hämäämistä yms. kuten kaikille muillekin ja uskon, että sälli kehittyisi niissä, jos vain jaksaisi tehdä riittävästi töitä. Sitten joskus, kun aika olisi ns. kypsä, mietittäisiin sopivia teknistaktisia juttuja ja keskityttäisiin niihin. Taktiikaksi ehdottaisin varmaankin hyvää, rentoa liikkumista pystyssä, hämäyksiä ja vastahyökkäyksiä liikkeestä vastustajan aloitteisiin. Jos se ei toimisi, niin sitten voisi kokeilla suoraviivaisempaa hyökkäämistä ja työhevosmaista kestävyysominaisuuksiin turvautumista.
Tässä esimerkki hyvin erilaisten ottelutyylien törmäämisestä. Dillashaw edustaa tätä paljonpuhuttua uutta koulukuntaa rentouden, liikkumisen ja vaikeasti ennakoitavan ottelutyylin kautta. Lineker on enemmän vanhanliiton miehiä perinteisemmän asennon/liikkumisen ja yksinkertaisemman ottelutyylin kanssa. Dailymotionin upotus ei onnistunut.
http://www.dailymotion.com/c32bf731-adb ... be9cf008de
Ylipotkija: Poistettu meta.