Full contact -ottelulajit?

[flammee]

Sitten on näitä lajeja, joissa kontakti on periaatteessa täysi, mutta joissa ei saa lyödä päähän. Päähän lyöminen on pystypuolella kuitenkin se fataalein tekniikka ja sen puuttuminen tekee ottelusta heti luonteeltaan pistematsia, vaikka tyrmääminen olisikin sallittua. Esimerkkinä WTF-taekwondo.

Toisena esimerkkinä kyukushin karate? :p

[Andy]

Näin on. Päähän lyöminen on päähän lyömistä ja sitä ei korvaa mikään. Vaikka olisi miten kova muuten, niin ei.

[JanneM]

Minun mielestä full contact laji on sellainen missä sallitut tekniikat saa ja tulee suorittaa täydellä teholla.
Tämähän siis tekee myös mm. painista, Sambosta, taekwondosta (WTF), Karatesta (ainakin Kyokushin [ei sihan] ja bogu tsuki jutut) ja hanmoodosta fulari lajit.

Jos taas ruvetaan rajaamaan sääntöjen perustella fulari lajeja. Käytetään suojia - ei fularia. Ei saa lyödä päähän - ei fularia jne jne... Näin päästäisiin tulokseen, että vain orkkis Valetudo olisi kunnon fulari laji. Jos päästäisiin johonkin muuhun tulokseen, niin silloin pitäisi ehkä kutsua niitä lajeja vaikka bad ass lajeiksi ja jättää nämä muut urheilu muodot meille pitsin nyplääjä hippamiehille.

[Kikudo]

semantiikkaa. kyllä kädenvääntöki on fularia. mitä sen on väliä miten fularin määrittelee, sama kai se on. kunhan treenaa.

[Simpanssi]

Minun mielestä full contact laji on sellainen missä sallitut tekniikat saa ja tulee suorittaa täydellä teholla.

Minä pitäisin tätä aika hyvänä määrittelynä.

Ehkä muuttaisin sitä hieman tällaiseen muotoon.

Minun mielestä full contact kamppailulaji on sellainen missä harjoitellut tekniikat saa ja tulee suorittaa täydellä teholla ottelussa.

Olen sitä mieltä, että lajin luonne muuttuu heti, jos siinä ei ole tätä elementtiä. Tietysti ottelua voidaan karsia -jossain mielessä. Mutta jos esimerkiksi judossa kiellettäisiin heitot ja pisteet annettaisiin vain sisääntuloista(uchikomi), niin harjoittelukin olisi hyvin erillaista. Samalla tavalla, jos kuristuksien ja käsilukkojen ei annettaisi mennä loppuun asti niin harjoittelu muuttuisi matossakin.

[Andy]

Täyskontaktilajille varmaan se paras määritelmä on se, että siinä vedetään täysillä. En tarkoittanutkaan, ettei taekwondo tai kyokushinkai olisi tässä mielessä täyskontaktilaji. Ja ihan varmasti jostain kiukkarista (ja taekwondostakin) löytyy todella kovia karpaaseja. Mutta silti ei ole sama asia matsata niin, että päähän ei saa lyödä ja niin että päähän saa lyödä.

[Simpanssi]

Mutta jos esimerkiksi judossa kiellettäisiin heitot ja pisteet annettaisiin vain sisääntuloista(uchikomi), niin harjoittelukin olisi hyvin erillaista. Samalla tavalla, jos kuristuksien ja käsilukkojen ei annettaisi mennä loppuun asti niin harjoittelu muuttuisi matossakin.

Jatkaisin vielä, että noin jos kävisi niin todennäköisesti loukkaantumisia olisi vähemmän, nopeus olisi tärkeämpää kuin nykyään ja otteluissa tapahtuisi enemmän.

Itseasiassa, jos ajatellaan sitä suuuntaa jonne kilpajudoa ajetaan (aktiivisempaa, näyttävämpää, epärealistisempaa..) niin voipi olla, että IJF muuttaa kohta säännöt juuri tällaisiksi...

[JanneM]

Täyskontaktilajille varmaan se paras määritelmä on se, että siinä vedetään täysillä. En tarkoittanutkaan, ettei taekwondo tai kyokushinkai olisi tässä mielessä täyskontaktilaji. Ja ihan varmasti jostain kiukkarista (ja taekwondostakin) löytyy todella kovia karpaaseja. Mutta silti ei ole sama asia matsata niin, että päähän ei saa lyödä ja niin että päähän saa lyödä.

Mutta sä haetkin nyt sitä bad ass lajia. Ei siinä mitään. itsekkin pidän bad ass lajeista, mutta en silti pidä niitä ainoina oikeina fulari muotoina. Fulari on fularia jos tekniikat saa vetää täysillä. Esim Sihan(?) kyokushinia en pidä täysin fularina, koska päähän vain kontroloidut potkut ovat sallittuja (eli ei saa vetää niin, että palkeet soi). Enkä tästä samasta syystä pidä hippakaratea, enkä taekwon-doa enkä combat Ju-jutsua (vaikka sillä bad ass nimi onkin) fulari lajeina.

[Andy]

Mutta sä haetkin nyt sitä bad ass lajia. Ei siinä mitään.

Aha. Kiva tietää. Mikä muuten on bad ass-laji?

[JanneM]

Mutta sä haetkin nyt sitä bad ass lajia. Ei siinä mitään.

Aha. Kiva tietää. Mikä muuten on bad ass-laji?

bad ass laji on laji jonka harrastajia pidetään sählynpelaajien* keskuudessa kovin jätkinä.
En yrittäny kertoa mitä haet, mutta sellaisen käsityksen saa tuosta kirjoituksesta.

* = Perus tallaaja, lajeista mitään tietämätön, tai lajitaipaleensa alussa oleva (yleensä nuori mies), joka etsii lohduttomasti sitä mega lajia joka toimii niiku tiäks ihan oikeesti vaikka v*ttu uu äf seessä.

[Andy]

Ok. Hyväksyn määritelmän,vaikka se ei olekaan matemaattisen täsmällinen. :p Ymmärsin, että keskustelun aloittaja oli kiinnostunut nimenomaan näistä bad ass-lajeista, vaikka käyttikin niistä nimitystä full contact-ottelulajit.

[JanneM]

Ok. Hyväksyn määritelmän,vaikka se ei olekaan matemaattisen täsmällinen. :p Ymmärsin, että keskustelun aloittaja oli kiinnostunut nimenomaan näistä bad ass-lajeista, vaikka käyttikin niistä nimitystä full contact-ottelulajit.

Mikään määritelmä ei ole matemaattisesti täsmällinen.

[Manki]

Tyhmä kysymys: Kuinka light contact -matsi saadaan pysymään light contactina? Siis miten se käytännössä tapahtuu? (lähinnä tarkoitan tuomarointia - siis kun eihän ne tuomarit tiedä, tuntuuko joku lyönti kovalta vai ei, eli siis jokin muu kriteerisysteemi varmasti on eli onko light contactin ja full contactin välillä niin hirveän suuri ero vai mitä?)

Miks munassa tohon mun nimen alle tulee noita senkin hymiöitä?

Älä hämmenny, vaan mieti, mi-e-ti...

[pohjanpoika]

NO siinäpä se onkin. Kai se yuomari katsoo miltä se näyttää, jos liian kovalta niin sitten vissiin jokinmoisia rapsuja. No jos putoo niin pudottaja ulos? Entä jos pudotettu työntää naamansa lyöntiin tai kävelee nyrkkiin (vahingossa)? On sekin tullut kokeiltua

[froggy]

eikös sellaisessa tilanteessa jossa toinen tyrmätään joudu lyöjä ulos ja lyöty kilpailutauolle terveyssyistä.. älytöntä..