Uskaltaisitko ottaa vapaaottelun?

[froggy]

Uskaltaisitko mennä ottelemaan häkkimatsiin? Jos tietäisit että et loukkaantuisi pahasti, ehkä mustaa silmää yms..

Säännöt olis sitten sellaiset, että niitä "hermopistetekniikoita" yms saisit sitten tehdä.. Jos pystyisit!

[Mika]

Mistä voisi etukäteen tietää, ettei loukkaa pahasti? Millaiset nämä tällaisen riskin poissulkevat säännöt siis olisivat?

[froggy]

Loukkaantumisen todennäköisyyden määrää aina eniten kuitenkin sattuma. Rajoittamalla tekniikoitaan saadaan varmasti laskettua todennäköisyyttä vammautua, mutta ilman sitäkin on olemassa mahdollisuus että et loukaannu. Jos oletetaan, että tässä sen vammautumisen estävä tekijä olisi valveutunut tuomari ja vastustajasi korkea moraali ja hänen käyttämänsä tekniikat.

Itse saat käyttää hermopistetekniikoita tai vaikka tukistusta tai vaikka yrittää tökkiä silmiin, jos siis kehtaat/uskallat.

[premier]

Ai itse saisi tehdä mitä tahansa, mutta vastustaja ei? Mikä tällaisessa skenaariossa on ideana, kun se ei ole millään tavalla edes mahdollinen?

[JanneM]

Vastasin tuohon ei, koska ajattelen asiaa siltä kannalta, että jos mennään ottamaan vapaaottelua, niin mennään vapaaottelusäännöillä. Häkkimatsia en ottaisi, koska en usko omiin kykyihini niin vahvasti.
Toki olen yhden Shooto C matsin ottanut, mutta se ei ole läheskään niin vaativa tilanne kuin häkkimatsi nykyisillä säännöillään.

Mielestäni on aivan turha ruveta edes miettimään sellaisia skenaarioita, että ottaisitko ottelun jos tietäisit, että vastassa on kädetön ja jalaton 1900 luvun ihme (The armless, the legless, wonder of the 20th century. Mistä biisistä?) Kuka vain uskaltaa mennä häkkiin, tai kehään seisomaan tai potkimaan ilmaa ja tekemään kuperkeikkoja, mutta kun vastaan laitetaan kaveri kenellä on tarkoituksena voittaa sinut on tilanne heti toinen.

[froggy]

No korjataanpa sitä sitten niin, että on epätodennäköistä että loukkaantuisit pahasti. Kukaan ei saa tökkiä silmiin, tai lyödä nivusiin tai kurkkuun. (menikö lajilta nyt sielu) Hermopisteisiin saat koettaa hyökätä. Hyvä tuomari, joka ei antaisi mennä liian pitkälleeli tulisi väliin jos menisi taju. Vastustajana joku painija, jonka taktiikkana olisi viedä mattoon ja GNP tai peruslukot.

[JanneM]

No korjataanpa sitä sitten niin, että on epätodennäköistä että loukkaantuisit pahasti. Kukaan ei saa tökkiä silmiin, tai lyödä nivusiin tai kurkkuun. (menikö lajilta nyt sielu) Hermopisteisiin saat koettaa hyökätä. Hyvä tuomari, joka ei antaisi mennä liian pitkälleeli tulisi väliin jos menisi taju. Vastustajana joku painija, jonka taktiikkana olisi viedä mattoon ja GNP tai peruslukot.

Minkä takia pitää miettiä, että jos sitten niin mites sitten...
Et sä voi tietää vastustajas taktiikkaa etukäteen. Et oikeastaan edes ilmoitetun emälajin perusteella. (tyhmä esimerkki, mut esim mulla taustalla TKD ja lopetus lällärivaparissa americanalla)
Jos otat häkkimatsin The cagen, tai UFCn säännöillä on varauduttava siihen, että tulee polvea naamaan, kaveri istuu päälle ja alkaa takomaan nyrkillä silmäkulmaan. Saa siinä niitä äänityrmäyksiä kokeilla jos haluaa, mutta ei kannata ruveta elättelemään, että menisinköhän häkkimatsiin jos mun vastustaja vaan painis eikä löis ollenkaan, tai menisinköhän jos se löis vaan vasurilla ja silläkin vaan suoria, tai jos ei olis vastustajaa ollenkaan, tai jos tuomari oliskin mun puolella, tai jos siltä menis vaikka nilkka ympäri ennen kun se astuu kehään.
Tollasia asioita miettimällä kaikki saa tehtyä ittestään supersankarin ja kovan jätkän ja pääsee sanomaan, että menisin mäkin häkkiin ottelemaan jos...

Mä en menis häkkiin ottelemaan, koska mun taidot eivät ole sitä luokkaa, että voisin ottaa pro säännöillä.

[Andy]

Uskaltaisin ottaa vaparimatsin, olettaen että saisin valmistautua siihen pätevässä vaparitreenauksessa muutamia kuukausia ja vastustaja olisi suunnilleen saman tasoinen. Ajatus aktiivisesta kilpailemisesta vaparissa ei kuitenkaan erityisesti kiehdo. Vaparihanska päähän ei ole mukava juttu, enkä ole innostunut painimisesta. En kuitenkaan suostuisi ottelemaan säännöillä, jotka eivät ole samat molemmille.

Tietääkseni missään vapaaotteluissa silmien kaivamiset, munille potkimiset yms. eivät ole sallittuja, joten miten ihmeessä niiden poissaolo voisi viedä lajilta sielun? Hermopisteitä vastustaja saa minun puolestani yrittää manipuloida niin paljon kuin sielu sietää. Mitä enemmän, sitä parempi, koska se on pois mättämisestä ja lukottamisesta.

[AriJ]

...mutta miksi?

[Mika]

Tietääkseni missään vapaaotteluissa silmien kaivamiset, munille potkimiset yms. eivät ole sallittuja, joten miten ihmeessä niiden poissaolo voisi viedä lajilta sielun?

Luulen että tässä tarkoitettiin sitä iänikuista kiistakapulaa siitä, että "meidän lajissamme nivusille potkimiset ja silmiin ja kurkkuun lyömiset ovat ne kaikista tärkeimmät jutut, ja jos emme saa tehdä niitä, ei kyseessä enää ole meidän lajimme".

Sitten kysytään, että "miten tiedätte toimivatko ne, koska ette varmasti tee niitä toisillenne?".
Sitten vastataan että "kyllä ne toimivat".
Ja nyt kysytään, että "mistä te sen voitte tietää?".

Ja loppumaton väittely on alkanut

[Andy]

...mutta miksi?

Huvin vuoksi. Eikös harrastukset yleensä sitä varten ole?

[froggy]

Ideana oli kai mulla se että jos olis mahdollista koettaa taitojaan matsissa niin tekisitkö sen? Kun monessa lajissa aina sanotaan että ei me voida ottaa tosissaan kun heti kaikki kuolee. Ja sitten on näää energia ja ääni tyrmäykset yms..

Mut kuitenkin sitten aika harva kisaa esim. MT, KB, bjj ja judo yms lajeissa. Joissa kai nyt aika turvallista on kisata.. Judossakin on jotain 15 000 judokaa suomessa joista ehkä 1500 kisaa..

Ehkä siksi että toinen aina kuitenkin häviää. Ja siihen vaikuttaa taito, asenne, kunto, tahto ja sattuma. Ja kukaan ei voita aina ja häviäminen ottaa kuitenkin päähän. Vaikka se ei oo henkilökohtaista.

[kaveri]

Jaa no eiköhän tuo nyt ole ihan selvää että jos tietäisin vastustajan taidot minua heikommiksi eikä se olis parhaita kavereita NIIN TOTTA munassa! niinkun sanotaan.. Joissakin tapauksissa saattaisin mennä kehään vaikka jos tietäisin että vastustaja on minua vahvempi..

[AriJ]

...mutta miksi?

Huvin vuoksi. Eikös harrastukset yleensä sitä varten ole?

Huvin vuoksi mahdollisesti itseään vahingoittamaan Noh, se tietty on mahdollista myös jokapäiväisessä leiv... treenissäkin.

Huvin vuoksi en kyllä tappel... kamppailuun lähtisi.... But, that's just me!

[Andy]

Tietääkseni vapaaotteluissa ei ole ajatuksena tapella, vaan ne ovat urheilukilpailuja.