Kaunein/hienoin ase

[Replot]

Taustakommenttia Ulfberht-keskusteluun sen verran, että viikinkiajalla Pohjois-Euroopassa (myös Suomessa) suuri osa tavallisemmistakin teräkaluista, kuten puukoista, oli laminoitu ahjohitsaamalla. Viisikerroksiset terärakenteet eivät olleet harvinaisia, tosin joskus sepillä on mennyt puurot ja vellit sekaisin ja pehmeä rauta on päätynyt keskelle ja teräkset lappeille. Suomestakin löytyy muuten aihepiirin huippuasiantuntijuutta, arkeologi Mikko Moilanen on erikoistunut juurikin kyseisen aikakauden miekkoihin ja varsinkin säiläkirjoituksiin, josta tekee väitöskirjaa. Tekee myös kokeellista tutkimusta ja takoo itse miekkoja. Pitää tosin suomalaiseen tapaan ehkä vähän matalaa profiilia.

[Vanhakankea]

Onko noita "maanantaikappaleita" ajoitettu samaan aikaan? Nopeasti tuli mieleen sotaan/suureen kahakkaan valmistautuminen kiireessä, jolloin varmaan sepänsällitkin takoi teriä jotta jokaiselle olisi joku terä. Vai onko tälläinen varustautuminen vain elokuvien luoma myytti?

[DeusVult]

Kyllä tuotantoa luonnollisesti lisättiin, jos sille nähtiin akuuttia tarvetta, mutta todennäköisesti noina aikoina lisättiin volyymiä sitten enemmän keihäänkärjissä ja muissa miekkaa helpommin valmistettavissa aseissa. Onhan siellä kyllä voitu jotain discount-miekkojakin tehdä, mutta epäilen että ne eivät ainakaan se pääasiallinen artikkeli ole olleet.

[Poista käyttäjä 1747]

Holland and Holland, London. Magnificent and absolutely unique matched pair of “1985 Sesquicentennial Royal de Luxe” double rifles in .470 NE embellished by master engraver Phil Coggan, ca.1985 - Price $450,000

Kuolema porvareille...

[Jussi Ekholm]

Komeat on koristelut, mutta kyllä on aika suolainen hinta pyssyillä.

Pariin kertaan on tullut tieto Moilasen luennoimassa olosta päivän varoitusajalla, etten ole onnistunut vielä pääsemään miehen kanssa puhumaan. Olisi kyllä tosi mahtavaa tavata, ja saisi höpistä viikinkimiekoista kunnolla. Useampaan otteeseen on pitänyt sähköpostiakin laittaa menemään, mutta kai minullakin on vähän turhan "suomalainen" asenne.

Niinkuin tuossa aiemmin mainitsin tuon Alan Williamssin Ulfberht säiläkirjoitus tutkimuksen tuloksia, niin huonoimmat säiläkirjoitusmiekatkin ovat olleet aika pehmeää ja huonoa laatua.

Uskoisin kyllä että huonolla laadulla ja jatkuvalla sotimisella on suurikin yhteys. Kun on täytynyt tehdä miekkoja nopeaan tahtiin, ei ole voitu panostaa niin paljoa laatuun. Tietysti myös sotien aikaan on tehty myös todella hyviä miekkoja, suurin osa on varmasti myös sepän taidoista kiinni. Hyvä seppä tekee nopeastikin melko hyvää laatua, kun huono seppä taas saattaa tehdä virheitä.

[Poista käyttäjä 1747]

Komeat on koristelut, mutta kyllä on aika suolainen hinta pyssyillä.

Holland&Holland on todennäköisesti teh maineikkain perinteisiä metsästysaseita valmistava tehdas. Nuo rinnakkaispiippuiset kiväärit vaativat jo lähtökohtaisesti paljon aikaa vaativaa käsityötä puuosien sovittamiseen ja piippujen kohdistamiseen (ei onnistu poppakonsteilla). Ja tuo paja tekee lähes koko välineen yksilöllisesti eli varaosatkin pitää valmistaa asekohtaisesti.

Keräilyarvo lisää koristelun lisäksi huomattavasti se että aseita on 2kpl. Herrasmieshän ei lataa itse vaan palvelija. Tuossa parissa teemana on ollut eri riistaeläin. Se mitä minä en ymmärrä on miten joku raaskii ylipäätään metsästää noilla. Jonain keräilykohteena tai sijoituksen kyllä mutta käyttövälineenä…

Halpoja nuo hyllytuotteetkin:

http://www.hollandandholland.com/guns_c ... p?l=london" onclick="window.open(this.href);return false;

[DeusVult]

Jos jollain on oma palvelija, niin ehkä silloin myöskään se puoli miltsiä ei ole niin iso raha etteikö noilla raaskisi sen muutaman laukauksen vuodessa ampua.

Siitähän ei ole kyse että tuollaisia mihinkään metsästykseen erityisesti tarvittaisiin, eikö joku 700 euron pumppari ajaisi käytännössä ihan saman asian?

[Andy]

Itse en välttämättä lähtisi ärsyttämään kafferipuhvelia pumppuhaulikolla...

[DeusVult]

En tunne ampuma-aseita sen enempää mitä valtion tarjoamassa koulutuksessa ja videopeleistä olen oppinut, mutta eikö pumppuhaulikko ja tuollainen kaksipiippuinen ammu samaa panosta kuitenkin? Vai meneekö noihin jotain isompia erikoispanoksia?

[Kari Mäki-Kuutti]

http://en.wikipedia.org/wiki/.470_Nitro_Express" onclick="window.open(this.href);return false;

The .470 Nitro Express is a cartridge developed in England for very large or dangerous game hunting. This cartridge is used almost exclusively in single shot and double express rifles for hunting in the tropics or hot climate. It is in wide use in the Southern and Central-East African region, favoured by hunting guides, primarily while out for Cape buffalo and elephant.

Ei siis mikään haulikko...

[DeusVult]

Jaa niin että se onkin kivääri eikä haulikko... oolraitoolrait...

[Poista käyttäjä 1747]

Viittasin sillä ”ei lataa itse” heitolla lähinnä siihen miksi niitä valmistetaan/valmistettiin kaksin kappalein. En ole aikaisemmin nähnyt että näitä yläluokan haulikoista tuttuja kahden kappaleen sarjoja olisi valmistettu suurriistakaliibereissa. Sellainen toppaa lisäämään keräilyarvoa. Ja vaikka nuo muistuttavat rinnakkaispiippuisia haulikoita niin ne ovat ihan toisenlaisia työkaluja.

Ensinäkin nuo ovat varta vasten vaarallisen suurriistan metsästykseen tarkoitettuja kivääreitä. Tuo .470ne on yleisin perinteisen nitro express perheen luodeista. Valtaosa niistä on kehitetty 1800/1900luvun vaihteessa ja monilla löytyy taustalta aikaisempi mustaruutiversio. Ominaista niille on haulikon ammusta muistuttava hylsynkanta, suppilomainen muoto ja suhteellisen matala paine. Nämä edistävät toiminta- ja latausvarmuutta kyseisellä asetyypillä. Ei ole harvinaista että joku puhveli tarvitsee 2-6 hyvää osumaa ja sillä lataamisella saattaa olla ihan aikuisten oikeasti kiire.

Tehoja .470ne on lähes 7000joulea ja ammus painaa 32g…eli pyöreästi yli kaksinkertainen määrä teho ja kolminkertainen massa verrattuna normi hirvikivääriin. Tämä siksi että luodin pitää pystyä läpäisemään paksun nahan, rikkoa paksuja ja tiheitä luita ja silti ylettyä elintärkeisiin elimiin. Siksi niissä käytetään useimmiten täysvaippaluoteja joka luonnollisesti vähentää huomattavasti osuman shokkivaikutusta sisäelimiin.

Pointti ei ollut se että nuo aseet olisivat koristeita. Päinvastoin ne ovat tarkoituksenmukaisia siihen hommaan mihin ne ovat kehitetty ja H&H tekee viimeisen päälle laadukkaita aseita. Tuolle asetyypille on ominaista toimintavarmuus, hyvä tasapaino, nopea käsiteltävyys jne. Itse en vaan raaskisi viedä noita metsälle naarmutettavaksi. On kuitenkin hieman eri juttu ampua fasaaneja sukulinnan mailla kun ryömiä itäafrikkalaisessa pöpelikössä viikkotolkulla.

Kusisin toki hunajaa jos olisi varaa keräillä tollaisia…

[navajas]

Tuon palkkaluokan kaverit ei kauheasti ryömi Afrikan pöpeliköissä. Ne laittaa muut hoitamaan sen puolen metsästyksestä.

Itseäkin kyllä ihmetyttää, että miten kellään riittää pätäkkää laittaa pyssyihin noin paljoa. Vaikka olisin miljardööri, niin en työntäisi tuota määrää käyttöesineisiin. Toisaalta en kyllä hankkisi kovin kummoista ökyautoakaan, eoi ehkä minusta ei saa öljymiljardööriä tekemälläkään

[Andy]

Miksei sitä voisi laittaa rahaa johonkin, jos se ei näy päivittäisessä elintasossa minkään muun puuttumisena. Jos tilillä on miljardi, niin ei se puolen miljoonan väheneminen mitenkään rajoita muuta elämää. Vähän sama kuin työssä käyvä tavis voi ostaa yksittäisen 7€ maksavan olutpullon vaikka huonompaa olutta saisi eurolla. Ei se 6€ erotus kuitenkaan näy millään tavoin arkielämässä eikä sen takia tarvitse tinkiä mistään muusta.

Lisäksi "raudas on rahas turvas", kuten suojeluskunnan kiväärien mainoslause kuului. Jos tuo ase pidetään kunnossa, niin sen arvo nousee eikä suinkaan laske, joten sen ostaminen ei varsinaisesti köyhdytä samoin kuin autojen ostaminen vaan on pikemmin sijoitus.

[Mjölnir]

Minäkin ostaisin, jos olisi miljardi rahaa