Sen mitä aikoinaan aseilla treenaisin, pääsin ymmärrykseen, että juurikin aseen kanssa ei käytetä voimaa.
Veitsi, keppi yms.
Vaan annetaan sen aseen tehdä se työ. Nopeus on se mihin keskitytään, ja nopeus tuo aseeseen sitä voimaa.
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Kuinka paljon käytät voimaa aseilla treenaamisessa?
Valvoja: Valvoja
- JariMarjamaa
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 1
- Viestit: 1516
- Lauteille: Helmikuu 2014
- Paikkakunta: Tupos
- Etulaji: Kuntosali, Personal Training
- Takalajit: Potkunyrkkeily, Hokutoryu jujutsu, Vapaaottelu, Shotokan Karate, JKD/KungFu/Escrima, Krav Maga, Shoot fighting, Aikido, Judo
- Yhteystiedot:
- Naked
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 2185
- Lauteille: Elokuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
- Yhteystiedot:
Kuinka paljon käytät voimaa aseilla treenaamisessa?
Tuosta katanan ja pitkän miekan erosta, tämä nyt ei ole mikään ihan reilu vertailu, mutta (action kohdissa 1:07 ja 1:45):
[video][/video]
Eli jos jollekin jäi epäselväksi kaikkien myötö- ja murtorajojen keskellä, miltä ilmiö ihan konkreettisesti näyttää, niin tuosta näkee tuloksen erinomaisesti.
Kun taas kyse on pidemmistä esineistä, niin nimenomaan nopeuden saavuttaminen tarvitsee sitä voimaa. Riittävän painava esine pääosin säilyttää liikemääränsä vaikka siihen ei aktiivisesti voimaa laittaisi - eli voimaa pitää käyttää nimenomaan kun asetta kiihdytetään kovempaan nopeuteen tai sitä jarrutetaan. Lienee siis aika selvää että "ei käytetä voimaa, vaan nopeus tuo voimaa" on vain opetustekninen tapa ilmaista asia, vaikka kyse ei ole mitenkään eroavasta fysikaalisesta ilmiöstä.
Eritoten kun treenaa naginatalla (vähän kuin hilpari), niin aseen paino opettaa hyvin sen, että jos aseen haluaa kiihdyttää lyöntinopeuteen, niin tämä vaatii ihan oikeasti raakaa lihaspunttausta - ja lyöntinopeudesta aseen jarruttaminen vaatii ihan saman määrän raakaa lihaspunttausta. Ja jos lyönti menee ohi, niin oikeasti kestää aikaa palauttaa ase takaisin. Tämä on asia mitä ei kyllä ikinä opi boffereilla huitomalla.
[video][/video]
Eli jos jollekin jäi epäselväksi kaikkien myötö- ja murtorajojen keskellä, miltä ilmiö ihan konkreettisesti näyttää, niin tuosta näkee tuloksen erinomaisesti.
Jos kyse on veitsen pituisista/painoisista esineistä, niin voimankäyttö ei kauheasti eroa aseettomasta.JariMarjamaa kirjoitti: Sen mitä aikoinaan aseilla treenaisin, pääsin ymmärrykseen, että juurikin aseen kanssa ei käytetä voimaa.
Veitsi, keppi yms.
Vaan annetaan sen aseen tehdä se työ. Nopeus on se mihin keskitytään, ja nopeus tuo aseeseen sitä voimaa.
Kun taas kyse on pidemmistä esineistä, niin nimenomaan nopeuden saavuttaminen tarvitsee sitä voimaa. Riittävän painava esine pääosin säilyttää liikemääränsä vaikka siihen ei aktiivisesti voimaa laittaisi - eli voimaa pitää käyttää nimenomaan kun asetta kiihdytetään kovempaan nopeuteen tai sitä jarrutetaan. Lienee siis aika selvää että "ei käytetä voimaa, vaan nopeus tuo voimaa" on vain opetustekninen tapa ilmaista asia, vaikka kyse ei ole mitenkään eroavasta fysikaalisesta ilmiöstä.
Eritoten kun treenaa naginatalla (vähän kuin hilpari), niin aseen paino opettaa hyvin sen, että jos aseen haluaa kiihdyttää lyöntinopeuteen, niin tämä vaatii ihan oikeasti raakaa lihaspunttausta - ja lyöntinopeudesta aseen jarruttaminen vaatii ihan saman määrän raakaa lihaspunttausta. Ja jos lyönti menee ohi, niin oikeasti kestää aikaa palauttaa ase takaisin. Tämä on asia mitä ei kyllä ikinä opi boffereilla huitomalla.
Nuutti Kotivuori
"Karvainen ja helppo"
"Karvainen ja helppo"
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 33 kurkkijaa