PetriP kirjoitti: ↑tammi 9, 2020, 08.23
SS joukkojen upseeri nimikkeistä poimittu:
Obersturmbannführe , sturmbannführer, Hauptsturmführer, Obersturmführer, Untersturmführer
Olettaen nuokin joukot tekivät muutakin kuin rynnäköivät. Natsien kielenkäytössä rynnäkkö etuliite oli jonkinlainen voimasana.
Noissa mainitsemissasi SS-arvoissa on toki logiikkansa:
Sturmbann on pataljoonaa vastaavan joukkoyksikön nimi (jonka nimi toki viittaa lippuun), jota pienempi, komppaniaa vastaava yksikkö on
Sturm.
Sturmbannführer ja
Obersturmbannführer viittaavat siis yksinkertaistaen Sturmbannin johtamiseen,
Haupt-,
Ober- ja
Untersturmführer Sturmin johtamiseen.
"Viittaaminen johonkin" ei tietenkään tarkoita samaa kuin "omata ainoana käyttötapanaan t. tehtävänään jokin". Kirjoitan ilmeisesti epäselvästi, mutta edelleen tarkoitin sanoa, että
nimityksenä rynnäkkökivääri on samanlaisempi kuin "
ilmatorjuntakonekivääri" ja "
tainnutuskranaatti" mutta erilainen kuin "
mustaruutihaulikko", "
jousipyssy" tai "
tulppapistin".
Varsinainen asia on kuitenkin ilmeisesti se, onko
Sturmgewehr ensisijaisesti propagandanimi vai ei. Sille on tokin jokin syy, että SS:n ja SA:n termistössä on päädytty käyttämään sanaa
Sturm. SA ei Hitlerin mukaan saanut olla sotilaallinen järjestö, ja sen koulutuksen, pukujen ja varusteiden tuli olla suunniteltuja tarkoitusta vastaavasti eikä armeijan esikuvien mukaan (MK nide 2 luku 9). Sanavalinta liittynee jotenkin tähän ajatteluun. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että sotilastermi
Sturm ei olisi jatkanut olemassaoloaan. Tuskin myöskään
Sturmartillerie,
Sturmgeschütz ja
Sturmpanzer on nimetty ensisijaisesti siksi, että "Sturm" kuulostaa äreältä ja natsihenkiseltä.
Ja rynnäkkökiväärissä ei ole mitään erityistä rynnäkköhyötyä. Modernissa jalkaväen rynnäkössä rynnäkön pitää olla lyhyt. Siinä riittäisi konepistooli. RK on tulivoimainen ja kevyt kertatuliase, jolla voi ampua myös sarjaa. Edut liittyvät keveytyyn, isompaan lippaaseen ja halvempiin patruunoihin. Ja haittana pienempi kantama.
Ei kai se, että konepistooli ajaisi saman asian, tarkoita, että vastaavat ominaisuudet (kevyt, itselataava, sarjatuli, iso lipas) rynnäkkökiväärissä eivät olisi hyödyksi, siis verrattuna pulttilukkokivääriin, jossa pistintä on vielä tässäkin ketjussa viitattujen oppien mukaan pidetty välttämättömänä.