Lonkalta ampuminen

[Andy]

Olen siinä ymmärryksessä, että poliisissa olisi maailmanlaajuisesti pyritty siihen, että on erikseen ei-tappavat lamautusvälineet ja ampuma-aseet. Eikä niin, että ampuma-aseissa olisi tappavia ja ei-tappavia ammuksia.

Tämä lienee kaikin puolin parempi ratkaisu ja esim. mellakoissa ampuma-aseiden tulitus lamautuspatruunoilla voi eskaloida tilannetta (takaisin ampuminen) eri tavalla kuin jonkun patukanheittimen käyttäminen.

[YJT]

Hernepusseja ei käytetä koska voimankäytössä saa käyttää vain hyväksyttyjä välineitä.

Ovatko ne listan ulkopuolella koska ne ovat turhia&huonoja vai jostain muusta syystä?

Kaikki välineet pitää testata perinpohjaisesti ennen kuin hyväksytään käyttöön. Kaikkia maailman vehkeitä ei voi testata, ja vaikka voisikin niin jokaisessa pitäisi olla ylläpitokoulutukset ym mikä on työvuorosuunnittelun kannalta mahdotonta.

Sitten tulee toki vielä se, mitä on jo tuotu esiin eli esim beanbag ei ole kovin vaaraton ja vielä jos niitä ammutaan haulikolla niin sekaantumisen vaara on olemassa. Jos ammutaan eri asejärjestelmällä niin kamaa tulee autoon aika paljon:

Mia on tänään mukana pistooli, oc-sumutin, etälamautin, 2 x käsiraudat, TKP, konepistooli, projektiililaukaisin ja haulikko. Lisänä normaalista poiketen vielä heitereppu, jossa on perhekaasuja ja OC-heitteitä. Partiokivääristä olen sentään luopunut. Mutta jos tähän tulee päälle vielä erilaisia patukka- ja hernepussiaseita, verkkoheittimiä, liima- ja hajuaseita ym mitä on joskus ehdotettu poliisin arsenaaliin, niin mulla menisi puolet työvuorosta auton pakkaamiseen ja purkamiseen. Vaan ei sillä olisi väliä koska en ehtisi kentälle lainkaan kun pitäisi koko ajan suorittaa erilaisia ylläpitokoulutuksia.