Kari Aittomäki kirjoitti: Mihin kahvapampun/pistämisen vaarallisuus perustuu?
Jenkkikentän ruhjevammoihin?
Ymmärrän pistämisen vaarallisuuden sen takia, että kun voimalla runttaa pienelle alueelle niin on suuri riski että joku siellä alla antaa periksi, eli käytännössä tässä tapauksessa lie puhutaan murtuneesta kylkiluusta, vatsalihasvammoista ja pahimmassa tapauksessa sisäelinvammoista, jos on oikein runtattu keppi vatsanperukoille. Voimankäyttöhän pitäisi olla sellaista, että se ei aiheuta pitkäaikaisia/vakavia vammoja, joten ymmärrettävää että vartijoilta jne. on kielletty pistot samoin kun esim. pään alueelle kohdistuvat lyönnit. Monihan sitä osaisi kevyesti napauttaa, mutta annas olla kun se iso karju innostuu ja lasauttaa kunnolla Hätävarjelussa tietty kaikki on sallittu, ja pahoinpitelyt puidaan käräjillä..
Mutta tuosta kahvapampun laillisuudesta: itse tulkitsen että määräykset "yksiosaisesta, sileäpintaisesta ja ulokkeettomasta" jne. koskevat nimenomaan sitä osaa mikä on antavassa päässä, jottei asiakkaalle aiheudu tarkoituksettomia pintavammoja. Miksi taas kahvapampusta ei tykätä, on liene se että vartijahan voi tarttua väärästä päästä, ja sittenhän siinä lyöntipäässä törröttää iso kahvanmuotoinen uloke Ehkä joku kimmoke tähän on lähtenyt patukkaninjailijoiden toimesta, kun mitä erinäisimmissä tekniikoissa pyöritellään pamppua kädessä ja ote vaihtuu jatkuvasti. Ja sitä ulkonevaa kahvaa voi myös käyttää kivasti kaulakoukkuna, jos poka meinaa mennä väärään suuntaan.. Onhan se varmasti ikävä fiilis, jos nykäistään kurkusta kentään :p
Huomata kannattaa, että aiemmin puhuttu määräys pampun mallista (siten kun minä sen tulkitsen) ei ota kantaa kahvan malliin, vaan käsitys kahvallisen pampun laittomuudesta perustuu määräystä lukevan asiakaspalvelijan tulkintaan. Ja mikäli luetaan kuten piru raamattua, niin määräys ei ilmeisesti kerro mihin suuntaan kädensijan on osoitettava tai missä kohtaa pamppua sen on sijaittava, kunhan kokonaispituus on alle 70 cm.
Kahvapampun historiasta sen verran, että poliisikäyttöön tonfasta tyylitelty kahvapamppu meikäläisen tietääkseni ilmestyi juuri sen takia, että perusasento pidempi osa taaksepäin näyttää enemmän puolustukselliselta, ja jenkkipoliisi kyseisenä ajankohtana kaipasi vähän "pehmeämpää" voimankäyttövälinettä pesäpallomailaa muistuttavan suoran pampun tilalle. Ei mitään väliä että sillä lasauttaa yhtä kipeää tai vielä kovempaakin kuin suoralla, kunhan vaan näyttää kivalta
Toisaalta, jonkun uutisen löysin missä britit ovat huolissaan siitä että sikäläinen poliisi on saanut huonoja vaikutteita amerikkalaistyylisestä sivukahvasta, erityisesti kun ikävät polvi/sääriruhjeet ovat lisääntyneet Kieltämättä, mikäli asiakas tulee hakemaan ihokontaktia, niin tonfalla on huomattavan helppo huitaista alas, ei nimittäin tarvitse rannetta käännellä. Veikkaisinpas, että tämä sääreen lyöminen olisi yleisempi voimankäyttötaktiikka, mikäli suoralla pampulla se ei olisi niin hankalaa - jokainen potkulajeja harrastanut varmaan tietää miten höpöä tekee kun oma sääri kohtaa jonkun yhtä kovan vastaantulijan
Ja kuten Kari tuossa joskus totesi, tonfalla lyö kyllä siinä missä normipampullakin. En ymmärrä mihin perustuu ajatus käytön monimutkaisuudesta - ehkä jos haluaa tehdä torjuntoja, sidontoja tai ninjailuja niin harjoittelu on tarpeen, mutta perusmallin kipeä olkavarsi syntyy tonfalla siinä missä suorallakin.