Tehokkaimmat lähitaisteluaseet

[Risto R]

Itseasiassa Miklu kirjoittaa mielsetäni ihan asiaa. Sotahistorioitsija John Keegan kirjoittaa että erään teorian mukaan ihmisryhmien välinen sota on osittain mahdollista pidemmän kantaman aseiden (jousi, linko jne) ansiosta mahdollista. Koska kohde ei ollut niin lähellä, niin eläimille ominaisesta alistumisen näyttämisestä ei ollut enää niin paljon hyötyä ja se osittain surkastui ihmisiltä. Tämä helpottaa jonkin verran tappamista lähietäisyydellä, mutta tappaminen on yhä edelleen huomattavasti helpompaa etäisyydeltä.

Muinaisuudessahan tämä oli monesti juuri näin: armotonta projektiiliryöppyä jne. että vastapuolen rivit harvenee ja parhaimmillaan murtuu, jonka jälkeen metsästysmoodi päälle ja perään. Voisin kuvitella että tässä kohtaa todellakin tulee erittäin suuri osa taistelun tapoista. Taistelu oli monesti hyvinkin järjestäytynyttä rivistöjen välistä kahakointia, jossa tuli loppujen lopuksi aika vähän kuolleita. Sitten kun toisen rivistö murtuu, se on menoa.

[Mjölnir]

Vastaus ketjun otsikkoon:

Aivot.

Tehokkain lähitaisteluase on aivot. Kun on kouluttautunut ohittamaan oman lajitoverin tappamiseen liittyvät estot, pystyy lähitaistelussa tehokkaasti sumaamaan vastustajansa.

[Paappa]

Vastaus ketjun otsikkoon:

Aivot.

Mistä elokuvasta: "What is steel compared to the hand that wields it? And what is the hand compared to the mind that quides the hand?"

Jotenkin näin se meni. Kuka muistaa?

[Mjölnir]

Vastaus ketjun otsikkoon:

Aivot.

Mistä elokuvasta: "What is steel compared to the hand that wields it? And what is the hand compared to the mind that quides the hand?"

Jotenkin näin se meni. Kuka muistaa?

En tiedä elokuvaa, mutta:

Tämä on laki: taistelun päämäärä on voitto. Voittoa ei voida saavuttaa puolustuksen kautta. Miekka on tärkeämpi kuin kilpi, taito on tärkeämpi kuin miekka ja kilpi. Tärkein ase on aivot, kaikki muu on täydentävää

[Asgeir]

Vastaus ketjun otsikkoon:

Aivot.

Mistä elokuvasta: "What is steel compared to the hand that wields it? And what is the hand compared to the mind that quides the hand?"

Jotenkin näin se meni. Kuka muistaa?

Olisko elokuva koiraveljien innoittaja Conan the Barbarian?

[Paappa]

Vastaus ketjun otsikkoon:

Aivot.

Mistä elokuvasta: "What is steel compared to the hand that wields it? And what is the hand compared to the mind that quides the hand?"

Jotenkin näin se meni. Kuka muistaa?

Olisko elokuva koiraveljien innoittaja Conan the Barbarian?

Bingo

[M. Vilenius]

Psykologia keskustelu jaettu tanne ja keskustelu japanilaisista jaettu tanne.

[Mosa]

Tuhovoima voisi olla parasta vielä esittää asteikolla joka sallii laajat vaihtelut, koska esimerkiksi kärpäslätkän tuhovoima verrattuna varsiflyygeliin on huomattavan pieni.

Siinä se tuli! Kaikkien aikojen tuhoavin ase: varsiflyygeli!



Varsinaiseen aiheeseen... jos haetaan lähitaisteluasetta, joka tekee maksimaalista vahinkoa, melkein käsissä kuin käsissä, sanoisin että kirves eri muodoissaan. Tappaa kotona ja puutarhassa. Toimii niin panssaroituun kuin panssaroimattomaan. Ei tarvitse pitkällistä leikkuuharjoittelua, toimii ihan sellaisenaan.

Ja tässä huomioituna ainoastaan se kun osuu, osumiseen liittyvät muuttujat onkin sitten täysin toinen tarina.

[Mjölnir]

Kirveen ainoa huono puoli on, että sillä ei oikein pysty pistämään.

Ja jo muinaiset roomalaiset tiesivät sen, että pistoilla saa paaaljon enemmän taistelussa aikaan kuin kaarevilla hyökkäyksillä.

[diesel 64]

Tämä näyttäis aika tehokkaalta.

https://mywebspace.wisc.edu/celast/ren_" onclick="window.open(this.href);return false; ... n_bill.wmv

[Risto R]

Kirveen ainoa huono puoli on, että sillä ei oikein pysty pistämään.

Kyllä mää jo tämmösellä lähtisin pistämään, enkä haluaisi ollenkaan olla vastaanottavassa päässä.



Ja jos ihan puhdasta tuhovoimaa haetaan käsissä kuin käsissä, niin aikas hyvähän tuo kirves on. Kun ei siis lasketa niitä osumiseen liittyviä tekijöitä mukaan.

[Paappa]

Swordforumilla joku mietti sitä, millainen olisi 2000-luvun jalkaväkimiekka. Hän päätyi jäykkäteräiseen, hiukan lyhyttä pukumiekkaa muistuttavaan, puolentoista käden kahvalla varustettuun vehkeeseen. Tämä siksi että soltuilla on nykyisin usein päällä kaikenlaista suojaliiviä ja näiden läpi tunkeminen vaatii hyvä pistoaseen. Kehitetäänpä tämmöinen: Mjölnir, Risto R, kootaan design-tiimi. Pistomiekka malli Potku-net, versio 1/2006?

[Mjölnir]

Valitettavasti nyt mennään vähän sellaiselle alueelle, että en voi ottaa kantaa.

Miksi minä haluaisin kertoa itse kantamieni varusteiden huonoista puolista ja kuvailla julkisella foorumilla asetta, jota kannattaisi käyttää minua vastaan, että saataisiin maksimi läpäisy

[Polvi]

Valitettavasti nyt mennään vähän sellaiselle alueelle, että en voi ottaa kantaa.

Miksi minä haluaisin kertoa itse kantamieni varusteiden huonoista puolista ja kuvailla julkisella foorumilla asetta, jota kannattaisi käyttää minua vastaan, että saataisiin maksimi läpäisy

Vähän samaa sarjaa kuin "Palomiehen ohjeet pyromaanille: näin palaa talo" -kirja.

[Risto R]

Ja jo muinaiset roomalaiset tiesivät sen, että pistoilla saa paaaljon enemmän taistelussa aikaan kuin kaarevilla hyökkäyksillä.

Niin, ja tästäkin tuli mieleen että eihän asia ihan noin yksinkertaistakaan ole. Myöhemmällä ajalla Rooman valtio siirtyi käyttämään jalkaväenkin kohdalla pidempää spathaa, joka oli todennäköisimmin kelteiltä lainattu peli. Aikaisemmat gladiuksethan oli pääasiallisesti pistovehkeitä. Spathallakin toki pystyi pistämään lyömisen lisäksi.