Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta musiikista, elokuvista, kokkaamisesta, autoista ja kaikesta muusta.

Isoveliyhteiskunta

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Kuvake
Polvi
päähänpotkija
Viestit: 9836
Lauteille: Syyskuu 2005
Paikkakunta: Wisteria Lane
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Isoveliyhteiskunta

Viesti Polvi »

Uudessa Xbox Onessa on mukava toiminto, jos meinaa käyttää mukana tulevaa(?) Kinectia. Jos boxia ei kytke joka kerta erikseen pois päältä, vaan jättää koneen horrostilaan (suositeltu käyttötapa), kuuntelee Kinect ympäristöä jatkuvasti. Järjestelmän voi siis käynnistää äänikomennolla. Tähän kun yhdistetään se, että boxin käyttö vaatii käytännössä verkkoyhteyden, niin saadaan mukavasti pöhinää foliohatuille.. :)
Arrogance and ignorance go hand in hand
Metallica - Holier than thou

Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit: 5436
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 29 kertaa
Tykätty: 36 kertaa

Isoveliyhteiskunta

Viesti Ile »

taikuri kirjoitti: Tälläiseen törmäsin. Eli kyseessä on jonkun toisen ihmisen mielipide kuin omani. Sillä tänne, koska sieltä löytyy myös ajattelemisen arvoisia asioita vaikka kirjoitustyyli onkin omanlaisensa.
Hyvä ministeri Räsänen.

Olette viime aikoina Helsingin poliisia syytellessänne puhuneet paljon laillisuudesta ja poliisin toiminnan valvonnasta. Olette tuoneet toistuvasti esille sen, että mikäli poliisi ei rekisteröi tiedottajiaan ja tapailee heitä salaa, valvonta on mahdotonta. Tämä on ollut keskeinen huolenaiheenne. Vaatimuksenne poliisin tiedonantajien rekisteröinnistä perustuu sanomanne mukaan siihen, että haluatte, että poliisin toimia pystytään valvomaan.

Hyvä niin, mutta varmasti ymmärrätte, että puheenne vaikuttavat todella naurettavilta, kun uusi pakkokeinolaki tulee voimaan vuoden 2014 alusta. Olitte ajamassa tuota lakia monen muun poliitikon kanssa ja se hyväksyttiinkin eduskunnassa ääliökollegoittenne toimesta. Uusi laki tekee puheenne poliisin toimien valvonnasta lähinnä surkuhupaisiksi.

Mikäli lakia lukiessani oikein ymmärsin, ensivuoden alusta poliisi voi suorittaa salaisia kotietsintöjä ilman sen suurempia byrokraattisia esteitä, eli aina niin halutessaan. Salainen kotietsintähän on sellainen, josta sen kohteella ei ole mitään tietoa. Uuden lain myötä kohteena ollut ei välttämättä koskaan saa edes tietää salaisesta kotietsinnästä, eikä kukaan muukaan.

Uusi laki suo poliisille myös mahdollisuuden istuttaa kohteen tietokoneelle tai mobiililaitteisiin "haittaohjelmia" ja vakoiluohjelmia. Tämä kaikki tehdään tietenkin niin, ettei kohteella ole mitään tietoa operaatiosta, eikä tule koskaan olemaankaan. Kukaan muukaan ei koskaan saa tietää tällaisesta toiminnasta. Näihin toimiin poliisi voi ryhtyä aina kun katsoo sen tarpeelliseksi ja myös ilman byrokraattisia esteitä.

Suomeksi sanottuna ensivuoden alusta poliisi voi tunkeutua kenen tahansa kotiin tai työpaikalle, piilottaa sinne huumeita ja aseita, ja suorittaa sitten myöhemmin näyttävän ratsian, jossa piilotetut huumeet ja aseet löydetään, ja ne muuttuvat todisteiksi kohdetta vastaan. Kohteella ei ole mitään uskottavaa selitystä huumeiden ja aseiden olemassa ololle.

Kenen tahansa tietokoneelle voidaan kätkeä esimerkiksi 25 000 raakaa lapsipornokuvaa, jotka "löydetään" sen jälkeen kun tietokone on takavarikoitu. Kohteella ei ole mitään uskottavaa selitystä massiviselle lapsipornokätkölle, josta on tullut todistusaineistoa häntä vastaan. Lapsipornoa ja mitä tahansa rikollista materiaalia voidaan myös levittää kohteen koneelta muualle, jos poliisi niin haluaa tehdä. Kohteella ei ole mitään mahdollisuutta kiistää tekoa ja siitä tulee yksi uusi rikos, josta hän tulee samaan tuomion.

Kohteen matkapuhelimesta voidaan lähettää tekstiviestejä tunnetuille huumerikollisille ja viesteissä voidaan tarjota huumeita myyntiin, tai kysellä niiden hintoja tai muuta vastavaa. Kohteella ei ole mitään mahdollisuutta kiistää syyllisyyttään, koska viestit ovat hänen kännykästään lähtöisin. Mobiililaitteilla voidaan myös levittää esimerkiksi lapsipornoa kohteen tietämättä samoin seurauksin.

Te olette väittäneet, että motiivinne Helsingin poliisin jahtaamiseen ja poliisijohtaja Paateron uhkailuun on ollut halunne valvoa poliisin toimien laillisuutta. Uusi laki kuitenkin mahdollistaa edellä kerrotun toiminnan, eikä sitä voi valvoa mitenkään. Edes te ette saa tietoja tuollaisesta toiminnasta, mikäli sitä suorittaneet poliisit eivät niin halua. Laki mahdollistaa sen.

Uudessa laissa on muistaakseni tekstin pätkä, jossa nimenomaan todetaan, ettei salaisista toimista tarvitse kertoa edes jälkikäteen, mikäli niistä kertominen paljastaisi poliisin salaiset tutkintamenetelmät tai haittaisivat meneillään olevaa tutkintaa. Käytännössä poliisit tulevat vetoamaan tähän lain kohtaan aina.

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, ettei kukaan meistä tule koskaan tietämään, milloin poliisi on kaapannut jonkun tietokoneen hallintaansa ja tallettanut sinne lapsipornoa. Emme tule koskaan tietämään laittoiko poliisi huumeita ja aseita jonkun asuntoon. Meillä ei ole mitään mahdollisuutta tietää sitä, koska laki mahdollistaa sellaisen toiminnan. Selkokielellä sanottuna Teidän vaatimuksenne valvonnasta on pieruhattara ensi vuoden alusta alkaen.

Veikkaanpa, että Te tiedättekin sen. Puheenne viimeaikoina ovat olleet vain poliittista teatteria ja pelleilyä, jonka tarkoituksena on ollut legimitoida KRP:n suunnalta tullut hyökkäys Helsingin poliisia vastaan. Te olette myös toimineet tuon hyökkäyksen kärkenä ja tärkeimpänä hyökkääjänä.

Suurimmassa osassa maamme poliisiyksiköitä mitään tiedottajarekistereitä ei ole ollut tai pidetty, mutta Te olette puhuneet vain Helsingin poliisista, senkin jälkeen kun julkisuuteen tuli tieto siitä, että näin on. Olette myös koko ajan antaneet ymmärtää, että Helsingin poliisi on rikkonut lakia, kun se ei ole rekisteröinyt tiedottajiaan. Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, ettei laki sellaista vaadi. Lisäksi poliisilain 44. pykälä nimenomaan kieltää poliisia paljastamasta henkilöä, joka on luovuttanut tietoja luottamuksellisesti. On myös käynyt ilmi, että sisäministeriöllä on ollut kaikki nämä tiedot koko ajan.

Joko Te ette edes tiedä mitä tietoja ministeriöllänne on, tai ette ole ottaneet selvää asioista, tai sitten toimitte tiedoistanne huolimatta Helsingin poliisia vastaan. Uskon, että tiedätte varsin hyvin, että KRP haluaa haltuunsa tiedot Helsingin poliisin tiedottajista. Uskon, että toimintanne selittyy juuri näin. En voi uskoa, että olisitte niin ulalla oman ministeriönne tiedoista ja kannattamastanne laista, että puhuisitte tietämättänne pötyä päivästä toiseen.

Kaikki tosin on mahdollista.
Joo, ei kannata ehkä tuolta kaverilta ostaa mitään juridista konsultaatiota :D

Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Isoveliyhteiskunta

Viesti taikuri »

Työryhmä pohtii, tehdäänkö Suposta Suomen NSA

SUOJELUPOLIISI HALUAA oikeuden valvoa suomalaisten tietoliikennettä. Asiaa pohtii sisäministeriön työryhmä, joka antaa esityksensä kesään mennessä.

Jos Supon toive toteutuu, se voisi saada samankaltaisia internetin valvonnan välineitä kuin on viime aikoina otsikoissa olleella Yhdysvaltojen Kansallisella turvallisuusvirastolla NSA:lla. Se seuraa ihmisten sähköposteja ja so­siaalisen median viestejä.

Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari perustelee uusia valtuuksia vastavakoilun ja terrorismin torjunnan kasvavalla tarpeella.

”Valtion turvallisuudesta vastaavana viranomaisena Suojelupoliisin on kyettävä tunnistamaan ja estämään ennalta myös kyberympäristössä tapahtuvia hankkeita ja rikoksia. Valvonnan tarkoitus on, että Suomi kykenee itse havaitsemaan Suomeen ja suomalaisiin kohdistuvat kyberuhat”, Pelttari sanoo Vihreälle Langalle.

Ulkoministeriöön kohdistuneesta vakoilusta tiedon huhutaan tulleen Supolle Ruotsista. Suomen viranomaisilla ei Suojelupoliisin näkemyksen mukaan ole riittävää kykyä valvoa tietoverkkoja.

”Valvonta tulisi antaa Suomessa sen viranomaisen hoidettavaksi, jolla on siihen parhaat valmiudet. Suojelupoliisilla ei tällaista teknistä valmiutta tällä hetkellä ole”, Pelttari sanoo.

Valvojaksi on muitakin ehdokkaita kuten Puolustusvoimien signaalitiedustelua harjoittava Viestikoelaitos. Ruotsissa armeijan radiotiedustelulla FRA:lla on lupa seurata maan rajat ylittävää viestiliikennettä.

Kansalaisten oikeuksia internetissä valvova Electronic Frontier Finland vastustaa ajatusta, että valvontaoikeudet niputetaan yhteen.

”Kun puhutaan valtioiden välisestä vakoilusta, siihen pitää olla esimerkiksi Puolustusvoimilla riittävät valtuudet puuttua. Sitä ei saa kuitenkaan sotkea sen kanssa, miten poliisi valvoo tavallisia kansalaisia”, yhdistyksen puheenjohtaja Timo Karjalainen sanoo.

Miten kansalaisten sananvapaus turvataan, jos uudet valvontaoikeudet myönnetään?

”Itse asiassa se, että Suomi kykenee tehokkaasti havaitsemaan verkkoliikenteeseensä kohdistuvat uhat, turvaisi jo sinänsä kansalaisten perusoikeuksia ja sananvapautta. Mahdollisessa asiaa koskevassa lainsäädännössä tulisi tarkasti huomioida yksilön suoja ja perusoikeudet”, Pelttari vastaa.

Hänen mukaansa nykyinen pakkokeinolaki ei riitä, sillä se säätelee tiedonhankintaa jo tehdyn rikoksen selvittämiseksi eli rikoksen tapahtumisen jälkeen käytettäviä pakkokeinoja. Poliisilaki taas antaa mahdollisuuden tiedonhankintaan ennalta estävässä tarkoituksessa, mutta silloinkin täytyy perustellusti olettaa, että rikos on jo tekeillä.

Pelttarin mukaan Suomen lainsäädäntö poikkeaa havainnoivan verkkovalvonnan osalta esimerkiksi muista Pohjoismaista.

Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskuksen tutkimus- ja kehittämisjohtaja Jyrki J. Kasvi (vihr) muistuttaa, että valvontaan sisältyy aina suuri riski.

”Seurantajärjestelmät ovat yhtä luotettavia kuin niitä käyttävät ihmiset. Viimeistään Snowden ja Manning ovat todistaneet tämän vuotamalla Yhdysvaltojen viranomaisten salaisista salaisimpia tietoja”, Kasvi sanoo.

Suojelupoliisin asemaa pohtivaa työryhmää johtaa oikeuskanslerinviraston kansliapäällikkö Kimmo Hakonen. Samalla selvitetään, olisiko Supolle tarpeen perustaa parlamentaarinen valvontaelin. Pelttari ei sellaista vastusta.

Perustuslaki turvaa viestien salaisuuden

VIRANOMAISTEN VALVONTAOIKEUKSIEN laajentaminen edellyttää perustuslain muutoksen. Perustuslain 10. pykälä kuuluu:

”Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.”

Pykälä jatkuu:

”Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä. Lailla voidaan säätää lisäksi välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen yksilön tai yhteiskunnan turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä ja turvallisuustarkastuksessa sekä vapaudenmenetyksen aikana.”

Pykälä antaa siis viestien seurantaoikeuden tilanteissa, joissa rikos on jo tehty.

Perustuslain muutos vaatii eduskunnassa kahden kolmasosan kannatuksen. Sitä ennen esitystä on täytynyt kannattaa edellisen kauden enemmistö. Kiireellisissä tapauksissa riittää, että saman kauden kansanedustajista viisi kuudesta on kannattanut asian käsittelyä.


Vaikka nämä on julkaistu tietynlaisessa lehdessä niin se ei ymmärtääkseni muuta asiasisältöä oleellisesti.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit: 89903
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 133 kertaa
Tykätty: 37 kertaa

Isoveliyhteiskunta

Viesti Mika »

Nämä eivät enää yllätä.
Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisten toimia on viime kuukausina paljastunut monella eri saralla. NSA-tiedustelupalvelulla on pääsy kaikkeen dataan Facebookissa, Googlessa, Microsoftissa ja Dropboxissa ja lukemattomissa muissa palveluissa. Lisäksi NSA tallentaa puhelinten paikkatietoja koko maailmassa.

Nyt Washington Post -lehti on pudottanut uuden uutispommin, joka mukaan Yhdysvaltojen liittovaltion poliisi FBI pääsee katselemaan tietokoneiden nettikameroita salaa. Katselun aikana kameroiden merkkivalo ei syty, joten tietokoneen käyttäjä ei huomaa salakatselua.

Lehden saamien tietojen mukaan FBI on voinut tarkkailla kameroita käyttäjien tietämättä jo vuosien ajan. Tiedot perustuvat FBI:n teknologiaosaston entisen työntekijän, Marcus Thomasin, lausuntoon. Artikkelissa valotetaan laajemminkin liittovaltion poliisin käyttämiä teknisiä vakoilukeinoja.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Isoveliyhteiskunta

Viesti taikuri »

Tälläistä siis kotimaastamme... Ihmettelen, jos tälläinen lakiesitys menee läpi. Tai oikeastaan en...
Nämä suomalaiset joutumassa rikollisiakin heikompaan asemaan - "alettaisiin tonkia kotia poliisiin kanssa"

Tekeekö luomulaki viljelijästä rikollisen, ihmetelee Luomuliitto.

Valmisteilla oleva luomulakiesitys on liiton mukaan lisäämässä luomuvalvonnan viranomaisvaltuuksia ja kaventamassa luomuviljelijöiden perusoikeuksia yksityiselämän suojan suhteen. Parhaillaan lausuntokierroksella oleva lakiluonnos henkii valvontailmapiirin tiukentumisesta, mahdollistamalla pakkokeinojen käytön valvonnan suorittamiseksi. Lakiluonnos on Luomuliiton mielerstä asettamassa luomuviljelijöitä rikollisiakin heikompaan asemaan, jos tarkastuksissa esiintyy epäselvyyksiä.

"Kyllä hallitus saa heittää luomun kasvutavoitteensa romukoppaan, jos laki tälläisenään toteutuu", sanoo Luomuliiton puheenjohtaja Jukka Lassila.

Lakiluonnoksen mukaan valvontaviranomaisen olisi ilmoitettava havaituista rikkomuksista syyttäjälle. Valvontaviranomaisen olisi myös mahdollista saada poliisin virka-apua, suorittaa kotietsintä epäiltäessä luomulain rikkomista, ja tehdä luomuvalvonnan yhteydessä muita tarkastuksia.

"Maatalouden byrokratian lisääminen on jo venyttänyt viljelijöiden kärsivällisyyttä. Nyt vielä alettaisiin tonkia kotia poliisin kanssa ja sen jälkeen raastuvassa istumaan. Ihmeelliseltä tuntuu ja oikeustajua koettelee, että luomuviljelijä olisi niin suuri rikollinen, että hänelle voidaan tehdä jopa kotietsintä, jos luomuehtojen rikkomista epäillään, kun muille kansalaisille se on mahdollista vain jos epäillään rikoksesta, mistä on luvassa vähintään kuusi kuukautta vankeutta", Lassila toteaa.

Luomuliitto pitää tärkeänä, että kuluttajan luottamus luomuun pysyy vahvana, muttei usko valvonnan kiristämisen johtavan toivottuun tulokseen. Viljelijöiden luomutarkastuksissa todetut virheet ovat yleisesti pieniä, mutta seuraamukset tuottajalle voivat olla tälläkin hetkellä kohtuuttomat.

Tyypillinen esimerkki on unohdus anoa tavanomaisen siemenen käyttölupaa lajikkeesta, jota ei ole luomuna saatavilla. Tästä voi seurata markkinointikielto. Markkinointikieltoa ja siitä seuraavia tukisanktioita on kritisoitu tälläkin hetkellä monissa tapauksissa oikeustajun kannalta kohtuuttomina.

"Pidämme tärkeänä ehkäistä luomun nimissä huijaamista ja luomuväärennöksien pääsyä markkinoille, mutta siihen on mielestämme puututtava rikoslain sallimin keinoin. Jos aina lisätään keinoja, jotka heikentävät rehellisen viljelijän oikeusturvaa, elämme pian totalitarismissa", Lassila toteaa.


Tottahan ymmärrän tämän lainsäätäjän ja valvojien kannalta, sillä: Luomu/luomuviljelijä=todennäköisesti hippi jolloin -> koska hippi niin silloin varmasti (=syytä epäillä) hamppu -> koska hamppu niin silloin vaarallinen huumausainerikollinen. Jne.. Jne...

Toisaalta tämän olisi myös voinut laittaa yleinen oikeustaju -ketjuun mutta tänne tämä kuitenkin sopii myös erittäin hyvin ja ehkäpä jopa kuvaavammin.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.

Kuvake
Jorge
päähänpotkija
Viestit: 9987
Lauteille: Kesäkuu 2008
Tykännyt: 11 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

Isoveliyhteiskunta

Viesti Jorge »

taikuri kirjoitti: Tottahan ymmärrän tämän lainsäätäjän ja valvojien kannalta, sillä: Luomu/luomuviljelijä=todennäköisesti hippi jolloin -> koska hippi niin silloin varmasti (=syytä epäillä) hamppu -> koska hamppu niin silloin vaarallinen huumausainerikollinen. Jne.. Jne...

Toisaalta tämän olisi myös voinut laittaa yleinen oikeustaju -ketjuun mutta tänne tämä kuitenkin sopii myös erittäin hyvin ja ehkäpä jopa kuvaavammin.
Pikemminkin kuuluisi luomuruoka- ketjuun.

Homman ydin, tosin, on se, että koko luomu (organic) on niin tarkasti määritelty juttu, että valvonta on itsestäänselvä seuraus luomun tiukoista kriteereistä.

Mikään luonnossa kasvanut (kuten metsämarjat tai riista) ei voi olla luomua, kun sen kasvuolosuhteita ei ole pystytty valvomaan - tästähän on ollut aiemminkin juttua Potkussa.

Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Isoveliyhteiskunta

Viesti taikuri »

Jorge kirjoitti:
taikuri kirjoitti: Tottahan ymmärrän tämän lainsäätäjän ja valvojien kannalta, sillä: Luomu/luomuviljelijä=todennäköisesti hippi jolloin -> koska hippi niin silloin varmasti (=syytä epäillä) hamppu -> koska hamppu niin silloin vaarallinen huumausainerikollinen. Jne.. Jne...

Toisaalta tämän olisi myös voinut laittaa yleinen oikeustaju -ketjuun mutta tänne tämä kuitenkin sopii myös erittäin hyvin ja ehkäpä jopa kuvaavammin.
Pikemminkin kuuluisi luomuruoka- ketjuun.

Homman ydin, tosin, on se, että koko luomu (organic) on niin tarkasti määritelty juttu, että valvonta on itsestäänselvä seuraus luomun tiukoista kriteereistä.

Mikään luonnossa kasvanut (kuten metsämarjat tai riista) ei voi olla luomua, kun sen kasvuolosuhteita ei ole pystytty valvomaan - tästähän on ollut aiemminkin juttua Potkussa.
Niin, niin... Tuossahan kerrottiin, että lakiluonnoksen mukaan valvontaviranomaisen olisi ilmoitettava havaituista rikkomuksista syyttäjälle. Valvontaviranomaisen olisi myös mahdollista saada poliisin virka-apua, suorittaa kotietsintä epäiltäessä luomulain rikkomista, ja tehdä luomuvalvonnan yhteydessä muita tarkastuksia.

Eli ihan oikeasti... Jos epäillään luomulain rikkomisesta niin voidaan tulla huoletta kotirauhan piiriin kaikkine kommervenkkeineen. Niin... Ja pelkkä epäilys riittää. Epäilen, että tällä (jos tulee) saadaan romahdutettua se pienikin nykyinen luomu tuotanto.

Mitenhän tämän nyt oikein korrektisti ilmaisisin? Mielestäni tämä ei ole missään suhteessa oikeanlainen suunta, sillä näen tässä huomattavan paljon erilaisia väärinkäytön mahdollisuuksia (jälleen kerran). Varsinkin, kun huomioidaan nykyistenkin kotietsintöjen tola ja niissä ilmenneet omavaltaisuudet ja lainrikkomiset (joista ei kuitenkaan ole tullut mitään seuraamuksia).
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.

Kuvake
Jorge
päähänpotkija
Viestit: 9987
Lauteille: Kesäkuu 2008
Tykännyt: 11 kertaa
Tykätty: 3 kertaa

Isoveliyhteiskunta

Viesti Jorge »

Niin, siis täytyy nyt korostaa, että en ole kotietsintöjen kannattaja, vaan tarkoitin, että koko luomu- systeemi suorastaan huutaa byrokratiaa ja kontrollia. Kaukana kaikesta hippeilystä.

Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Isoveliyhteiskunta

Viesti taikuri »

Telealan valvova viranomainen Viestintävirasto haluaa tehostaa laittomien radiolaitteiden valvontaa.

Viraston vuosittaisessa Radiotaajuuspäivä-tilaisuudessa perjantaina puhunut radiotarkastusryhmän päällikkö Heidi Himmanen totesi, että vanhojen valvontatehtävien lisäksi on odotettavissa "uusia haasteita". Himmanen on yksikön päällikön viraston organisaatiouudistuksen jälkeen.

Huolena on, että suunniteltua autojen tiemaksujärjestelmää voidaan vaarantaa häirintälaitteilla, jos se perustuu satelliittipaikannukseen.

Vielä ei ole päätetty, käytettäisiinkö autojen paikannukseen amerikkalaista gps-järjestelmää vai eurooppalaista galileo-paikannusta. Himmanen pitää eurooppalaista vaihtoehtoa todennäköisempänä.

Shellin hallituksen puheenjohtajan Jorma Ollilan vetämän työryhmän on määrä julkistaa tiemaksujärjestelmän käyttöönotosta ehdotuksia ensi viikolla. Ollila on jo ehdottanut satelliittipaikannuksen tuomista kaikkiin autoihin.

Häirinnän mahdollisuus ei ole uusi asia. Tietokirjailija Petteri Järvinen kirjoitti blogissaan jo vuonna 2010 kokeilleensa gps-häirintälaitteita, jotka sotkivat navigaattorit ja vaikuttivat useita metrejä auton ulkopuolelle. Järvinen ennakoi jo silloin, että gps-häirintälaitteiden maahantuonnista ja hallussapidosta tulee Suomessa laitonta.

Himmasen mukaan satelliittipaikannuksen häirintälaitteiden maahantuominen ja käyttö on jo Suomessa laitonta.

Uusia työkaluja häiriöiden valvontaan
Viestintävirasto on vahvistanut työkalujaan tahattomien ja tahallisten häiriöiden tunnistamiseen, ja seitsemän hengen yksikkö on kasvamassa kahdella työntekijällä ensi vuonna.

Viraston käytössä on kolme pakettiauton kokoista mittausautoa ja kaksi henkilöautoa. Autoissa on useita antenneja ja analysaattoreita. Suuntimet ovat kahdessa mittausautossa. Kiinteitä mittauspisteitä on taas Helsingissä, Imatralla, Jokoisissa, Kotkassa, Kuopiossa ja Oulussa. Valvonta on viraston toimipisteessä Helsingin Ruoholahdessa.

Tulevaisuudessa viraston toiveena on tehostaa valvontaa muun muassa automatisoinnilla ja kannettavalla kalustolla.

Virastolla on lisäksi tutkimusprojekti Geodenttisen laitoksen kanssa satelliittipaikannuksen häirinnän tunnistamiseksi. Maa- ja metsätalousministeriön alainen tutkimuslaitos tutkii kartoitusta ja paikannusta.

Matkapuhelin- ja tv-häiriöt tehokkaaseen seurantaan
Viestintävirastossa seurataan myös muunlaisia radioverkkojen häiriöitä.

Matkapuhelinverkkojen mittaaminen korostuu myös, koska esimerkiksi tuleville 800 megahertsin 4g-verkoille on asetettu peittoaluevaatimukset toimiluvissa. Samoin Viestintävirasto aikoo seurata, millaisia häiriöitä 800 megahertsin aiheuttavat tv-lähetyksille, jotka ovat vielä joitain vuosia lähekkäin uhf-taajuusalueella.

Noin kuukausi sitten Viestintävirasto tiedotti tehneensä poliisille useita tutkintapyyntöjä laittomista matkapuhelinverkkojen toistimista, jotka häiritsivät useita nykyisten 900 megahertsin taajuusalueen 3g-tukiasemia jopa 7–19 kilometrin päähän.

Toistimia on asennettu koteihin matkapuhelinverkon signaalin parantamiseksi sisätiloissa. Laitteita ei saa myydä Suomessa, mutta niitä saa monista nettikaupoista.


Tuossa jutussa mainitaan, että GPS häirintälaite olisi laiton. Käsittääkseni näin EI kuitenkaan ole. Ainakaan tullin miehet eivät sanoneet mitään, kun kaverin kanssa moisia vekottimia kävimme sieltä hakemassa ja maksamassa tullimaksun.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.

PetriP
kylkeenpotkija
Viestit: 2086
Lauteille: Toukokuu 2006
Paikkakunta: Espoo
Etulaji: Judo
Tykännyt: 6 kertaa
Tykätty: 7 kertaa

Isoveliyhteiskunta

Viesti PetriP »

taikuri kirjoitti:
Tuossa jutussa mainitaan, että GPS häirintälaite olisi laiton. Käsittääkseni näin EI kuitenkaan ole. Ainakaan tullin miehet eivät sanoneet mitään, kun kaverin kanssa moisia vekottimia kävimme sieltä hakemassa ja maksamassa tullimaksun.
Olettaenkin häirintälaite on radio-lähetin, jolloin se käyttö on luvanvaraista, jos se toimii jollakin varatulla taajuusalueella. Ja GPS alue on on varattu => Joten lähetin ehkä voi olla laillinen, mutta sen käyttö ei missään nimessä ole sallittua.

Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Isoveliyhteiskunta

Viesti taikuri »

GPS-tiedot suoraan verottajalle - näin isoveli valvoisi suomalaista autoilijaa

Ollilan työryhmän mukaan autojen sijaintietoja seurattaisiin satelliittijärjestelmän avulla, ja kaikissa henkilöautoissa olisi ajoneuvolaite, johon autoilutiedot tallentuisivat.
Ajoneuvon yksityiskohtaiset käyttötiedot tallentuisivat auton käyttäjälle esimerkiksi sähköiselle kansalaistilille, ja verottajalle päätyisi sähköiseltä kansalaistililtä vain rajatut ja viivästetyt, veron määräämiseksi tarvittavat tiedot.

Tarvittavat ajoneuvolaitteet maksaisivat noin 330 miljoonaa euroa.


Hyvin tuossa on kierretty. "verottajalle päätyisi sähköiseltä kansalaistililtä vain rajatut ja viivästetyt, veron määräämiseksi tarvittavat tiedot.". Herää kysymys, että kenelle päätyisivät sitten rajaamattomat, tosiaikaiset ja muuhun käyttöön tarvittavat tiedot.

Mielestäni tässä on tietynlainen ristiriita perustuslakimme välillä, sillä vapausoikeudet turvaavat yksilön vapautta julkisen vallan puuttumisilta. Tällaisia oikeuksia ovat muun muassa oikeus elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen samoin kuin liikkumisvapaus, yksityiselämän suoja ja yhdistysvapaus sekä omaisuuden suoja.

Lisäys: GPS-häirintälaitteiden hinnat tulevat nousemaan. Hanki omasi vielä, kun saat sen edullisesti. Minä en niitä myy mutta verkosta voi jokainen tilata omansa.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.

Kuvake
flammee
etupotkija
Viestit: 10891
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Oulu
Tykännyt: 9 kertaa
Tykätty: 8 kertaa

Isoveliyhteiskunta

Viesti flammee »

taikuri kirjoitti: Lisäys: GPS-häirintälaitteiden hinnat tulevat nousemaan. Hanki omasi vielä, kun saat sen edullisesti. Minä en niitä myy mutta verkosta voi jokainen tilata omansa.
Sopii toivoa että näin käy. Mihin muuhun gps-häirintää tarvii kuin ehkä aikaisintaan joskus vuosikymmenen lopulla tulevaan autoverotukseen? Vähänkö v*tuttaa jos alkaa liikkumaan ympäriinsä jotain helvetin p*skiaisia häiritsemässä gps:ää isommalta alueelta. :evil:

Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Isoveliyhteiskunta

Viesti taikuri »

flammee kirjoitti:
taikuri kirjoitti: Lisäys: GPS-häirintälaitteiden hinnat tulevat nousemaan. Hanki omasi vielä, kun saat sen edullisesti. Minä en niitä myy mutta verkosta voi jokainen tilata omansa.
Sopii toivoa että näin käy. Mihin muuhun gps-häirintää tarvii kuin ehkä aikaisintaan joskus vuosikymmenen lopulla tulevaan autoverotukseen? Vähänkö v*tuttaa jos alkaa liikkumaan ympäriinsä jotain helvetin p*skiaisia häiritsemässä gps:ää isommalta alueelta. :evil:
Ole huoleti. Sen peruslaitteen vaikuttava etäisyys on n. 3-10 metriä olosuhteista ja ympäristöstä riippuen. Eli moodissa jossa virta otetaan tupakansytyttimestä niin ei pitäisi juurikaan haitata isommalti ympäristöään. Julkisuudessahan mielellään annetaan kuva, että nämä sotkevat kaupunginosia. 8-)
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.

Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Isoveliyhteiskunta

Viesti taikuri »

Tietosuojavaltuutettu jyrähtää: ”Verottajalle riittää mittarin luku 1.1.–31.12”

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mukaan esitys autoilun kilometriveromallista on niin raakile, että sen tietosuojaongelmiin on hankala ottaa kantaa. Aarnion mukaan on kuitenkin selvää, että kansalaisten seuranta ei ole verottajan tehtävä.

Kilometrivero edellyttää kansalaisten autoilun seuraamista satelliittijärjestelmällä. Sen seurauksena syntyy rekisteri 3,5 miljoonan Suomeen rekisteröidyn auton liikkeistä.

Aarnio pitää positiivisena sitä, että Jorma Ollilan työryhmä on eilisessä esityksessään luopunut ajatuksesta, että autojen liikkeitä seurattaisiin keskitetysti ja reaaliaikaisesti.

–Se ei ole mahdollista lainsäädännöllisestikään. Jos ajatellaan, mikä on verottajan tehtävä, niin se ei ole kansalaisten seuranta. Se ei ole edes toimivallan mukaista, Aarnio sanoo Uudelle Suomelle.

Ollilan työryhmä korostaa loppuraportissaan, että tietosuojakysymyksiä on seurattava tarkasti järjestelmän mahdollisen kehittelyn aikana. Työryhmä myös huomioi, että ”verottamiseen ei tarvittaisi yksityiskohtaisia paikkatietoja eikä ajantasaista seurantaa”.

–Verotuksen suorittavalle viranomaiselle menisivät vain määräajoin veron määräämiseksi tarvittavat tiedot, joita voisivat olla esimerkiksi ajosuorite kullakin maksuvyöhykkeellä tai pelkästään verotettava määrä, työryhmä toteaa.

”Jos tarjolla on anonyymi vaihtoehto, niin parempihan se on tietosuojalle – ja edullisempi myös”
Myös Reijo Aarnion mukaan tämä olisi ”tietosuojaystävällinen” keino toteuttaa satelliittivalvonta.

–Jos kilometriveroa kerätään, niin riittää, että viranomainen saa mittarin kilometriluvun ajalta 1.1.–31.12, Aarnio sanoo.

Työryhmän esityksen mukaan autoilijoilla jäisi lisäksi ajoneuvon käyttötietojen myötä mahdollisuus tarkistaa verotuksensa oikeellisuutta. Vain laissa tarkemmin määritetyissä tilanteissa määrätyt viranomaiset voisivat tarkistaa näitä tietoja.

Tietosuojavaltuutetun kannalta satelliittivalvonta ei tosin lähtökohtaisesti ole optimaalinen järjestelmä. Aarnion mukaan pääkaupunkiseudulla voisivat toimia tietullit, jotka voi maksaa käteismaksulla – joutumatta rekisteriin.

–Jos tarjolla on anonyymi vaihtoehto, niin parempihan se on tietosuojan kannalta – ja todennäköisesti se olisi myös edullisempi vaihtoehto, Aarnio sanoo.

Ollilan työryhmä arvioi, että kilometriverojärjestelmän investointikustannukset olisivat noin 130 miljoonaa euroa, ja sama summa kuluisi vuosittaisiin operointikustannuksiin. Satelliittiseurantaan tarvittavat ajoneuvolaitteet kaikkiin autoihin maksaisivat yhteensä noin 330 miljoonaa euroa.

Ollilan työryhmä huomioi raportissaan myös tietoturva-asiantuntijoiden huolen kansalaisten tietoturvasta ja yksityisyydensuojasta. Työryhmä mukaan liikennetietoja keräävien laitteiden ja järjestelmän pitää olla toisaalta viranomaisen kannalta helposti valvottava mutta samalla niin turvallinen ja suojattu, että ulkopuoliset eivät pääse käsiksi tietoihin. Tämän yhdistäminen siihen, että kansalaisella tulee olla oikeus kätevästi tarkastaa verotuksensa perusteet, voi osoittautua hankalaksi.


Niin, ja nimeä sitten vain tänne:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/608" onclick="window.open(this.href);return false;
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.

PetriP
kylkeenpotkija
Viestit: 2086
Lauteille: Toukokuu 2006
Paikkakunta: Espoo
Etulaji: Judo
Tykännyt: 6 kertaa
Tykätty: 7 kertaa

Isoveliyhteiskunta

Viesti PetriP »

taikuri kirjoitti:
flammee kirjoitti:
taikuri kirjoitti: Lisäys: GPS-häirintälaitteiden hinnat tulevat nousemaan. Hanki omasi vielä, kun saat sen edullisesti. Minä en niitä myy mutta verkosta voi jokainen tilata omansa.
Sopii toivoa että näin käy. Mihin muuhun gps-häirintää tarvii kuin ehkä aikaisintaan joskus vuosikymmenen lopulla tulevaan autoverotukseen? Vähänkö v*tuttaa jos alkaa liikkumaan ympäriinsä jotain helvetin p*skiaisia häiritsemässä gps:ää isommalta alueelta. :evil:
Ole huoleti. Sen peruslaitteen vaikuttava etäisyys on n. 3-10 metriä olosuhteista ja ympäristöstä riippuen. Eli moodissa jossa virta otetaan tupakansytyttimestä niin ei pitäisi juurikaan haitata isommalti ympäristöään. Julkisuudessahan mielellään annetaan kuva, että nämä sotkevat kaupunginosia. 8-)
Tarkistin tuota laillisuuspuolta asiantuntijalta. Jos laitat tuon laitteen päälle kyseessä on rikos josta tuomio on sakoista aina tuonen 2v vankeutta asti. Noin pienellä lähettimellä olisit lienee sakkopuolella

Tietoverkkorikosvälineen hallussapito on myös rangaistava teko. Max tuomio vain 6kk.

En suosittele tuommoisten hankkimista vaikka tietulli ahdistaisikin.

Seuraajat

Kuvake
AlexMachine
Atticora
Kuvake
Dojon Jäykin
Kuvake
finnjet
Kuvake
Gjagor
Kuvake
Joni Samanen
kimmokammo
Kuvake
NCP
PetriP
Kuvake
Point
Kuvake
Safor