Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Isoveliyhteiskunta

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1066

Viesti taikuri »

Tuolta lainattua...

"Järjestelmässä on tarkoin säännösteltyä, mitä tietoa siihen voidaan kerätä. Lisäksi tarkoitus ei ole hakea poliisille kaikkea tietoaineistoa. Poliisi valmistelee pääsyä tietomassaan niin, että tietoja voidaan verrata poliisin muiden järjestelmien tietoihin kuten etsintäkuulutuksiin.

– Sitä kautta haemme ”hittejä” tietomassoista. Tarkoitus on toimia automatisoidusti ja tarkkaan säännellysti."

Mutta hetkinen... Eikös tuohon tulevaan epäiltyjen tietojärjestelmään voida kirjata about mitä tahansa. Ja sitten, kun luetaan järjestelmiä ristiin niin... Syyllinen olet kunnes toisin todistetaan. Olemassa olevasta (tai siis sen toimimattomuudestahan on kyllä esimerkkeja. Harmillista etteivät virallisia).

OT. Tuli ihan villinä ajatuksena mieleen, että pitäisiköhän pyytää tarkastusta PV: järjestelmistä kyselyä siitä, että ketkä ovat virkatehtäviinsä liittyen katselleet tietojani ja ketkä uteliaisuuttaan. :badgrin:

Yhtään siihen syyllistynyttä ei varmastikaan löydy, tai sitten tiedonvuotajaa... Ellei sitten omikseen tutkiskele "firmaan" kuulumattomien yhteyksiä eri ihmisiin. :p :badgrin:
Poliisille pääsy lentomatkustajien tietoihin

Poliisihallitus on aloittanut hankkeen, jossa rakennetaan Suomeen kansallinen matkustajatietojärjestelmä sekä luodaan toimintamalli, miten poliisi voi hyödyntää matkustajatietomassoja rikostutkinnassa.

Käytännössä hankkeessa luodaan poliisille, tulli ja rajavartiostolle järjestelmä etenkin lentoyhtiöiden matkustajatietojen hyödyntämiseksi. Hanke perustuu Euroopan unionissa valmisteilla olevaan direktiiviin. Direktiiviä ei ole vielä annettu, mutta siitä on olemassa jo ehdotus.

Poliisihallitus on saanut kansallisen järjestelmän rakentamiseen avustusta Euroopan komissiolta, joka hakemusten perusteella myönsi rahoitusta 14 maalle.

– Direktiiviesityksen päätarkoitus on hyödyntää lentoliikennematkustajien tietoja terrorismin ja vakavan rikollisuuden torjunnassa. Samalla pyritään sujuvoittamaan lentomatkustamista, hankepäällikkö Kari Aaltio Poliisihallituksesta kertoo.

Aaltio aloitti hankepäällikkönä kesäkuun alusta samalla kun hankkeelle palkattiin myös projektipäällikkö.

Aiemmin vain tapauskohtaisesti

Poliisi ei ole Suomessa aiemmin päässyt järjestelmällisesti käsiksi lentoyhtiöiden matkustajaluetteloihin. Tällä hetkellä vain Tulli ja Rajavartiolaitos saavat omien tehtäviensä hoitamiseen rajaliikenteen matkustajatietoja.

Poliisi on saanut vastaavia tietoja vain yksittäistapauksissa kuten tutkimissaan tietyissä rikosasioissa tai onnettomuuksissa. Suomessa ei ole myöskään ollut erityisiä säädöksiä, miten poliisi voi saada käyttöönsä matkustajatietoja kuljetusyhtiöiltä.

Yhtä aikaa rekisterin rakentamishankkeen kanssa onkin meneillään sisäministeriön vetämä lakihanke, jossa säädetään poliisin oikeudesta saada matkustajatietoja. Lakihankkeessa ei oteta kantaa matkustusmuotoon, vaan valmistellaan lainsäädäntö koskemaan kaikkia matkustusmuotoja.

Aaltio muistuttaa, ettei rakenteilla oleva matkustajarekisteri pidä sisällään mitä tahansa. Lentomatkustajista kerätään vain niitä tietoja, jotka Kansainvälinen ilmakuljetusliitto IATA on määritellyt.

– Järjestelmässä on tarkoin säännösteltyä, mitä tietoa siihen voidaan kerätä. Lisäksi tarkoitus ei ole hakea poliisille kaikkea tietoaineistoa. Poliisi valmistelee pääsyä tietomassaan niin, että tietoja voidaan verrata poliisin muiden järjestelmien tietoihin kuten etsintäkuulutuksiin.

– Sitä kautta haemme ”hittejä” tietomassoista. Tarkoitus on toimia automatisoidusti ja tarkkaan säännellysti.

Rikollisten seulontaa massoista

Järjestelmään voidaan luoda myös hakuehtoja, joilla poliisi voi paljastaa tuntemattomia henkilöitä.

– Yksittäisen matkustavan mattimeikäläisen, jolla ei ole rikoshistoriaa, tiedot käyvät järjestelmässä, mutta eivät pomppaa millään tavoin esille, Aaltio kuvailee.

– Poliisi ei ole kiinnostunut tavallisista matkustajista, vaan poikkeavalla käytöksellä toimivista henkilöistä tai poliisin entuudestaan tuntemista rikollisista.

Kun EU-direktiivi ja kansallinen lainsäädäntö valmistuvat, ne rajaavat ja ohjeistavat lopulta järjestelmää.

– Esimerkiksi sakkoetsintäkuulutukset eivät tule suomalaiseen järjestelmään, Aaltio sanoo.

– Tavoite on luoda järjestelmä, joka kohdistaa poliisin toimintaa oikeisiin henkilöihin.


When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
T-T
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 42
Viestit: 3596
Lauteille: Helmikuu 2011

Isoveliyhteiskunta

#1067

Viesti T-T »

taikuri kirjoitti: OT. Tuli ihan villinä ajatuksena mieleen, että pitäisiköhän pyytää tarkastusta PV: järjestelmistä kyselyä siitä, että ketkä ovat virkatehtäviinsä liittyen katselleet tietojani ja ketkä uteliaisuuttaan. :badgrin:
Eikös siinä tapauksessa sitten katsottas joitain tietoja ihan uteliaisuuttaan eikä virkatehtäviin liittyen :)
Ralle Ryökäle
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 36
Viestit: 3522
Lauteille: Maaliskuu 2005

Isoveliyhteiskunta

#1068

Viesti Ralle Ryökäle »

Mitähän kautta tuon PV:n pyynnön voisi toteuttaa, vai voisiko ollenkaan? Eikös poliisiltakin voi pyytää tämmöisen aika helposti?
Vois olla molemmat hauska nähdä- pitänee harkita.
Kuvake
Mjölnir
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 31
Viestit: 24803
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Valkeakoski
Etulaji: Jyrki Saario Defendo
Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Yhteystiedot:

Isoveliyhteiskunta

#1069

Viesti Mjölnir »

Ralle Ryökäle kirjoitti: Mitähän kautta tuon PV:n pyynnön voisi toteuttaa, vai voisiko ollenkaan? Eikös poliisiltakin voi pyytää tämmöisen aika helposti?
Vois olla molemmat hauska nähdä- pitänee harkita.
PV:ltä ei voi pyytää, mutta voi pyytää tietosuojavaltuutettua tarkastamaan asia.

edit:
osa rekistereistä on salaisia, joihin ei lain mukaan ole tarkastusoikeutta. Ainoastaan tietosuojavaltuutetulla on oikeus tarkastaa rekisteri, ja hän vain kertoo, onko rekisteri lain mukaisesti ylläpidetty ja siellä olevat tiedot lain sallimia. Hänkään ei saa antaa tietoa, mitä siellä rekisterissä on ja kuka niitä on käsitellyt.

Mutta eipä tuohon rekisteriinkään ole pääsyä muilla kuin tutkintaosastolla
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)

Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Ralle Ryökäle
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 36
Viestit: 3522
Lauteille: Maaliskuu 2005

Isoveliyhteiskunta

#1070

Viesti Ralle Ryökäle »

Näin mä vähän ajattelinkin asian olevan.
Poliisin läiskät enemmänkin kiinnostaisi, lähinnä siltä osalta ketkä kaikki käyneet kurkkimassa.
Kuvake
Puni
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 4
Viestit: 3845
Lauteille: Kesäkuu 2010
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Taekwondo Ilshin
Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu)
Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu
Yhteystiedot:

Isoveliyhteiskunta

#1071

Viesti Puni »

Ehkä asian sivusta pari eri metriä, mutta nykyään kun jopa noudatetaan lakia esimerkiksi Asiakastieto Oy:ssä, kerran vuodessa (kirjallisesti) pyytämällä saa itseään koskevat tiedot veloituksetta. Näissä tiedoissa pitää näkyä myös viimeisen 12kk aikana näkyneet kyselyt tietoihin. Asiakastieto lienee suurin ja komein luottotietojen pitäjä, onko noita laillisia muitakin?

Pankit ja vuokranvälittäjät käyttävät myös omia, laittomia rekistereitään, riemastuvat kummasti kun pikkusen uhkailee asian paljastamiselle.

Lähinnä omalla kohdalla Senaatti-kiinteistöjen palkkaaman vuokranvälitysfirman toiminnasta nyt riidellään, viritimme kolmoisansan ja nyt mietin, miten tuosta saisi tutkintapyynnön ("rikosilmoitus" lienee kansankielinen ilmaus) tehtyä. Senaatti on siis liikelaitos, ei julkisyhteisöllinen, joten (heidän oman lausumansa mukaan) tavalliset lait ei päde heihin ollenkaan. Mielenkiinnolla pohdin, koskeeko tilaajan vastuu ja miten se poikkeaa tilaajavastuulaista rakennusalalla ts. saako toimeksiantajan edesvastuuseen toimittajan töpeksimisestä.

Niin ja sit pitäs sekin miettiä, että miten se käytännössä tapahtuu se pyyntö, pitääkö olla jurristi palkattuna keksimään rötöksille nimikkeitä vai osaako konstaapeli tötterström auttaa luukulla.

1. Laittoman rekisterin käyttö luottotietojen tarkistamiseen
2. Vuokralaisehdokkaiden epätasapuolinen kohtelu (yhdeltä tarkistettiin ja evättiin, toiselta ei tarkistettu ja tarjottiin)
3. Kaverikaupalla (yhteys välittäjän ja yrittäjän välillä vahvistamatta) useamman asunnon vuokraus samalle yritykselle /työntekijöille
4. Henkilö a haki asuntoa x, henkilö b haki asuntoa y. Henkilö a sai ilmoituksen, ettei saa asuntoa. Henkilölle b tarjottiin asuntoa x (hakemansa y:n sijaan)
5. Kolmelle hakijalle oli ilmoitettu eri vuokra samasta asunnosta jopa saman päivän aikana, 500-750€ väliin
6. Yhdellekkään hakijalle ei ilmoitettu vuokria, ei edes siinä vaiheessa kun asuntoja tarjottiin.
7. Remonttia tehtäviin kämppiin aluksi sanottiin, että voi itse vaikuttaa, myöhemmin ilmoitettiin että saa itse maalata jos haluaa ja lopulta, ettei remonttiin voi itse vaikuttaa mitenkään.
8. Asuntojen remontti menee edellisen vuokralaisen piikkiin, siitä huolimatta edellinen kohta, eli tuplaveloitusta luvassa.
9. Kirjallisiin reklamaatiohin ei vastattu muutoin kuin ilmoittamalla, ettei lait koske reklamoitua tahoa.

En tiiä miks nää tähän kirjoitin, v!ttuillessani heilutin tms. Mutta löyhästi aiheeseen liittyen kuitenkin.
Kuvake
Daddy
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 29
Viestit: 3354
Lauteille: Elokuu 2011
Paikkakunta: Mansesta päin

Isoveliyhteiskunta

#1072

Viesti Daddy »

Puni kirjoitti: Lähinnä omalla kohdalla Senaatti-kiinteistöjen palkkaaman vuokranvälitysfirman toiminnasta nyt riidellään, viritimme kolmoisansan ja nyt mietin, miten tuosta saisi tutkintapyynnön ("rikosilmoitus" lienee kansankielinen ilmaus) tehtyä. Senaatti on siis liikelaitos, ei julkisyhteisöllinen, joten (heidän oman lausumansa mukaan) tavalliset lait ei päde heihin ollenkaan. Mielenkiinnolla pohdin, koskeeko tilaajan vastuu ja miten se poikkeaa tilaajavastuulaista rakennusalalla ts. saako toimeksiantajan edesvastuuseen toimittajan töpeksimisestä.

Niin ja sit pitäs sekin miettiä, että miten se käytännössä tapahtuu se pyyntö, pitääkö olla jurristi palkattuna keksimään rötöksille nimikkeitä vai osaako konstaapeli tötterström auttaa luukulla.

1. Laittoman rekisterin käyttö luottotietojen tarkistamiseen
No ainakin äkkiä ajateltuna Senaatti-kiinteistö vertautuu yksityiseen vuokranantajaan, joka saa ihan oman maun mukaan vuokrata asuntoja kelle lystää sillä hinnalla millä haluaa. Eli ainoa rötös, mitä itse keksin, on tuo ykköskohta: laiton rekisteri tms. Pitäisi muistaakeni olla asianmukaiset ilmoitukset tehtynä henkilörekisteristä yms.

Eihän muutkaan kohdat nyt mitään reilua peliä ole, saati tasa-arvoista kohtelua tms. Mutta eivät rikkone kuitenkaan lakia mitenkään.
"Täydellinen on hyvän pahin vihollinen"
-Tuntematon
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1073

Viesti taikuri »

Mistä ihmeestä näitä sikiää? Sille on varmasti ihan syy olemassa miksi se on sallittua ainoastaan ns. vakavampien rikosten tutkinnan yhteydessä.
Poliisitarkastaja Kalevassa: Televalvontatiedoista poliisin perustyökalu

Televalvontatiedoista pitäisi saada poliisin perustyökalu kaikkien rikosten tutkintaan, ehdottaa sisäministeriön poliisitarkastaja Antti Simanainen sanomalehti Kalevassa. Tällä hetkellä laki mahdollistaa televalvonnan vain vakavampien rikosten tutkinnassa.

Simanaisen mielestä televalvontatietojen käyttö kaikkien rikosten tutkinnassa helpottaisi merkittävästi poliisin työtä. Hänen mukaansa ei ole järkeä, että poliisi tekee valtavasti työtä rikosten selvittämiseksi, mutta ei saa käyttää helpointa mahdollista keinoa.

- Yhteiskunnalla ei pitäisi olla varaa siihen, että jos rikos on selvitettävissä yksinkertaisella keinolla, sitä ei saa käyttää, hän sanoo lehdelle.

Simanaisen mukaan esimerkiksi tietoverkoissa tapahtuvien identiteettivarkauksien tekijän selvittäminen ilman teletietoja on käytännössä mahdotonta.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1074

Viesti taikuri »

Tässä jutussa kerrotaan, että moinen toiminta on omiaan heikentämään luottamusta virkamiehiin. Mutta sitten kuitenkin poliisihallitus ei ajanut ollenkaan rekistereistä päälliköiden tekemiä mahdollisia tietourkintoja. Tämä se vasta luottamusta lisääkin...
Nyt tuomio verovirkailijalle, aiemmin jo poliisille ja hoitajalle

Henkilötietoja urkittu kaikista rekistereistä

Suomessa on tuomittu viime ja tänä vuonna henkilörekisteririkoksesta poliiseja, hoitajia, yksi Kelan virkailija sekä nyt myös yksi verovirkailija. Kaikissa tapauksissa virkailijat katsoivat tietoja käyttämistään henkilörekistereistä ilman asiallista syytä.

Tuorein tapaus on, kun Itä-Suomen hovioikeus vahvisti kuopiolaisen verovirkailijan tuomion henkilörekisteririkoksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja tuottamuksellisesta virkasalaisuuden rikkomisesta.

Oikeuden mukaan mies katsoi luvatta töissään verotoimistossa entisen vaimonsa uuden miehen henkilötietoja sekä ilmoitti niistä entiselle puolisolleen Kuopiossa vuonna 2011. Tapaus sattui, kun virkailijan entinen vaimo aloitti uuden seurustelusuhteen ja sittemmin muutti yhteen uuden miehensä kanssa.

Syyttäjän mukaan verovirkailijan toiminta oli omiaan heikentämään luottamusta virkamiehiin, koska verovirkailijan toimet liittyivät täysin hänen yksityiselämäänsä.

Hovioikeus ei ottanut tuomiota uudelleen käsiteltäväksi, vaan antoi nyt lainvoiman Pohjois-Savon käräjäoikeuden antamalle tuomiolle: 40 päiväsakkoa, joka tekee virkailijan tuloilla 1 280 euroa.
Ei virallista seurantaa tai tutkimusta

Verovirkailijan tuomio oli viime ja tämän vuoden aikana jo neljäs virkamies-ammatti, jonka edustajia on tuomittu oikeudessa henkilörekisterien luvattomasta katsomisesta ja käytöstä.

Suomessa ei virallisesti koota aiheesta tilastoja mihinkään. Savon Sanomat kävi läpi käräjäoikeuksien ja hovioikeuksien tuomioita Itä- ja Etelä-Suomesta ja etsi niistä henkilörekisterien väärin käytöstä kertovia esimerkkejä.

Niistä löytyi tuomioita verovirkailijan lisäksi useille poliiseille ja sairaanhoitajille. Lisäksi yksi Kelan virkailija sai tuomion vastaavasta teosta.

Viime ja tänä vuonna annettujen tuomioiden kohteina olivat yksittäisten kansalaisten henkilötiedot poliisin tietojärjestelmissä, potilaiden terveystiedot, verotustiedot sekä toimeentulotukitiedot.

Otanta ei ole kattava, mutta kertoo, että kaikilla viranomaisaloilla potilastiedoista rikosrekistereihin on tullut ilmi henkilörekisterien väärää käyttöä. Lisäksi tuomiot kertovat, että nykyään rikosepäilyt tietourkinnoista saadaan todennettua seurantajärjestelmistä ja vietyä oikeuteen.
Kovin tuomio hoitajalle

Tuomiot eri ammattiryhmissä vaihtelevat paljon. Ne eivät kuitenkaan ole vertailukelpoisia keskenään, sillä tapauksetkin ovat erilaisia.

Suurin osa poliisien tuomioista tuli, kun poliisi teki valvontaa omiin rekistereihinsä ja katsoi pieneltä otanta-ajalta, ketkä olivat katsoneet hiihtäjälegenda Mika Myllylän kuoleman syyn tutkintaan liittyviä ilmoitustietoja. Poliisien saamat tuomiot asiattomasta tietojen katsomisesta olivat 10–25 päiväsakkoa.

Tuomitut olivat konstaapeleja ja ylikonstaapeleja sekä ainakin yksi vartija. Poliisihallitus ei ajanut ollenkaan rekistereistä päälliköiden tekemiä mahdollisia tietourkintoja.

Kovin tuomio tuli, kun varkautelainen nainen katsoi jopa yli 200 henkilön potilastietoja. Heistä noin sata vaati korvauksia. Sairaanhoitaja sai ehdollista vankeutta ja jopa 37 100 euron maksettavat kärsimyskorvaukset.


Tuomiotkin näkyvät tulevan ammatin mukaan. Ja silti halutaan lisää rekistereitä...
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 167
Viestit: 93835
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Isoveliyhteiskunta

#1075

Viesti Mika »

Tämä on selvä. Sitten kannattaa mennä Tor-verkkoon ja rekrytoida haxaajia ihan vain periaatteesta, jos kerran tietoja saa urkkia. Minäpä pian kerron tässä ketjussa ihan vain huvikseni vaikka joidenkin tuomittujen poliisien yhteystietoja, koska ei se nyt niin vakavaa ole.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Ralle Ryökäle
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 36
Viestit: 3522
Lauteille: Maaliskuu 2005

Isoveliyhteiskunta

#1076

Viesti Ralle Ryökäle »


Ompahan joo aivan mahtava systeemi! Puolet ilmoituksista aiheettomia. No eipä oo tekemisen puutetta kun saa pitkin työvuoroa valitella pysäyttäneensä aiheetta ja toivotella hekotellen päivänjatkoja :lol:
Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 73
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Isoveliyhteiskunta

#1077

Viesti MtJ »

Tuo aiheettomuus johtuu osaltaan siitä, että esim. trafiin ei tiedot aina päivity ihan ajantasaisesti. Esimerkiksi verojen maksaminen voi olla sellainen tilanne, jossa tieto päivittyy ajoneuvon puolelle vasta päivien päästä.Tällöin "lukulaitteella" nähdään, että verot on perässä, vaikka ne olisi maksettu.

Katsastuksen osalta voi käydä niin, että esimerkiksi yhteys ajoneuvotietokeskukseen on katsastusasemalta poikki, jolloin käytännössä, vaikka olisit katsastanut auton, ei tieto ole lukulaitteelle asti tullut (oletan, että auto on esimerkiksi vasta otettu käyttöön tai tuotu maahan). Lisäksi rekisteröinneissä pätee sama asia; tieto ei aina järjestelmiin päivity ja lukulaite ei voi olematonta tietoa "tulkita", vaan ilmoittaa, että autoa ei ole rekisteröity. Ja niin edelleen.

ATJ (=ajoneuvotietojärjestelmä) on offline-tilassa ~kerran kahteen viikkoon. Jos tuona aikana tekee muutoksia auton tietoihin, ne lähtevät tietojärjestelmiin vasta sitten, kun yhteys saadaan. Katkokset kestävät jopa useita päiviä, yleisemmin kuitenkin tunteja. Jos puolilta päivin yhteys katkeaa, seuraavan kerran tiedot päivittyvät about "seuraavana aamuna".
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1078

Viesti taikuri »

Ralle Ryökäle kirjoitti:
Ompahan joo aivan mahtava systeemi! Puolet ilmoituksista aiheettomia. No eipä oo tekemisen puutetta kun saa pitkin työvuoroa valitella pysäyttäneensä aiheetta ja toivotella hekotellen päivänjatkoja :lol:

Ja ilta-aikaan tai muutoin, kun soittamalla varmistaminen ei ole mahdollista niin kilvethän siinä lähti vaikka kaikki olisi kunnossa.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Kuvake
MtJ
takapotkija
Viestit tässä aiheessa: 73
Viestit: 12792
Lauteille: Tammikuu 2006
Paikkakunta: Etelä-Savo

Isoveliyhteiskunta

#1079

Viesti MtJ »

Kyllä, kilvet otetaan tietenkin pois olemassaolevien tietojen perusteella. Esim. ATJ:n katkos samana päivänä voi aiheuttaa tilanteen, jossa iltasella kilvet lähtee ja sakkojakin kirjataan, vaikka seuraavana päivänä tietojärjestelmiin päivittyisikin oikea tieto. Mutta tietokone ja sanomalehtihän ei erehdy.

edit; jos haluaa olla varmaakin varmempi, säilyttää aina viimeisimpiä dokumentteja paperimuodossa autossa. Vakuutusmaksusta kuitti + tarkastuskortti katsastuksesta auttavat jo pitkälle.
“Tallella ikä eletty, sanotaan. Kokemuksia karttuu, monesta asiasta voi huokaisten sanoa: herrankiitos kun on tuokin temppu jo tehty.”
― Veikko Huovinen, Mikäpä tässä
Poista käyttäjä 1747
Viestit tässä aiheessa: 81

Isoveliyhteiskunta

#1080

Viesti Poista käyttäjä 1747 »

Niin. Luodaan veronmaksajien varoilla heitä valvova järjestelmä, korvataan riittävä toimintavarmuus käytännössä käänteisellä todistustaakalla ja väliinpudonneet pyllistävät omaksi tappiokseen...

Ihanaa...

brushteeth
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 73 kurkkijaa