Isoveliyhteiskunta

Poista käyttäjä 1747 · #1111

YJT kirjoitti: Yksinkertainen ratkaisu joka helpottaisi tilannetta oleellisesti eikä luultavasti edes maksaisi kuin korkeintaan nimellisen verran rahaa, olisi se että ANHK luovuttaisi/päivittäisi tiedot poliisille vaikka kerran päivässä, pankkipäivän päättymisen jälkeen. En tiedä, miksi näin ei tehdä, mutta vika on ANHK:n päässä eikä poliisin.

Ja sitä odotellessa annetaan hallintoalamaisille kakkaa veikkausjärjestelmän arvuuttelun pohjalta....

Ralle Ryökäle · #1112

Tätä juuri tarkoitin. Jos mikä tahansa firma lähettää vääriä laskuja vähän aikaa, se lakkaa olemasta firma.
Tämä ei ikävä kyllä päde suomalaiseen virkamieskuntaan, joka vähät välittää siitä meneekö työ niinkuin pitäisi.
Neuvostoliitossa oli sama systeemi. Jos kyntäjät ehti pellolle ennen niittäjiä, niin sato meni mullan sekaan

YJT · #1113

Joo, se ei ole minusta kiinni, jos järjestelmää ei saada reaaliaikaiseksi, enkä ota omaan piikkiini jos järjestelmän puutteen tai virheen takia teen väärän ratkaisun, jos kuitenkin olen toiminut saatavilla olevan tiedon mukaan oikein. Ei myöskään ole minun vastuullani tai vallassani saattaa tätä järjestelmää kuntoon. Ei muuta kuin kanteluita kehiin, josko ANHK saisi systeeminsä kuntoon.

#1114

Entinen ANHK ja sittemmin AKE taitaa nykyään olla Trafi.

Aihki · #1115

Onhan tuossa kyllä kolmaskin puoli (alkuperäiseen uutiseen viitaten), jos tiedetään käytännön kautta, että vain n. puolet on oikein niin saako moista systeemiä edes ottaa käyttöön. Monella alalla siitä "ammuttaisiin".

#1116

Ei kai se systeemi kuse vaan näyttää vain vanhentunutta tietoa, jonka pohjalta ratsataan ja kysellään lisää. Taidan kyllä ymmärtää nyt jotakin tästä kaikesta väärin, kun en näe muiden tavoin jutussa mitään ongelmaa...

#1117

Lasse Candé kirjoitti: Ei kai se systeemi kuse vaan näyttää vain vanhentunutta tietoa, jonka pohjalta ratsataan ja kysellään lisää. Taidan kyllä ymmärtää nyt jotakin tästä kaikesta väärin, kun en näe muiden tavoin jutussa mitään ongelmaa...

Se ongelma on siinä, että syytöntä saatetaan rangaista. Se on todella, todella väärin.

Kenttäpoliiseille tuo on varmaankin aika wittumainen tilanne myös. Tässä pelissä on nyt aika paljon häviäjiä.

Muiden kanssa olen samaa mieltä siitä, että yksityisellä puolella tuollaisesta järjestelmästä hirtettäisiin. Mutta eivät verorahat ole sillain niinq kenenkään rahoja, niitä voi käyttää ihan vapaasti kun nehän ovat niinq kaikkien yhteisiä rahoja....

#1118

Onko jotakuta syytöntä rangaistu ja mikä rangaistus oli?

taikuri · #1119

Lasse Candé kirjoitti: Tuossahan edelleen kannattaa varautua kuitilla tai, kuten YJT:kin ehdotti, vaikkapa puhelimella. Enkä laskisi tarkistusta rankomiseksi. Onko jostakin tarkistusta pahemmasta esimerkkejä?

Mitä toimitatapaa suosittelet minulle tässä asiassa?

Maksan laskuni verkkopankissa, en omista tulostinta eikä puhelimessa internettiä (eikä edes kameraa). Suostuukohan posliinisetä käymään kanssani lähimmällä pankkiautomaatilla toteamassa tilanteen? Varsinkin, jos pysäytys tapahtuu sellaisessa paikassa mistä on lähimmälle automaatille matkaa vaikkapa 40km.

Ei sillä saa olla vaikutusta mikäli on maksanut laskunsa eräpäivänä. Sitä vartenhan siinä se eräpäivä on, että lasku tulee maksaa viimeistään silloin.

Muoks. lisäys:

Entä, jos todellakin tulee tuollainen tilanne niin tarjoaako poliisi sen kyydin tilanteessa jossa vaikkapa itsellä auton menovesi finaalissa? Pitäähän ihmisen voida syyttömyytensä todistaa myös tilanteessa jossa on käänteinen todistamisvelvollisuus.

#1120

Pistät postimageen printscreen-kuvan siitä että lasku on maksettu ja laitat osoitteen ylös. Tämä siinä tapauksessa että menee laskunmaksu ihan viimetinkaan, mihin jättämistä en suosittele ellei rahatilanne siihen akuutisti pakota.

Vaihtoehtoisesti toivot parasta ja jos kakka lyö tuulettimeen etkä keksi mitään tapaa todistaa, saadaan ehkä viimeinkin tietoa niistä rangaistuksista tähän ketjuun.

Onko noissa muuten eräpäivä tasantarkkaan edellisen vakuutuskauden viimeisenä päivänä?

Poista käyttäjä 1747 · #1121

Paitsi että tiliotteet, pankkitiedot tms. eivät lähtökohtaisesti kuulu vaginan vertaa poliisille. Minkä helvetin takia pitäisi heikentää omaa yksityisyydensuojaansa vaan sen takia että viranomaiset evottavat.

Aihki on asian ytimessä.

Edit:tuohon on muuten käsittääkseni tulossa muutos...huonompaan suuntaan.

Aihki · #1122

Onhan Lassella sikäli pointti, että onko kukaan vielä kärsinyt. Uutisen mukaan härveli on 1 kpl koekäytössä Ookkonassa, joten ei niitä kärsijöitä ehkä (vielä) montaa ole. Mutta jos kokonaisuuden luotettavuus on noin huono niin pitäisi parantaa ennenkuin oikeasti otetaan käyttöön.

#1123

Mitä siis tarkalleen ottaen tapahtuu jos on maksanut vakuutuksen ja se ei ole vielä päivittynyt poliiseille?

Ralle Ryökäle · #1124

Oli kyse sitten vähät mistään välittävistä virkamiehistä tai ei, on se vähän ihmeen kumma jos miehistö, kenttäjohto ja välijohto ei reagoi tällaisen susi-systeemin 50% virhemäärään reklamoimalla välittömästi työkalun toimimattomuudesta ja vaadi sen välitöntä telakalle laittoa, tai sen käytön karsimista esim pelkästään luvattomiin käyttöönottoihin.
Mutta kun asenne on mikä on, ja joka tulee varsinkin tulevaisuudessa karmaisevalla tavalla eteen luottamuksen lopullisena menettämisenä, ei asialle paljon mahda.

Poliisi odottaa jo nyt kuola valuen että, saisi passien sormenjälkirekisterit, muka vakavia rikoksia varten käyttöönsä. Jos se tulee todeksi, tämä sama peli jatkuu, asenteen ollessa suoraan suolesta.
Sen jälkeen mikä tahansa kapakan narikassa tai pöydässä lojunut pipo, tai työmaalla muutaman raksamiehen kädessä ollut veitsi, vasara tai kirves, muuttuu erittäin vaaralliseksi esineeksi. Eikä vain olomuotonsa takia, vaan tunnisteiden.
Sormenjälki väärässä paikassa, voi tietää koko elämän lopullista hullunmyllyä, vaikkei olisi tehnyt mitään laitonta. Ja poliisi korkeintaan pyytää anteeksi, tuskin sitäkään. Päinvastoin, jos virheliike on tehty, peitellään se jollain "asian yhteydessä" selvinneellä asialla, vaikkapa vintillä lojuneella vaarin vanhalla verenpainelääke pullolla.
Tämä kaava on nähty mennä vuosina niin monta kertaa, erityisesti aseenomistajiin kohdistuneiden mielivaltaisuuksien tiimoilta. Näin tosin on ollut varmaan hamasta menneisyydestä. Virkamiesten kiusaksi on kuitenkin ilmestynyt tällainen monessa poliisivaltiossa väkisin kyykkyyn laitettu asia nimeltä netti

YJT · #1125

Okei, eli siis täällä on tulkittu sitä lehtijuttua siten, että 50% järjestelmän antamista osumista on virheellisiä. Luulin puuttuneeni tähän ensimmäisessä viestissäni, mutta en ilmeisesti avannut asiaa riittävästi.

50% hiteistä on turhia tarkoittaa sitä, että on kyse nk. väärästä hälytyksestä; ei siitä että järjestelmä toimisi virheellisesti tai että järjestelmässä olisi vääriä tietoja. Esimerkiksi järjestelmä saattaa hälyttää, koska ajoneuvon haltija on ajokiellossa. Tieto on oikea, mutta puikoissa on ajokortillinen henkilö --> väärä hälytys. Tämä lienee yleisin syy väärään hälytykseen. Myös omistajalla / haltijalla oleva etsintäkuulutus (mutta etsintäkuulutettu henkilö ei ole kyydissä) on yksi mahdollisuus, samoin jo ensimmäisessä viestissäni mainitsemani vaihtoehto että järjestelmän mukaan auton katsastus on mennyt vanhaksi, mutta autoa on käytetty konttorilla, se ei ole mennyt läpi ja autolle on annettu korjausaikaa, mikä ei näy koneella mutta kun kuljettaja tietää tämän, asian selvittäminen ei montaa sekuntia vaadi. Myös muita mahdollisuuksia on, mutta tässä nyt muutama ensimmäisenä mieleen tuleva.

Se mistä tässä nyt kohistaan, eli se että verot on maksettu mutta maksu ei ole päivittynyt rekisteriin, on oman kokemukseni mukaan hyvin harvinainen tilanne. Paljon yleisempää on, että "mä en ole saanut mitään maksulappua", tai "en ole ehtinyt maksaa", tai jopa "olen mä maksanut ajoissa" mutta tarkitus osoittaa että kuljettaja valehtelee. Yksi mahdollisuus on myös se, että vero on maksettu vaikka päivän myöhässä, ja viivästyskorko on jäänyt maksamatta.

Potku.net

Potku.net