Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Isoveliyhteiskunta

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 25
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Isoveliyhteiskunta

#1156

Viesti Lasse Candé »

taikuri kirjoitti:
Lapin käräjäoikeus hylkäsi syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska syytetty oli ollit työntekijänä eikä virkasuhteessa Lapin keskussairaalassa. Sairaanhoitajan työtehtävät eivät ole sisältäneet julkisen vallan käyttöä eikä hänellä ole ollut virkavelvollisuuden rikkomisen edellyttävää virkamiesasemaa tai julkisen vallan käyttöä sisältäviä työtehtäviä.

Tuon loppuosan mukaan voidaan siis päätellä, että mikäli syyllistyt virkasuhteessa vastaavaan tekoon niin et joudu maksamaan noin suuria päiväsakkoja, kärsimyskorvauksia tai oikeudenkäyntikuluja. Ovatko siis virkamiesasemassa olevat julkista valtaa käyttävät henkilöt siis suojassa vastaavilta sanktioilta?
(Lainauksessa käsittääkseni se kyseinen loppuosa.)
Eikö tuo loppuosa sano pelkästään että virkavelvollisuuden rikkomissyyte hylättiin koska sitä virkasuhdetta ei ollut? Siis eli että nimenomaan rikos oli nyt pienempi kuin mitä se olisi jos olisi virkasuhde? Tai että vain sitten pystyisi käyttämään tuota nimikettä? Tai jotain?
Tuota päättelyä taas en ymmärrä...
Kuvake
Mjölnir
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 31
Viestit: 24803
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Valkeakoski
Etulaji: Jyrki Saario Defendo
Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Yhteystiedot:

Isoveliyhteiskunta

#1157

Viesti Mjölnir »

Tuo tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että virkavelvollisuutta ei voi rikkoa, jos ei ole virkavelvollisuutta. Työsopimussuhteisella ei ole viranhaltijan velvollisuuksia, näin ollen niitä ei voi myöskään rikkoa.

edit:
9 §

Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Tässä pykälässä on määritelty ensimmäiseksi ehdoksi "jos virkamies", näin ollen ei voida tätä pykälää soveltaa, koska virkaa ei ollut.
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)

Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1158

Viesti taikuri »

Lasse Candé kirjoitti:
taikuri kirjoitti:
Lapin käräjäoikeus hylkäsi syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska syytetty oli ollit työntekijänä eikä virkasuhteessa Lapin keskussairaalassa. Sairaanhoitajan työtehtävät eivät ole sisältäneet julkisen vallan käyttöä eikä hänellä ole ollut virkavelvollisuuden rikkomisen edellyttävää virkamiesasemaa tai julkisen vallan käyttöä sisältäviä työtehtäviä.

Tuon loppuosan mukaan voidaan siis päätellä, että mikäli syyllistyt virkasuhteessa vastaavaan tekoon niin et joudu maksamaan noin suuria päiväsakkoja, kärsimyskorvauksia tai oikeudenkäyntikuluja. Ovatko siis virkamiesasemassa olevat julkista valtaa käyttävät henkilöt siis suojassa vastaavilta sanktioilta?
(Lainauksessa käsittääkseni se kyseinen loppuosa.)
Eikö tuo loppuosa sano pelkästään että virkavelvollisuuden rikkomissyyte hylättiin koska sitä virkasuhdetta ei ollut? Siis eli että nimenomaan rikos oli nyt pienempi kuin mitä se olisi jos olisi virkasuhde? Tai että vain sitten pystyisi käyttämään tuota nimikettä? Tai jotain?
Tuota päättelyä taas en ymmärrä...
Lasse rakas. Väännän rautalangasta. Miksi poliisi saa vähemmän sanktiota tekemästään vastaavasta rikoksesta kuin vaikkapa tämän tapauksen sairaanhoitaja? Olen kyllä aina luullut, että virkavelvollisuus nimikkeenä (ja käsitteenä) olisi jotenkin uskottavuutta tai turvallisuutta luovempi. Eli miksi siis virkavelvollisuuttaan hoitavan törttöilyitä kohdellaan silkkihansikkain, kun työsuhteisen samanlaista tekoa seuraa oikeusruljanssi sekä huomattavat korvaukset?
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Kuvake
Mjölnir
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 31
Viestit: 24803
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Valkeakoski
Etulaji: Jyrki Saario Defendo
Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Yhteystiedot:

Isoveliyhteiskunta

#1159

Viesti Mjölnir »

taikuri kirjoitti: Miksi poliisi saa vähemmän sanktiota tekemästään vastaavasta rikoksesta kuin vaikkapa tämän tapauksen sairaanhoitaja?
Mä en nopeasti googlaamalla löytänyt juttuja siitä, paljonko nuo urkintaan syyllistyneet virkamiehet saivat rangaistusta, vai saivatko ollenkaan? Onko sulla linkittää jotain faktaa tästä?
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)

Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1160

Viesti taikuri »

Mjölnir kirjoitti:
taikuri kirjoitti: Miksi poliisi saa vähemmän sanktiota tekemästään vastaavasta rikoksesta kuin vaikkapa tämän tapauksen sairaanhoitaja?
Mä en nopeasti googlaamalla löytänyt juttuja siitä, paljonko nuo urkintaan syyllistyneet virkamiehet saivat rangaistusta, vai saivatko ollenkaan? Onko sulla linkittää jotain faktaa tästä?
Löytyy kyllä potkusta, kun vähän viitsit etsiä. Toki on useammassa eri ketjussa osa jutuista. Löytänet ylipotkijana paremmin. :)
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 25
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Isoveliyhteiskunta

#1161

Viesti Lasse Candé »

Ai tässä verrattiin poliiseihin ja muiden rekisterien tonkimiseen...
Sori kun en heti osannut yhdistää...
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1162

Viesti taikuri »

Lasse Candé kirjoitti: Ai tässä verrattiin poliiseihin ja muiden rekisterien tonkimiseen...
Sori kun en heti osannut yhdistää...
Ei se mitään. Ei ainakaan minulta tarvi moisen takia anteeksi pyytää. Kiitos kuitenkin :)
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1163

Viesti taikuri »

taikuri kirjoitti: Laitan tähän ketjuun, koska urkinta vaikka muuten meneekin ehkä otsikosta vähän ohi.
Hoitaja urkki 23 potilaan tietoja – sai sakot

Sairaanhoitaja on tuomittu sakkoihin potilastietojen luvattomasta katselusta Lapin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeuden mukaan hoitaja oli katsellut muun muassa työkavereidensa ja sukulaistensa potilastietoja, vaikka hänellä ei ollut siihen työhön liittyvää syytä.

Lapin käräjäoikeus totesi sairaanhoitajan katselleen luvattomasti 23 ihmisen potilastietoja Lapin keskussairaalassa Rovaniemellä huhtikuussa 2012. Ihmiset eivät olleet tapahtuma-aikaan asioineet syytetyn työpaikalla, Lapin keskussairaalan päivystyksessä. Käräjäoikeuden mukaan kyse on ollut arkaluonteisten tietojen käsittelystä, mutta asiassa ei ole käynyt ilmi, että tietoja olisi levitetty eteenpäin.

Käräjäoikeus piti hoitajan todennäköisenä motiivina uteliaisuutta ja ajankulua.

Useimmat tietourkinnan uhriksi joutuneet eivät olleet kuitenkaan kärsineet vahinkoa tai haittaa tapauksen vuoksi. Hoitaja oli menettänyt asian vuoksi työnsä.

Lapin käräjäoikeus tuomitsi hänet 70 päiväsakkoon henkilörekisteririkoksesta. Maksettavaksi tuli 910 euroa.

Viisi asianomistajaa eli tietourkinnan uhria vaati naiselta korvauksia kärsimyksestä yhteensä 1200 euroa. Lisäksi hän joutuu maksamaan oikeudenkäyntikuluja yli 4400 euroa.

Lapin käräjäoikeus hylkäsi syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska syytetty oli ollit työntekijänä eikä virkasuhteessa Lapin keskussairaalassa. Sairaanhoitajan työtehtävät eivät ole sisältäneet julkisen vallan käyttöä eikä hänellä ole ollut virkavelvollisuuden rikkomisen edellyttävää virkamiesasemaa tai julkisen vallan käyttöä sisältäviä työtehtäviä.
Alleviivaukset minun tekemiäni.

Tuon loppuosan mukaan voidaan siis päätellä, että mikäli syyllistyt virkasuhteessa vastaavaan tekoon niin et joudu maksamaan noin suuria päiväsakkoja, kärsimyskorvauksia tai oikeudenkäyntikuluja. Ovatko siis virkamiesasemassa olevat julkista valtaa käyttävät henkilöt siis suojassa vastaavilta sanktioilta?

Tuli vain mieleen muutamat tapaukset joista täällä ja "poliisi pamputtaa taas" - ketjuissa on ollut juttua. Siis urkintaan ja luvattomaan tietojen katseluun liittyen.

Eiku... Lakihan on täällä kaikille sama täysin tasavertaisesti. Sille nyt vaan ei voi mitään, kun jotkut ovat tasavertaisempia kuin toiset.
Saas nähdä tuleeko tässä olemaan mitään suuntaa antavaa. Lähinnä tuon sanktioiden tasapuolisuuden suhteen. Veikkaan, että ei tule kovia päiväsakkoja tai kenellekään mitään korvauksia viranmenetyksestä puhumattakaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412213231144 ... 270443072c" onclick="window.open(this.href);return false;
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Poista käyttäjä 1747
Viestit tässä aiheessa: 81

Isoveliyhteiskunta

#1164

Viesti Poista käyttäjä 1747 »

Tuo rekisterien lainmukainen käyttö tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa...

;)

Valtionsyyttäjä: Salaiseen rekisteriin on tehty perusteettomia merkintöjä aiemmin tiedettyä laajemmin

Valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen ei ota kantaa, kuinka monta ihmistä rekisteriin on merkitty väärin perustein.

Niin sanottuun Putin-rekisteriin on tehty perusteettomia merkintöjä aiemmin tiedettyä laajemmin. Valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen kertoo, että rekisterissä on tietoa, jota sinne ei lain mukaan olisi saanut laittaa.

Hän ei yksilöi määriä. Kyse on epri-rekisteristä, joka on tarkoitettu vakavan rikollisuuden ehkäisyyn. Rekisteri on luonteeltaan sellainen, että kansalaisella ei ole mahdollisuutta suoraan tarkistaa, onko hänestä merkintää.

Juha-Mikko Hämäläisen mukaan rekisterissä on myös niin sanottuja havaintotietoja, joiden kirjaamiseen ei niin ikään ollut perusteita.

Valtionsyyttäjä Hämäläinen ei ota kantaa, keitä ja kuinka monta ihmistä rekisteriin on merkitty väärin perustein.

- Me emme ole tarkistaneet koko rekisteriä, mutta niiden havaintojen perusteella, joita me olemme muutaman kerran siellä käytyämme tehneet, voidaan sanoa, että kyse ei ole mistään yksittäisistä ongelmista.

Hämäläisen mukaan jutun keskeisin kysymys on, onko ihmisten perusoikeuksia loukattu. Jos tapaus johtaa tuomioihin, rangaistus on sakkoja.
http://yle.fi/uutiset/valtionsyyttaja_s ... in/7507759" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 167
Viestit: 93835
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: HIIT, girya
Sivulajit: pilates, yinjooga
Takalajit: Tanglang
Yhteystiedot:

Isoveliyhteiskunta

#1165

Viesti Mika »

Snowden muutti maailmaa. Oli se kova henkilökohtainen uhraus. Häntä ehkä arvostetaan enemmän vasta myöhemmin.
Twitter ilmoitti tiistaina haastavansa Yhdysvaltojen hallituksen oikeuteen.

Yhtiö haluaa oikeuden paljastaa käyttäjilleen tarkempaa tietoa Yhdysvaltojen hallituksen sille esittämistä tietopyynnöistä.

Twitterin kanteen mukaan oikeusministeriö ja FBI rajoittavat yhtiön perustuslaillisia oikeuksia rajoittamalla hallitukselta Twitterille tulevien tietopyyntöjen julkisuutta.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Слава Україні! 🇺🇦

Potki etuja!
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1166

Viesti taikuri »

Laitetaan tämä tähän ketjuun, koska täällä on tästä ollut aiemminkin puhetta. Toisaalta tässä on myös elementtejä jotka puoltaisivat tämän laittamista "poliisi pamputtaa taas" ketjuun. Tämä lienee kuitenkin oikea valinta, jotta eheys säilyisi.

Laajasti uutisoitu.
Karu totuus poliisin salaisesta rekisteristä(epri) – seassa tuhansia sivullisia

Poliisin salaisessa epäiltyjen rekisterissä on ainakin 9000 henkilötietoa, jotka eivät sinne kuulu.

Tieto selviää tänään julkiseksi tulleesta syyttämättäjättämispäätöksestä, joka koskee niin sanottua Putin-juttua. Kaikkiaan rekisterissä on tietoja yli 180 000 ihmisestä.

Epri-tutkinta alkoi keväällä 2013, kun MTV Uutiset paljasti, että rekisteriin oli talletettu Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi.

Tutkinnan perusteella tietojärjestelmän käytössä, ohjeistuksessa ja valvonnassa on ollut järjestelmälliseksi katsottuja virheitä. Ne ovat johtaneet siihen, että epri-rekisteriin on syötetty tietoja ohjeiden vastaisesti. Rekisteriin on päätynyt tietoja myös sivullisista ihmisistä.

Tänään valtakunnansyyttäjänvirasto päätti nostaa syytteet kolmea henkilöä vastaan, mutta neljästä tehtiin syyttämättäjättämispäätös.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskepäätti julkistaa päätöksissä tietoja salaisesta rekisteristä.

– Rekisterikäytännön esittelyt eivät kuitenkaan mielestäni voi – ainakaan viranomaisten toiminnan laillisuuden selvittelyyn liittyvässä asiayhteydessä – jäädä salaiseksi, Kalske toteaa.

Epäiltyjen rekisteri (epri)

Lain mukaan rekisteri saa sisältää tietoja henkilöistä, joiden on syytä epäillä

1) syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen, josta saattaa seurata vankeutta tai

2) myötävaikuttavan tai myötävaikuttaneen rikokseen, josta saattaa seurata enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta, tai huumausaineen käyttörikokseen.

Mikä epri?

Epäiltyjen rekisteri on poliisin työkalu järjestäytyneen rikollisuuden tutkinnassa. Se on myös täysin salainen. Kansalaisella ei ole oikeutta tarkistaa, onko hänestä tehty merkintää rekisteriin tai onko sinne laitettu tieto oikea.

Eprissä oli poliisihallituksen antamien tietojen mukaan tämän vuoden syyskuussa 183 593 henkilöä, 19 564 yhtiötä, 20 722 ajoneuvoa, 44 103 osoitetta ja 13 758 puhelinnumeroa.

Rekisterissä on viisi käyttöoikeusryhmää: yleinen, tarkkailu, rikollisryhmät, siveellisyys ja korruptio.

Rekisteriä saa käyttää 1400 poliisia, tullimiestä ja rajavartijaa

Liikkuminen ja suhteet

Ensimmäisessä vaiheessa epäillyistä tai myötävaikuttajista tehtiin rekisteriin henkilön perustiedot sisältävä kirjaus. Sen jälkeen rekisteriin on voitu merkitä heidän seurassaan olleita muitakin henkilöitä riippumatta siitä, oliko havainnoilla oletettuja yhteyksiä rikoksiin.

– Käytännössä tietojärjestelmään merkityissä havaintotiedoissa on ollut usein kysymys rekisteröidyn henkilön liikkumista, vapaa-ajan viettoa, sosiaalisia suhteita ja seuralaisia koskeneista tiedoista. Ainoastaan ensimmäisen kirjauksen tekemiseen on katsottu tarvittavan yhteys epäiltyyn rikokseen, syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan.

Tutkinnassa käytiin rekisteriä läpi vain pistokokeina, mutta jo siinä havaittiin virheellisiä kirjauksia.

Sivullisten puhelinnumeroita

Valtakunnansyyttäjänvirasto salaa päätöksessään ne perusteet, joilla rikollisjengien jäseniä on rekisteriin kirjattu. Toisaalla päätöksestä käy ilmi, että epäiltyjen rekisteriin saattoi päätyä pukeutumisen, tatuoinnin, auton sijainnin tai autossa olevan tarran perusteella.

Rekisteriin kuitenkin esimerkiksi vietiin epäiltyinä tai myötävaikuttajina olleiden henkilöiden puhelimista suuria määriä sivullisten puhelinnumeroita. Myös havaintotiedoissa mainittiin nimeltä muitakin kuin tietojärjestelmään varsinaisesti kirjattuja henkilöitä.

Näiden nimien tai puhelinnumerojen perusteella poliisi saattoi tehdä hakuja.

Havaintotietoihin kirjattiin myös runsaasti tietoja tapahtumista, joilla ei ollut lain edellyttämää yhteyttä rikoksiin.

Poliisihallituksen antaman tiedon mukaan vuoden 2009 alusta syyskuuhun 2014 rekisteriin vietiin 9 316 sellaista henkiloä, jotka eivät olleet epäiltyjä tai myötävaikuttajia.

Valtakunnansyyttäjänvirastossa tällaisia pidettiin laittomina ylilyönteinä.

Kolme syytteeseen

Esitutkinnassa ei löytynyt yksiselitteistä vastausta siihen, kenen laiminlyönneistä tai linjauksesta oli kysymys, kun rekisterikäytännöt olivat vinoutuneet.

Syytteeseen joutuvat poliisihallituksen rekisterinpitopäällikkönä toimiva virkamies ja keskusrikospoliisissa epäiltyjen tietojärjestelmän vastuuhenkilöinä toimineet kaksi päällystöön kuuluvaa poliisimiestä. Laiminlyönnit liittyvät rekisterin tietosisällön valvontaan. Epäillyt ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.

Rekisterimerkintöjen painopiste siirtyi vuosien mittaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen, joka näyttää Suomen oloissa tarkoittavan lähinnä rikolliseksi katsottuja tai epäiltyjä liivijengejä, syyttämättäjättämispäätösessä todetaan.

Tausta atarirekisterissä

Epäiltyjen rekisteri juontuu 1980-luvun lopulla käyttöön otettuun poliisin kansalliseen vihi-vihjetietokantaan, jota aikanaan kutsuttiin myös atari-rekisteriksi.

Atari-nimitys juontui ammatti- ja taparikollisiin, joilla 1980-luvulla viitattiin lähinnä huume- ja omaisuusrikollisiin. Liivijengejä ei tuolloin ollut. 1990-luvulla rekisteriin kertyi tietoja myös itärikollisista.

Atari-rekisteriin tallennettiin tietoja taparikollisista, havaintoja heidän liikkeistään ja keskinäisistä yhteyksistä.

Epäiltyjen rekisteristä säädettiin laissa 1995. Tuolloin näyttökynnys merkinnän tekemiselle asetettiin suhteellisen matalalle, mutta samalla todettiin, ettei pelkkä rikollinen menneisyys oikeuttanut tietojen keräämiseen ja tallentamiseen.
Oikeastaan aika huikeaa, että tälläistä merkitsemistä yms. tapahtuu vielä vuonna 2014 loppupuolen Suomessa. Ihan oikeasti... Vuodesta 1995 on aikaa jo melkein 20 vuotta.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Kuvake
taikuri
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 119
Viestit: 2719
Lauteille: Kesäkuu 2008
Paikkakunta: Mazatlan, Sinaloa, Mx

Isoveliyhteiskunta

#1167

Viesti taikuri »

Sitten tarkastamaan.

Ai miksi? Siksi, koska se on mahdollista.
Epäiltyjen rekisteristä voi tarkistuttaa itseään koskevat merkinnät – kansalaisjärjestö teki työkalun

Yksityisyydensuojaa ja sähköisiä vapauksia ajava etujärjestö Effi (Electronic Frontier Finland) on rakentanut työkalun, jolla voi pyytää tarkistamaan itseään koskevat tiedot poliisin epäiltyjen rekisteristä. Työkalu julkaistiin verkossa iltayöstä maanantaina, ja ensimmäisen tunnin aikana työkalulla luotiin noin 30 tarkistuspyyntöä, Effi kertoo.


Kätevä tuo effin työkalu. Vaatii tosin joko tulostamista tai tulosteen skannausta. Viiteen paikkaan pitää siis lähettää.
When tyranny becomes law, rebellion becomes duty.
Ralle Ryökäle
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 36
Viestit: 3522
Lauteille: Maaliskuu 2005

Isoveliyhteiskunta

#1168

Viesti Ralle Ryökäle »

Ja jos kaikki menee kuten ddr-suomessa on tapana, viimeistään omien tietojen tarkistaminen johtaa merkintään jos ei nyt tuossa, niin jossain toisessa rekisterissä.
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 29
Viestit: 6402
Lauteille: Lokakuu 2009

Isoveliyhteiskunta

#1169

Viesti Ile »

taikuri kirjoitti: Sitten tarkastamaan.

Ai miksi? Siksi, koska se on mahdollista.
:D

Aarnio varmaan kiittää...kävin sen luona viimeksi viime viikolla kuulemassa oman toimialani osalta, minkälaisia yhteydenottoja ja kuinka paljon sinne tulee. Ei niiltä ainakaan pääse hommat loppumaan.
Ralle Ryökäle
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 36
Viestit: 3522
Lauteille: Maaliskuu 2005

Isoveliyhteiskunta

#1170

Viesti Ralle Ryökäle »

Tuleekohan noissa pyynnöissä selvyys esim poliisimiesten kurkkimiset ja haut esim patjasta?
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 82 kurkkijaa