Lääketeollisuus

[Kartsa]

Tuommoinen tuli vastaan:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... un/1872640" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllähän tuossa vähän tulee mieleen nämä vuosittaiset flunssarokotuskampanjat... En ole ikinä moista suostunut ottamaan. Liekö sitten foliohattuilua omalta osaltani, mutta nuo olisi ehkä perusteltuja heikkokuntoisille vanhuksille ja lapsille korkeintaan?

[taikuri]

Ruotsalaisprofessori: Viranomaiset tiesivät Pandemrixin vaaroista, mutta eivät kuunnelleet

Ruotsin viranomaiset tiesivät sikainfluessarokote Pandemrixin vaarallisuudesta, sanoo ruotsalaisprofessori Svenska Dagbladetin haastattelussa.

Göteborgissa sijaitsevassa Sahlgrenskan yliopistollisessa sairaalassa kirurgian emeritusprofessorina oleva Tore Scherstén sanoo, että ruotsalaisviranomaisia varoitettiin rokotteen turvallisuusriskeistä hyvissä ajoin ennen massarokotuksia.

Hän itse kirjoitti aiheesta muutamaan otteeseen ja painotti sitä, että oireiden ilmaantumisessa voi mennä jopa vuosi.

Schersténin mukaan olisi skandaali, jos viranomaiset eivät olisi olleet vaaroista tietoisia. Niinpä he vain jättivät asian huomiotta.

Pandemrixin käyttö on kielletty Yhdysvalloissa, sillä sen vaarallisuus huomattiin Persianlahden sodan aikana, kun sotilaita rokotettiin vyöruusua vastaan.

Saksassa hallitus on kieltänyt ministerien, sotilaiden ja muualla työskentelevien virkamiesten rokottamisen Pandemrixillä.

Saksassa vain 12 prosenttia kansasta oli halukkaita ottamaan rokotteen.

Scherstén sanoo lehdelle, että rokote oli jo ostettu, ja että ruotsalaisviranomaiset olivat allekirjoittaneet sopimuksen, jossa rokotteen valmistaja vapautettiin kaikista vastuista, mikäli rokotteesta tulisi sivuvaikutuksia.

– Kaikki mainitut varoitussignaalit – ei vain yksi, vaan monta – tulivat ennen rokotuksten aloittamista ja signaalit kertoivat neurologisten seurausten riskeistä. Narkolepsiasta, mutta myös vaarallisemmista sairauksista kuten Guillain-Barrén syndroomasta, Scherstén sanoo.

Guillain-Barrén oireyhtymä on autoimmuunisairaus, joka vahingoittaa ääreishermostoa.

Mitenköhän on asian laita suomessa ollut?

Ylipotkija: Lainaukset korjattu.

[PetriP]

Tuommoinen tuli vastaan:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... un/1872640" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllähän tuossa vähän tulee mieleen nämä vuosittaiset flunssarokotuskampanjat... En ole ikinä moista suostunut ottamaan. Liekö sitten foliohattuilua omalta osaltani, mutta nuo olisi ehkä perusteltuja heikkokuntoisille vanhuksille ja lapsille korkeintaan?

Influessa, flunssalle ei ole rokotetta. On sviddumainen tauti. Tyypillisesti terve aikuinen on viikon toimintakyvytön. Ei sitä kovin usein saa, mutta rokotteiden haitat mitättömiä ja harvinaisia, joten kyse on enempi siitä miten paljon vaivaa rokotteen hankkimisesta vs. paljonko sua haittaa pienellä todennäköisyydellä viettää viikko sairaana.

Ei maailmassa ole täydellisiä päätöksiä, aina on epävarmuustekijöitä

[taikuri]

Mitäpäs ajatuksia tämmöinen herättää potkulaisissa? Itse ajattelin ensin laittaa tämän tuonne korruptio-ketjuun mutta taidanpa laittaa kuitenkin tänne.

Miljoonapotista vaiettiin

Epäselvyydet sikainfluenssarokotteiden tilaamisessa ovat olleet laajempia kuin tähän asti on tiedetty.

On kerrottu jo, että Suomi valitsi edullisimman rokotteen ja riskeerasi toimitusvarmuuden tilaamalla rokotteen vain yhdeltä yhtiöltä. Kritiikkiä on tullut lisäksi toimitusajoista.

Nyt on käynyt ilmi myös, että rokotevalmistajan kytköksistä rokotteet tilanneeseen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen on vaiettu.

Rokotteet valmisti brittiläinen GlaxoSmithKline Oy, joka rahoittaa tänä vuonna THL:n pneumokokki-rokotetutkimusta peräti kuudella miljoonalla eurolla. Kyse on valtavasta summasta, sillä valtiolta THL:n rokoteosasto saa noin miljoonan vuodessa.

[Mika]

Tätä pidän huolestuttavana. Vaikka lääketeollisuus on liiketoimintaa, tällaista rajaa ei oman moraalini mukaan saisi koskaan ylittää. Eivät ne foliohattuiset Big Pharma -puheet ihan tuulesta temmattuja ole.

Lääkkeiden ja muiden hoitojen sivuvaikutuksia ei raportoida tutkimuksissa aina tunnollisesti, selvisi tuoreessa Plos Medicine -tiedelehden katsauksessa.

Asia selvisi, kun katsauksen tekijät vertasivat tiedelehdissä julkaistuja tutkimusraportteja muihin raportteihin, kuten tutkijoiden pitämiin esitelmiin tai lääkeyhtiöiden omiin tietokantoihin.

Saman tutkimusraportin tiedelehdessä julkaistussa versiossa mainittiin usein vähemmän sivuvaikutuksia kuin julkaisemattomissa selostuksissa. Keskimäärin lähes kaksi kolmasosaa sivuvaikutuksista mainittiin vain julkaisemattomissa tutkimusraporteissa.

[PetriP]

Lisää resursseja rahoitusta tutkimuksille jotka eivät ole lääketeollisuuden masinoimia. Mun mielestä aina ollut pikkuisen outoa että myyntiluvat annetaanhakijan omien tutkimusten perusteella. Mutta jos valtiot eivät itse rahoita tutkimuksia.....