Sijoittaminen

[mronkain]

Optioita oli, suht. arvottomia, myin pois. Samoin myin pois Elisan osakkeet (HPY:n puhelinosakkeista aikoinaan saadut). Jos pitkäjänteisesti sijoittaisi ja olisi löysää rahaa riittävästi, kyllähän noista aina jotain nettoaisi. Se on vaan jotenkin itselleni perusluonteeltaa vastenmielistä ja itse kaipaan kaiholla aikoja kun rahat saattoi laittaa pankkiin kasvamaan korkoa, joka oli veroton ja pankki hoiti sijoittamisen. Jollain suurikorkoisella tilillä korko saattoi olla yli 5% ja se oli varmaa tuloa se. Ainahan sitä voi miettiä inflaatiota sun muuta, mutta tosiasia on, että vaikka pääoma ei tilillä kasvaisi ollenkaan, se ei myöskään kulu samaan tahtiin kuin taskun pohjalta. Suurin osa ihmisistä ei liene osake-/rahasto-/yms. -sijoittamisesta kiinnostunut, eikä sitä halua. Miksi ihmeessä siis väkisin yritetään saada ihmiset siihen mukaan?

Yksi varma vinkki on aina sijoittaa pulloihin. Kun ostaa esim. olutta ja juo sen, kannattaa säästää tyhjät pullot niin kauan kun huushollissa on tilaa, kun pullopantti sitten sopivassa kohdin nousee, voikin netota kivasti (ja ostaa esim. lisää olutta). Pari kaveria on tätä harrastanut jo parikymmentä vuotta. Tulevaisuus ei ehkä näytä ruusuiselta mutta ainakaan se ei ole pitkä.

- Marko

[Mika]

Yksi varma vinkki on aina sijoittaa pulloihin. Kun ostaa esim. olutta ja juo sen, kannattaa säästää tyhjät pullot niin kauan kun huushollissa on tilaa, kun pullopantti sitten sopivassa kohdin nousee, voikin netota kivasti (ja ostaa esim. lisää olutta). Pari kaveria on tätä harrastanut jo parikymmentä vuotta. Tulevaisuus ei ehkä näytä ruusuiselta mutta ainakaan se ei ole pitkä.

Mutta nuo säästötilit. Miksi pankit ovat pääosin luopuneet niistä sellaisina kuin ne olivat? Ja ihan samaa mieltä olen, suurinta osaa ei varmaan yhtään kiinnosta mikään osakesalkku.

Vaan kai silti omaa asuntoa, osaketta tai vaikka sukutilaa, voi pitää sijoituksena. Toiset tietty mieluummin kerryttävät jonkun muun omaisuutta.

[Simpanssi]

Suurin osa ihmisistä ei liene osake-/rahasto-/yms. -sijoittamisesta kiinnostunut, eikä sitä halua. Miksi ihmeessä siis väkisin yritetään saada ihmiset siihen mukaan?

Miksi olet sitä mieltä, että ihmisiä yritetään saada sinne väkisin mukaan? Ei kai se nyt mikään pakko ole mihinkään sijoittaa?

Ihmisillä on erillaisia arvoja ja tavoitteita. Joillekin on tavoitteena se, että olisi edes joskus velaton ja raha ei merkitsisi enää niin paljoa. Eikä siihen liity sen suurempaa ideologiaa. Toiset taas käyttävät senkin ajan mieluummin vaikka leffojen katseluun. Loppujen lopuksi kuolema korjaa molemmat.

[Magician]

Millä tavoilla potkulaiset ovat sijoittaneet rahojaan? Miltä vaikkapa osakesalkku näyttää?

"kaikki veikkauksen peleihin"

[jussip]

Jollain suurikorkoisella tilillä korko saattoi olla yli 5% ja se oli varmaa tuloa se.

Juu, kun tosiaan ottaa huomioon inflaation ja pääomaverotuksen, niin tuommoinen 6% tuotto alkaisi riittää että pysyy omillaan. Inflaatio tosin tällä hetkellä laskussa.

Miksi ihmeessä siis väkisin yritetään saada ihmiset siihen mukaan?

Niin, kuka oikein yrittää saada mukaan? Itselleni ei ole koskaan kukaan ehdottanut/tarjonnut osakemarkkinoille sijoittamista. Rahastoja on tarjottu pankissa, mutta siellä nyt nykysellään tarjotaan kaikkea maan ja taivaan väliltä ("otatko pankki- tai luottokortin, ota luottoa, ota henkivakuutus, perusta säästötili, ala kuukausisäästäjäksi, liity mukaan boonusjärjestelmään, vakuuta polkupyöräsi" jne.).

[mronkain]

Suurin osa ihmisistä ei liene osake-/rahasto-/yms. -sijoittamisesta kiinnostunut, eikä sitä halua. Miksi ihmeessä siis väkisin yritetään saada ihmiset siihen mukaan?

Miksi olet sitä mieltä, että ihmisiä yritetään saada sinne väkisin mukaan? Ei kai se nyt mikään pakko ole mihinkään sijoittaa?

Siksi että sukanvarteen säästäminen ei toimi eikä kannata juuri missään oloissa. Pankkitalletusten korot on muutettu verollisiksi ja muutenkin perustileillä on aika olemattomat korot. Mitä jää jäljelle?

Tietenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään.

- Marko

[bodyguard]

Suurin osa ihmisistä ei liene osake-/rahasto-/yms. -sijoittamisesta kiinnostunut, eikä sitä halua. Miksi ihmeessä siis väkisin yritetään saada ihmiset siihen mukaan?

Miksi olet sitä mieltä, että ihmisiä yritetään saada sinne väkisin mukaan? Ei kai se nyt mikään pakko ole mihinkään sijoittaa?

Siksi että sukanvarteen säästäminen ei toimi eikä kannata juuri missään oloissa. Pankkitalletusten korot on muutettu verollisiksi ja muutenkin perustileillä on aika olemattomat korot. Mitä jää jäljelle?

Tietenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään.

- Marko

On tuo himppasen kummallinen ajatusmalli. Ihan yhtä hyvin voisi valittaa että miksi ihmiset pakotetaan viemään rahansa pankkiin. Kun kerran kukaan ei maksa siitä että pitää rahojaan piironginlaatikossa kotona.

Ulkomaalaisissa pankeissa muuten saattaa saada ihan kohtalaisia korkoja nykyäänkin.

[Lohikäärmepallo]

Muutama rahasto-osuus tuli kokeeksi ostettua, persnettoa on tullut, muttei kohtuuttoman paljon. Hajautettu rahasto ei kuitenkaan voi mennä konkurssiin, niin että antaa olla, jos joskus vielä saisi omansa pois.

[jussip]

Muutama rahasto-osuus tuli kokeeksi ostettua, persnettoa on tullut, muttei kohtuuttoman paljon. Hajautettu rahasto ei kuitenkaan voi mennä konkurssiin, niin että antaa olla, jos joskus vielä saisi omansa pois.

Kyllä se voi nurin mennä niin että kaikki sijoittajat menettävät sijoituksensa.

[mronkain]

On tuo himppasen kummallinen ajatusmalli. Ihan yhtä hyvin voisi valittaa että miksi ihmiset pakotetaan viemään rahansa pankkiin. Kun kerran kukaan ei maksa siitä että pitää rahojaan piironginlaatikossa kotona.

Ulkomaalaisissa pankeissa muuten saattaa saada ihan kohtalaisia korkoja nykyäänkin.

Tarkoitan lähinnä sitä, että meillä oli järjestelmä, jossa rahat voi tallettaa pankkiin ja saada niille käypää korkoa, pankki huolehti sijoittamisesta ja riskistä, joista tavallisella tallettajalla ei ollut toisaalta kiinnostusta eikä toisaalta halua ottaa selvää. Kiinnostuneille toki tämäkin mahdollisuus oli tarjolla. Sitten tämä järjestelmä ajettiin alas, korot verolle ja alas. Kun inflaatio kuitenkin on tosiasia, rahoja ei kannata laittaa vaan sukanvarteen tai säästötilille, josta saa olemattoman koron.

Siksi puhun pakottamisesta, kun vaihtoehdot ovat vähissä: joko annat rahojesi olla kotona tai tavallisella tilillä ja käytännössä menetät niitä koko ajan, tai lähdet sijoittamaan niitä ilman kunnollista tietoa asiasta ja otat riskin että voit myös menettää ne. Sinulla ei ole sitä mahdollisuutta että haluaisit vain säästää rahasi ja kerätä niistä jonkinlaista korkoa.

Ja kuten sanoin, mitää ei toki ole pakko tehdä.

- Marko

[Korppi]

Joskus omistin Nesteen osakkeita, sitten siitä tuli fortum jo myin puolet pois. Kun ostin asunnon myin loput. Kyllä ne hieman oli noussut siinä kymmenessä vuodessa mutta eivät paljon.

Jossain korkeampi korkoisella tilillä on hieman rahaa, eipä sitä oikein tuloista mitään ylimääräistä jää että sitä voisi mihinkään sijoittaa.

[jussip]

Nokia julkaisi osavuosikatsauksen. Edellisen vuoden vastaava tulos oli 1.6 miljardia euroa voittoa, tänä vuonna -12 miljoonaa euroa. Liikevaihto tippui vuodentakaisesta 12.7 miljardista 9.3 miljardiin.

Tällä hetkellä Nokian osake on noussut OMX pörssissä n. 12% ennen tuloksen julkistamista vallinneeseen kurssiin.

[Jarppa]

Nokia julkaisi osavuosikatsauksen. Edellisen vuoden vastaava tulos oli 1.6 miljardia euroa voittoa, tänä vuonna -12 miljoonaa euroa. Liikevaihto tippui vuodentakaisesta 12.7 miljardista 9.3 miljardiin.

Tällä hetkellä Nokian osake on noussut OMX pörssissä n. 12% ennen tuloksen julkistamista vallinneeseen kurssiin.

Siis täh? Nokian liikevoitto laski 514 miljoonaan euroon viime vuoden ei-vertailukelpoisesta 1531 miljoonasta eurosta taloussanomien uutisen mukaan. Mistä ihmeestä repäisit -12 miljoonaa euroa?

[jussip]

Siis täh? Nokian liikevoitto laski 514 miljoonaan euroon viime vuoden ei-vertailukelpoisesta 1531 miljoonasta eurosta taloussanomien uutisen mukaan. Mistä ihmeestä repäisit -12 miljoonaa euroa?

STT:n uutisesta, mutta toisaalta en nyt ihan hirveästi luota niidenkään tulkintaan noista luvuista. En ota vastuuta että olivatko luvut nyt oikeasti yhtään sinnepäinkään, pitänee odotella että tulosjulkistamisen pöly laskeutuu ja joku tulkkaa luvut ajatuksella

Edit: Tässä päivitettyä STT:n uutista.

Nokian osake on singahtanut jyrkkään nousuun tulosrysäytyksestä huolimatta. Nokian osake oli neljän jälkeen lähes 12 prosentin nousussa, vaikka yhtiö ilmoitti tuloksensa ennen veroja painuneen tammi-maaliskuussa 12 miljoonaa euroa tappiolle. Vuosi sitten yhtiö teki voittoa 1,6 miljardia euroa.

[Simpanssi]

Kyseessä oli Nokia-konsernin alkuvuoden tappio ennen veroja, jonka yhtiö kertoi olevan 12 miljoonaa euroa tappiolla. Kyse oli merkittävästä tuloksen rapautumisesta, sillä vuotta aiemmin yhtiö teki vielä 1,6 miljardin euron tuloksen ennen veroja.

- Historisk förlust, ruotsalainen E24-sivusto uutisoi.

Myös Kauppalehti ja STT kertoivat yhtiön ajautuneen tappiolle

Kyse on kuitenkin sellaisesta tuloslaskelman rivistä, johon on laskettu mukaan Nokia Siemens Networksin tappio täysimääräisesti.

Nokia omistaa verkkoyhtiöstä vain puolet.

Jos tuloksesta putsataan puolet NSN:n tappiosta pois, niin Nokian oikaisematon viimeisen rivin tulos on 122 miljoonaa euroa voitolla.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 9/04/21164" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 9/04/21192" onclick="window.open(this.href);return false;

Nokia on kyllä noussut hurjasti.

Paljonkos oli muuten Ralle silloin kurssi kun mietit sitä ostamista? Nythän ollaan tultu parissa kuukaudessa alle 7e:stä yli 11egeen..

Veikkaanpa vielä sellaista, että kurssi tipahtaa kahden viikon sisällä noin 9euroon.