ka1 kirjoitti:Näin on, mutta itse en ainakaan oikein keksi, millä tavoin veron voisi tarkemminkaan kohdistaa ns. ongelmakäyttäjiin (tai millä muilla tavoin kuin verotuksella terveydelle haitallisista tuotteista aiheutuneita kustannuksia voitaisiin kattaa). Kohtuukäyttäjät joutuisivat maksamaan haittaveroa kuitenkin vain vähän, ongelmakäyttäjät enemmän.luupää kirjoitti: Pari tarkennusta vielä. Sitä makeisveroa maksaisivat myös kohtuukäyttäjät, eli säätely ja haittavero kohdistuisivat yhtä epätarkoituksenmukaisesti kun alkoholissa.
Sääntely yleisesti ottaen tietysti sinänsä temaattisesti liittyy asiaan, mutta esim. makeisveron vastustaminen muun sääntelyn lisääntymiseen vetoamalla kuulostaisi ehkä vähän kaltevan pinnan argumentaatiovirheeltä.
Näyttäisitkö ka1 vielä ystävällisesti sen kohdan jossa olen väittänyt näin. En meinaan oikeasti muista että olisin tietoisesti tai edes läppänä antanut ymmärtää moista.
Makeisvero ei nähdäkseni lisää säätelyä ja verotusta määräänsä enempää. Se kuitenkin kumpuaa samasta ajattelusta ja kulttuurista joka suoltaa noita aivopieruja. Jos on sitä mieltä, että säätely&verotus ovat jo myrkyllisellä tasolla, niin olisi aika epäjohdonmukaista kannattaa minkään säätelyn lisäämistä. Subjektiivisia oikeutuksia ja perusteluita muiden pakottamiseen löytyy aina.
Itse vastustan lähtökohtaisesti ihan kaiken säätelyn&verotuksen lisäämistä ellei siihen kytketä päätöstä leikata niitä määräänsä enempää toisaalta. Eli jokaisen säätelyä lisäävän päätöksen pitäisi tosiasiallisesti johtaa kokonaissäätelyn ja verotason laskuun. Ei niin että byrokratiahirviö jatkaa kasvamista vuodesta ja vaalikaudesta toiseen.
Jos argumenttina on se että halutaan antaa ruttua syntisen maaorjan huonosti tuottavasta elinkaaresta, niin miksi ihmeessä jäädä tähän? Saman periaatteen mukaan myös suolan ja rasvan käyttöstä pitäisi rangaista. Kokonaisuuskin pitäisi rakentaa sellaiseksi että kustannusten lisäys ulottuisi myös mm. enexiin ja laitos- sekä ravintolaruokiin.
Eikä se epäjohdonmukaisuus siihen lopu. Kofeiinia sisältäville tuotteille voisi aivan hyvin mätkäistä myös haittaveroa. Entä ylensyönti ja lihavuus? Nekin laskevat maaorjan tuottoa joten safkan alv korotus olisi paikallaan. Olisi myös veronkannon näkökulmasta tehokkain tapa kerätä rahaa.
Tarkoitus ei ole levittää olkia vaan yrittää perustella pitkän kaavan mukaan miksi noin mitätön asia on mielestäni joka tasolla saatanasta.
