Voit luoda tilin myös sosiaalisen median tunnuksillasi. Klikkaa alta. :)

Kuva

Arvostelujen kirjoittamisesta

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Kuvake
Jaawa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 6604
Lauteille: Syyskuu 2008
Paikkakunta: Seinäjoki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Arvostelujen kirjoittamisesta

#1

Viesti Jaawa » syys 2, 2009, 01.03

Ylipotkija: Jaawa viittaa tähän viestiin.


Menee jo trollaamisen puolelle nuo Curious casesta ja Watchmenistä purnaamiset IMO. Täysnegatiivisen mielipiteen pitäis mun mielestä sisältää erittäin rakentavaa kritiikkiä, muuten sitä ei kannattaa kirjottaa nettiin, koska huonolla säkällä joku nyt lukee ton sun kommentin ja skippaa noiden leffojen hankkimisen pukinkonttiin, jotkut on sellasia, itekki joskus oon sortunu siihen.

Eli mulla ei oo mitään ongelmaa Pocari sun mielipitees kans, eikä sen kans että kirjotat sen nettiin, mutta tuo tyyli :roll:
The unplanned organism is a question asked by Nature and answered by death.


Kuvake
Pocari
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 607
Lauteille: Helmikuu 2005
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#2

Viesti Pocari » syys 2, 2009, 13.19

Jaawa kirjoitti: Menee jo trollaamisen puolelle nuo Curious casesta ja Watchmenistä purnaamiset IMO. Täysnegatiivisen mielipiteen pitäis mun mielestä sisältää erittäin rakentavaa kritiikkiä,
Eh? Ai jos joku tekee pa5kan leffan niin sitä ei saa sanoa ääneen vai? Beg to disagree. Tuosta rakentavasta kritiikistä en oikein tiedä, koska enhän mä tiedä elokuvien tekemisestä yh-tään mitään. Eikä Benjamin Buttonin tekijätkään varmaan lue potku.nettiä.

Muutenkaan syväluotaavampaa kritiikkiä en valitettavasti osaa kirjoittaa, päinvastoin mua on aina häirinnyt joidenkin kriitikkojen tapa väkisellä kaivaa elokuvista jotain syvällisyyksiä ja piilomerkityksiä jotka on luultavasti olemassa vain niiden omassa päässä. Ja ehkä vielä kirsikkana pukea ajatuksensa mahdollisimman monimutkaisiin ja tekotaiteellisiin lauserakenteisiin. Mulle elokuvat on viihdettä jonka tärkeimmät ominaisuudet on a) hyvyys b) huonous joten arviotkin saa olla sikäli lyhyitä.
Jaawa kirjoitti: muuten sitä ei kannattaa kirjottaa nettiin, koska huonolla säkällä joku nyt lukee ton sun kommentin ja skippaa noiden leffojen hankkimisen pukinkonttiin, jotkut on sellasia, itekki joskus oon sortunu siihen.
No juuri sehän on tarkoitukseni, itse haaskasin siivun rahojani ja elämääni esim. Benjamin Buttoniin ja ehkä joku muu voi nyt välttää sen virheen. Tai sitten antaa enemmän painoa jollekin toiselle arvostelulle, miten vaan. Mutta tarttuakseni tuohon lauseeseen niin ei kai leffojen ostaminen noin itseisarvona, sisällöstä viis, ole mikään toivottavuus ja hyve??

Kuvake
Jaawa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 6604
Lauteille: Syyskuu 2008
Paikkakunta: Seinäjoki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#3

Viesti Jaawa » syys 2, 2009, 14.13

Pocari kirjoitti: Eh? Ai jos joku tekee pa5kan leffan niin sitä ei saa sanoa ääneen vai? Beg to disagree. Tuosta rakentavasta kritiikistä en oikein tiedä, koska enhän mä tiedä elokuvien tekemisestä yh-tään mitään. Eikä Benjamin Buttonin tekijätkään varmaan lue potku.nettiä.
Jos joku tekee pa5kan leffan niin sen pa5kuus kannattaa perustella rakentavasti, muuten koko kirjoittelu on haaskuuta. Rakentavaa kritiikkiä pystyy jokanen kirjoittaa kun vaan laittaa järkevästi jäsenneltynä ajatukset riviin.
Pocari kirjoitti: Muutenkaan syväluotaavampaa kritiikkiä en valitettavasti osaa kirjoittaa, päinvastoin mua on aina häirinnyt joidenkin kriitikkojen tapa väkisellä kaivaa elokuvista jotain syvällisyyksiä ja piilomerkityksiä jotka on luultavasti olemassa vain niiden omassa päässä. Ja ehkä vielä kirsikkana pukea ajatuksensa mahdollisimman monimutkaisiin ja tekotaiteellisiin lauserakenteisiin. Mulle elokuvat on viihdettä jonka tärkeimmät ominaisuudet on a) hyvyys b) huonous joten arviotkin saa olla sikäli lyhyitä.
Jos kerran osaat kertoa itse eron joidenkin kriitikoiden huuhaa-arvostelujen ja "oikeiden" arvostelujen välillä, niin miksi et itse kykene kirjoittamaan kumpaakaan? Elokuvien tärkeimmät ominaisuudet sulle ovat hyvyys/huonous-akselilla, mutteivät edes ne ole kuitenkaan sulle ilmeisesti tärkeitä. Jos elokuvat eivät ole sulle kovin tärkeä juttu, miksi kirjoittaa niistä yhtään mitään? En edelleenkään kuullut mitään vastinetta jo alkuperäiselle pointilleni, että mitä hyötyä näiden elokuvien dissaamisesta on, jos sitä dissaamista ei tee rakentavasti.
Pocari kirjoitti: No juuri sehän on tarkoitukseni, itse haaskasin siivun rahojani ja elämääni esim. Benjamin Buttoniin ja ehkä joku muu voi nyt välttää sen virheen. Tai sitten antaa enemmän painoa jollekin toiselle arvostelulle, miten vaan. Mutta tarttuakseni tuohon lauseeseen niin ei kai leffojen ostaminen noin itseisarvona, sisällöstä viis, ole mikään toivottavuus ja hyve??
Meinaatko että Benjamin Buttonia ylistävän, rakentavan ja hyvän arvostelun vastapainoksi on järkevää heittää moinen arvostelu jonka itse tuossa esitit? Toisinsanoen, koetko todella asiaksesi vaikuttaa tahallasi negatiivisesti ihmisten ennakkoajatuksiin leffoista joista itse et pitänyt? Leffojen ostaminen itseisarvona, sisällöstä viis, on kuitenkin viihteen kuluttamista. Eikä se mielestäni ainakaan huono asia ole, sehän on toivottavaa että ihmiset mahdollisesti viihtyvät.

Tässä lähdettiin kuitenkin alkuperäisen pointtini raiteilta jo: Mitä järkeä on vaikuttaa asioihin jos ei tee sitä kunnolla?
The unplanned organism is a question asked by Nature and answered by death.

Kuvake
Elina
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 16300
Lauteille: Joulukuu 2004
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#4

Viesti Elina » syys 2, 2009, 14.16

Minusta nuo Pocarin arvostelut olivat ihan ok - kyse kun kuitenkin on mielipideasioista ja jokainen voi ilmaista ne haluamallaan tavalla. Tietysti jos kiinnostaa yksittäisen kirjoittajan negatiivisen arvion taustalla vaikuttavat syyt, jos niitä ei käy arvostelusta ilmi, näistä syistä voi aina esittää tarkentavan kysymyksen.

Onhan tässä ketjussa sellaisiakin viestejä, joissa anti on ainoastaan katsotun elokuvan nimi :smt003 Niistä ei juurikaan ole kenellekään hyötyä.

Kuvake
Jaawa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 6604
Lauteille: Syyskuu 2008
Paikkakunta: Seinäjoki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#5

Viesti Jaawa » syys 2, 2009, 14.33

Elina kirjoitti: Minusta nuo Pocarin arvostelut olivat ihan ok - kyse kun kuitenkin on mielipideasioista ja jokainen voi ilmaista ne haluamallaan tavalla. Tietysti jos kiinnostaa yksittäisen kirjoittajan negatiivisen arvion taustalla vaikuttavat syyt, jos niitä ei käy arvostelusta ilmi, näistä syistä voi aina esittää tarkentavan kysymyksen.

Onhan tässä ketjussa sellaisiakin viestejä, joissa anti on ainoastaan katsotun elokuvan nimi :smt003 Niistä ei juurikaan ole kenellekään hyötyä.
Jokasella on "mielipide" jokaselle kokemalleen asialle, mutta mitä tekee sellaisella "mielipiteellä" jolle ei löydy rakentavaa muotoa? Tai tarkemmin aiheen kannalta muotoiltuna; miksi kirjoittaa julki "mielipide" jota ei muotoile rakentavasti?

"Mielipide" on tuulesta temmattu, ladattu termi. Ihmiset kokee asioita, ja sitten ne kykenee kertomaan kokemuksistaan ulospäin, jos sen tekee puolipårseisesti, niin se ei ole mitään. Se ei ole edes mielipide, se on sanahelinää.

Ja tämä siksi koska Jaawa ei tykkää puolipårseisyydestä. Jaawa haluaa koko pårseen.
The unplanned organism is a question asked by Nature and answered by death.

Kuvake
Jussi Häkkinen
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 9
Viestit: 18264
Lauteille: Helmikuu 2005
Tykännyt: 14 kertaa
Tykätty: 19 kertaa

Viimeisin katsomasi elokuva

#6

Viesti Jussi Häkkinen » syys 2, 2009, 14.36

Pocarin arviot olivat A-OK. Joskus elokuva ei vain ole siihen käytetyn ajan (tai edes Anttilan DVD-hinnan) arvoinen. Näistä voi yksinkertaisesti varoittaa "sysipa5ka" -tyylisesti.


Jälkiedittinä: Myös Jaawan Terminator: Salvation -arvostelua voisi helposti pitää sarkastisena trollaamisena, vaikka se nyt onkin pitkästi ja positiivisen näköisesti kirjoitettu.
Jussi Häkkinen

"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi." - Jussi Häkkinen

"Isänmaallisuus on halua tappaa ja tulla tapetuksi triviaaleista syistä." -Bertrand Russell

Kuvake
Jaawa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 6604
Lauteille: Syyskuu 2008
Paikkakunta: Seinäjoki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#7

Viesti Jaawa » syys 2, 2009, 14.42

Jussi Häkkinen kirjoitti: Jälkiedittinä: Myös Jaawan Terminator: Salvation -arvostelua voisi helposti pitää sarkastisena trollaamisena, vaikka se nyt onkin pitkästi ja positiivisen näköisesti kirjoitettu.
Siinä mielestäni mainitsin ihan selkeästi että se on fanboyn kirjoittama, täten luulisi ihmisten ymmärtävän asiayhteyksistä että fanin mielipide on 100% biased. Fanilta lyhyt kirjoitus faneille, jos heitä vielä löytyy ketä ei oo nähny Pelastusta.
The unplanned organism is a question asked by Nature and answered by death.

Kuvake
Kalle Koskinen
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 4217
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Iisalmi
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#8

Viesti Kalle Koskinen » syys 2, 2009, 15.01

Elina kirjoitti: Onhan tässä ketjussa sellaisiakin viestejä, joissa anti on ainoastaan katsotun elokuvan nimi :smt003 Niistä ei juurikaan ole kenellekään hyötyä.
Ketjun otsikkohan on Viimeisin Katsomasi Elokuva, eikä Viimeisin Arvostelemasi Elokuva...

Bronson. Oli kiva.

Kuvake
Jaawa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 6604
Lauteille: Syyskuu 2008
Paikkakunta: Seinäjoki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#9

Viesti Jaawa » syys 2, 2009, 15.14

Kalle Koskinen kirjoitti: Ketjun otsikkohan on Viimeisin Katsomasi Elokuva, eikä Viimeisin Arvostelemasi Elokuva...

Bronson. Oli kiva.
Mitäs eroa noilla ketjuilla olisi? logic ftw! :p
The unplanned organism is a question asked by Nature and answered by death.

Kuvake
Pocari
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 607
Lauteille: Helmikuu 2005
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#10

Viesti Pocari » syys 2, 2009, 16.20

Jaawa kirjoitti: Jos kerran osaat kertoa itse eron joidenkin kriitikoiden huuhaa-arvostelujen ja "oikeiden" arvostelujen välillä, niin miksi et itse kykene kirjoittamaan kumpaakaan? Elokuvien tärkeimmät ominaisuudet sulle ovat hyvyys/huonous-akselilla, mutteivät edes ne ole kuitenkaan sulle ilmeisesti tärkeitä. Jos elokuvat eivät ole sulle kovin tärkeä juttu, miksi kirjoittaa niistä yhtään mitään? En edelleenkään kuullut mitään vastinetta jo alkuperäiselle pointilleni, että mitä hyötyä näiden elokuvien dissaamisesta on, jos sitä dissaamista ei tee rakentavasti.
No mitä se rakentava dissaaminen sitten on ja mitä sillä rakennetaan? Jos mä kirjoitan pitemmin sanoin Potkuun että elokuva oli huono niin tekeekö David Fincher ensi kerralla paremman leffan?

Mitä tulee elokuvien ominaisuuksiin niin toki hyvyys nimenomaan on erittäin oleellista. Ei kai mua muuten harmittaisi katsoa huonoja leffoja. Siinä olet oikeassa, että elokuvat ilmiönä/mediana ei ole itselleni kovin tärkeä juttu.
Jaawa kirjoitti: Meinaatko että Benjamin Buttonia ylistävän, rakentavan ja hyvän arvostelun vastapainoksi on järkevää heittää moinen arvostelu jonka itse tuossa esitit? Toisinsanoen, koetko todella asiaksesi vaikuttaa tahallasi negatiivisesti ihmisten ennakkoajatuksiin leffoista joista itse et pitänyt?
En täysin ymmärrä kysymystäsi mutta en mä sitä arviota ainakaan vahingossa kirjoittanut. Ehkä joku - vaikkapa samantyylisistä hutilyönneistä ennestään huonoja muistoja omaava - voi välttää haksahtamisen kauniisti paketoituun kuonaan.

Eikö positiivisia arvioita tarvitse rakentavasti perustella, jos negatiiviset tarvitsee? Onko hyväksyttävämpää harhaanjohtaa ihmisiä (esim. yltiöpositiivisilla arvioilla) sijoittamaan aikaansa ja rahaansa roskaan?
Jaawa kirjoitti: Leffojen ostaminen itseisarvona, sisällöstä viis, on kuitenkin viihteen kuluttamista. Eikä se mielestäni ainakaan huono asia ole, sehän on toivottavaa että ihmiset mahdollisesti viihtyvät.
Harkitsematon kuluttaminen on mielestäsi hyvä juttu? Ja mitä tulee viihteellisyyteen niin itse en esim. tuon Benjamin Buttonin parissa erityisen hyvin viihtynyt...
Kalle Koskinen kirjoitti: Ketjun otsikkohan on Viimeisin Katsomasi Elokuva, eikä Viimeisin Arvostelemasi Elokuva...

Bronson. Oli kiva.
Arvostelit sitten kuitenkin...

Kuvake
Pocari
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 6
Viestit: 607
Lauteille: Helmikuu 2005
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#11

Viesti Pocari » syys 2, 2009, 16.20

Jaawa kirjoitti: Jokasella on "mielipide" jokaselle kokemalleen asialle, mutta mitä tekee sellaisella "mielipiteellä" jolle ei löydy rakentavaa muotoa? Tai tarkemmin aiheen kannalta muotoiltuna; miksi kirjoittaa julki "mielipide" jota ei muotoile rakentavasti?

"Mielipide" on tuulesta temmattu, ladattu termi. Ihmiset kokee asioita, ja sitten ne kykenee kertomaan kokemuksistaan ulospäin, jos sen tekee puolipårseisesti, niin se ei ole mitään. Se ei ole edes mielipide, se on sanahelinää.
Tuohan on vain oma mielipiteesi. :smt003

Kuvake
Jaawa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 6604
Lauteille: Syyskuu 2008
Paikkakunta: Seinäjoki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#12

Viesti Jaawa » syys 2, 2009, 16.45

Sulta meni Pocari aikalailla jokanen mun pointti ohi, joko tahallaan ohitit tai sitten emme ole samaa aaltoa seilaamassa. Jääkööt koko juttu sitten tähän, koska en pidä itseni toistamisesta, enkä siitä että vastakaikua ei kiinnosta keskittyä.
The unplanned organism is a question asked by Nature and answered by death.

Kuvake
Kalle Koskinen
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 4217
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Iisalmi
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#13

Viesti Kalle Koskinen » syys 2, 2009, 16.51

Jaawa kirjoitti: Mitäs eroa noilla ketjuilla olisi? logic ftw! :p
Eikös tuohon ensimmäiseen voi kirjoittaa vain elokuvan nimen, kun listausketju kerrran on. ROR DX itelles.

Kuvake
Jaawa
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 17
Viestit: 6604
Lauteille: Syyskuu 2008
Paikkakunta: Seinäjoki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#14

Viesti Jaawa » syys 2, 2009, 17.05

Kalle Koskinen kirjoitti: Eikös tuohon ensimmäiseen voi kirjoittaa vain elokuvan nimen, kun listausketju kerrran on. ROR DX itelles.
Niin sitä vaan että ihan logiikalla molempiin ketjuihin tulisi kirjoittaa vain elokuvan nimi, kun listausketjuja kerran on. XORRO.
The unplanned organism is a question asked by Nature and answered by death.

Kuvake
Kalle Koskinen
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 3
Viestit: 4217
Lauteille: Tammikuu 2005
Paikkakunta: Iisalmi
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Viimeisin katsomasi elokuva

#15

Viesti Kalle Koskinen » syys 2, 2009, 19.12

Jaawa kirjoitti: Niin sitä vaan että ihan logiikalla molempiin ketjuihin tulisi kirjoittaa vain elokuvan nimi, kun listausketjuja kerran on. XORRO.
Mutta arvostelua ei voi kirjoittaa pelkästään elokuvan nimellä. Voitin! HAHAHAA!


Vastaa

Lauteilla

Potkulaisia lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 82 kurkkijaa