Microsoft

[Mika]

Kenelläpä tietokoneen omistavalla ei olisi tästä yrityksestä ja sen tuotteista mielipidettä.

Tässä on kuitenkin katsaus Windowsin ruutuihin viimeisen 25 vuoden ajalta:

Evolution of Microsoft Windows: 1985 – 2009[/linkki]

[Tapani]

Mulla loppu hermot Mikkisoftaan joskus XP:n ensimmäisinä vuosina, SP1:n taisin vielä asentaa ennen siirtymistä Linuxiin ja siitä sitten macceihin. Nyt tosin odottelen mielenkiinnolla tuon Win7:n tuloa, sitä ajattelin kokeilla omalla koneella osx:n rinnalla.

Tapani

[mronkain]

Sanoisin että molempia, mutta laitoin täpän kohtaan aliarvostettu. Ei siitä mihinkään pääse että tekevät kuitenkin monia markkinajohtajasoftia, ja jokainen softaa itse vääntänyt tietää miten helppoa se on. Jos Microsoft olisi vapaan koodin tuottaja, se häviäisi tuollaisenaan monelle muulle, mutta toisaalta myös tavara olisi silloin varmasti laadukkaampaa, eli ei oikein voi vertaillakaan.
Tosiasia on, etten ole vielä yhtään Linux-distroa löytänyt, joka olisi hallittavuudeltaan maallikolle yhtä helppo omaksua kuin Windowsit. Toisaalta MacOS esim. on ihan omaa luokkaansa, vaikka kaupallinen tuote onkin. Ja jokainen WordPerfectiä ja Wordia jostain alkupään versioista asti käyttänyt muistanee että esim. WP oli ihan helvetin kankea softa oppia ja käyttää Wordiin verrattuna, vaikkakin sitä osaaville monipuolisempi.

- Marko

[Mika]

Microsoft esittelee uusia hiiriä.


[video][/video]

[TimoS]

Ja jokainen WordPerfectiä ja Wordia jostain alkupään versioista asti käyttänyt muistanee että esim. WP oli ihan helvetin kankea softa oppia ja käyttää Wordiin verrattuna, vaikkakin sitä osaaville monipuolisempi.

Heh, joo. Aikoinaan tein itse inssityöni Wordillä, en koskaan pitänyt WP:stä. Nykyään mielestäni Microsoft on liian määrässävässä markkina-asemassa. Windowsia käytän kotona laiskuudesta On tällä koneella Ubuntukin, mutta syystä tai toisesta kaikki asiat eivät vaan toimi kunnolla 64-bittisessä Linuxissa.

[Jukka Suominen]

Onpas täällä nostalgiaa.
Ensimmäisessä tietsikassani vuonna -81 oli käyttiksenä jokin Basic, aikansa superkone 16-bittinen Texas Instuments TI-99/4A, ja sen jälkeen 8086 ja 8088 PC koneita (4x 5.25 asemaa massamuistina). Windowsia olen käyttänyt aina 2.03 ajoista lähtien (286 -> 386sx jne) ja siinä sivussa sitten mäsädossia. Koneita ollut ja mennyt enemmän kuin jaksan laskea ja aina Win pohjalla menty. Itsekin siirryin XP pettymyksen jälkeen Linux distrojen käyttäjäksi kunnes 2006 siirryin OSX puolelle kokonaan. Nyt olen vähän toiveikkaalla kannalla tuon Windows 7 suhteen, josko ne lopulta olisivat saaneet luotua ihan oikean käyttöjärjestelmän jonka tehtävä olisi vain olla käyttöjärjestelmä. Sen hommahan on vain olla huomaamaton taustalla ja käynnistellä sekä pyöritellä ohjelmia. Ja toki seuraava käyttis pitää olla edeltäjäänsä pienempi, huomaamattomampi ja nopeampi. Vistasta jäi sellainen likainen ja epäuskoinen olo, niinkuin että voiko tuollasta edes olla.
Nyt tuntuu että sielu on menetetty Omenalle ihan kokonaan, jotenkin ihmetyksellä katsoo taaksepäin että miksi hemmetissä niinkin monta vuotta jaksoi taistella laiteajurien, asetusten ja kaatuvan käyttiksen kanssa. Kun nyt ei enää tarvitse.

[MtJ]

Kun koneita rupeaa olemaan se 3000+ ja täysi hallinta työasemiin pitää saada aikaan jollakin tapaa, niin maailmassa on tällä hetkellä vaan yksi vastaus, jolta saa kustannustehokkaasti ja järkevästi sekä työasemien käyttöjärjestelmän, palvelimen käyttöjärjestelmät, että täyden tuen joka ikiseen palikkaan. Ja se on tällä hetkellä Microsoft.

Windows Server-tuoteperhe, sekä Windows XP, Vista ja Windows 7 toimivat sen verran saumattomasti yhteen isommissa tuotantoympäristöissä, ettei sinne kannata alkaa vääntämään väkisin minkään muun kuin Microsoftin tuotteita. Tietenkin tarkoituksenmukaista Microsoftille on jättää tuki mahdollisimman minimiin esim. *nix-ympäristöille. Mutta eipä Linux/Unix-puolella ole isoihin ympäristöihin mitään vakavasti varteenotettavaa haastajaa oikeuskäytäntöihin (GPO, quotat, ohjelmistojakelut, käyttöjärjestelmäjakelut) ja työasemien laajempaan hallintaan yleensäkään.

Microsoft hallitsee markkinoita työympäristöissä hyvin paljon Active Directoryn takia ja siitä poikineiden ideoiden takia. Erilaiset MMC-pohjaiset kontrollointityökalut kun ovat sitä microsoftin ominta alaa ja ne toimivat erittäin hyvin suuremmissa ympäristöissä. Linux- ja Unix-pohjaiset käyttöjärjestelmäympäristöt tulevat jäämään aina jalkoihin sen vuoksi, ettei niitä voi hallita laajassa mittakaavassa. Puhutaan esimerkiksi 10 000 käyttäjän ja 5000 koneen verkosta, jonka oikeuskäytäntö pitää pysyä näpeissä 5-15 ihmisellä. Tälläistä ei voi tehdä Unix- ja Linux-maailmassa mitenkään järkevästi.

Linux ja Unix toimivat kotikoneelle oikein mainiosti ja rajatuissa ympäristöissä muutenkin. Jopa Active Directory Membership onnistuu Linux- ja Unix-koneilta, mutta oikeuskäytäntöjen (käyttäjäkohtaiset/konekohtaiset Group Policyt, ryhmäkäytännöt kuten administrators ryhmän periytyminen ym. ) periytyminen ei. Lisäksi Linux- ja Unix-koneiden etähallinta täysin oikeuksin ei ole vaan onnistunut vieläkään.

Tällä saralla Microsoft on pitkällä edelläpäin muista. Myös mac-koneista.

[Jussi Häkkinen]

Tällä hetkellä edelleen käytössä Windows. Mäkkimaailma vaihtoehtona, mutta juuri nyt mm. kuvansorvaus-tekstiviikaroinnin yhdistelmässä Windowsia (XP Pro) kömpelömpi ja kaatumaherkempi, lisäksi photarikäytössä (samallakin koneella ajettuna) hitaampi.

Kun vielä pelailee, eipä juuri vaihtoehtoja ole. Seiskaan seuraavaksi.

[Kristian Hyvärinen]

Mulla menee usein hermo Microsoftin softan kanssa peruskäyttäjänä, mutta en oikeasti tiedä näistä asioista, etenkään vertailukohdista mitään. Olen kokeillut paria Linux-distroa, ja ne ovat olleet mielestäni Mikkiä helppokäyttöisempiä. Kuitenkin tuttujen ohjelmien ja tottumusten puute, ja mikä tärkeämpää; pelaamieni pelien puute sai minut pitäytymään Ikkunoiden ystävänä.

[Jukka Suominen]

No, tässä taloudessa PS3 toimittaa pelikoneen virkaa ja mitään +5000 verkkoa ei ole vielä kertynyt Vaikka kyllä jo pelejä alkaa pikkuhiljaa ilmaantua Mac puolelle myös
Mutta onhan se nyt toki selvää että ei tällä hetkellä ole suuryritysmaailmassa muuta käytännön realistista vaihtoehtoa kuin "MS-tautiset" järjestelmät. Itsellä kone on ihan puhtaassa viihdekäytössä ja siitä vinkkelistä näitä asioita katson, arvostan ennenkaikkea käytön mukavuuttaa ja helppoutta, en halua käyttää yhtään aikaa käyttiksen kanssa vaan niiden ohjelmien kanssa, se käyttis vaan on siellä alla. Mutta toki makuasioita nämäkin, monet haluavat vain säätää asetuksia ja näperellä siellä konehuoneen puolella, sama ilmiö havaittu automaailmassa.
Töissä saankin sitten viettää aikani juurikin windows XP:n parissa, ja työtehtävätkin nykyään alkaa olla vain muiden IT ongelmien ratkaisua

[tänäskän]

Pakkopullaa, niinkuin moni muukin samantyyppinen asia.

[Janne Oksanen]

Itse olen vannoutunut Linux-käyttäjä ollut jo 6 vuotta (eli tasan niin kauan kuin olen oman tietokoneen omistanut). Microsoftin tuotteita olen kuitenkin käyttänyt Windowsin versiosta 3.1 asti. Firmalla on huono maine monessa suhteessa, mutta kilpailun kiristyessä he ovat selvästi viimeisen parin vuoden aikana petranneet. Jopa Windowsin paljon parjattu tietoturva alkaa olla kohtuullisella tasolla, jos käyttäjä ei itse mene pistämään tietoturvaominaisuuksia pois päältä (Antakaa hyvät ihmiset sen UAC:n olla päällä! Se on suurin parannus Windowsin tietoturvassa kymmeneen vuoteen!).

Kuitenkin juuri tuossa eräänä päivänä tuli taas kylmää vettä niskaan, kun eräs tietoturva-asiantuntija (Steve Gibson) kertoi Internet Explorerissa (tai itse asiassa sen käyttämässä salauskirjastossa) olevasta tietoturva-aukosta, joka on ollut julkista tietoa jo kymmenisen viikkoa ja jonka Firefox ja Apple korjasivat kuukausia sitten, mutta joka edelleen on Microsoftilla paikkaamatta. Aukko mahdollistaa SSL-sertifikaattien väärentämisen ja siten esimerkiksi joku voi väärentää PayPal.com -sivuston ja esittää sertifikaatin mikä menee selaimelle täydestä. Muutama päivä sitten netissä levisi tällainen PayPal-sertifikaatti ja varmasti kelmit ovat jo kyttäämässä arvaamattomia IE:n käyttäjiä. Nämä tällaiset ovat niitä Microsoftin pahimpia puolia. Täydellinen välinpitämättömyys käyttäjistä on se, mikä saa minun veren kiehumaan.

[Janne Oksanen]

Linux- ja Unix-koneiden etähallinta täysin oikeuksin ei ole vaan onnistunut vieläkään.

Meillä taitaa olla etähallinnasta eri käsitys, kun minusta tuota on tehty onnistuneesti jo vuosikymmeniä.

[MtJ]

Linux- ja Unix-koneiden etähallinta täysin oikeuksin ei ole vaan onnistunut vieläkään.

Meillä taitaa olla etähallinnasta eri käsitys, kun minusta tuota on tehty onnistuneesti jo vuosikymmeniä.

Ota huomioon "täysin oikeuksin" -> administrators ryhmiin active directoryn ryhmien periyttäminen ei onnistu. Pirukaan ei syötä jatkuvalla syötöllä manuaalisesti 1000 linux-koneeseen jatkuvasti niitä ryhmiä jollain vippaskonstilla (verkossa on suurin piirtein tuon verran linux- ja muita vastaavia koneita).

Active Directorystä ryhmä X pitäisi saada jaeltua jollakin GPO:lla linux-koneiden root-ryhmään automaattisesti. Muuten ei voi puhua laajemmasta etähallinnasta, jos käyttäjäoikeuksien periyttäminen on jatkuvasti manuaalista.

Kyllä yksittäisiin koneisiin voi asettaa itsensä mihin ryhmään tahansa, mutta se vie mahdottomasti aikaa viritellä vaikka 100 korjattavaan koneeseen itsensä ryhmiin. Ja kun ne ryhmät 10 000 käyttäjän verkossa olisivat edes jotenkin stabiilit, mutta muutoksia tulee joka päivä (jopa niihin mikro- tai lähituen tarvitsemiin ryhmiin tulee muutoksia parin kuukauden välein). Tällöin päivityssykli linux-koneilla nousee melkoisen aikaa vieväksi.

[Mika]

Vaihteeksi sitten tällaista julkisuutta. Katsotaan miten oikeudessa käypi.

Isralilainen EIM Computerized Technologies väittää Microsoftin tarjonneen vuonna 2005 Turkin ja Israelin jälleenmyyjille järjestetyllä laivaristeilyllä seksipalveluihin valmiita naisia ja "huumeelta vaikuttavaa" ainetta. "Risteilyn aikana Microsoftin edustaja rohkaisi osanottajia juhlimaan naisten kanssa ja vastaanottamaan heiltä palveluksia. Lisäksi risteilyllä tarjottiin kiellettyjä aineita", todetaan EIM:n Israelin oikeudelle jättämässä dokumentissa.

http://tinyurl.com/yg3agqp" onclick="window.open(this.href);return false;