Sikaflunssarokote

[Janne Puputti]

Avaisitko tätä hieman? En usko tarkoituksen olevan, että looginen ja tosiasioihin pohjaava ajattelu saa sinut voimaan pahoin.

Tarkoitukseni ei todellakaan ole vähätellä tiedettä sinällään, mutta ääritapauksissa se saa ihmiset ajattelemaan, että tieteen hanskaaminen tekee ihmisestä jotenkin paremman. Vähän vaikea selittää, etenkin kun tässä kierteessä itse kiinnitin huomioni ja kommentoin suhteellisen merkityksetöntä, mutta omaan korvaani särähtävää esitystapaa, jossa tieteen metodien ja ajattelumallien ymmärtämistä pidettiin ykkösasiana elämässä. En koe asian olevan näin ainakaan henkilökohtaisesti, vaikka se työni vuoksi on tärkeää.

[Poista käyttäjä 3276]

Avaisitko tätä hieman? En usko tarkoituksen olevan, että looginen ja tosiasioihin pohjaava ajattelu saa sinut voimaan pahoin.

Tarkoitukseni ei todellakaan ole vähätellä tiedettä sinällään, mutta ääritapauksissa se saa ihmiset ajattelemaan, että tieteen hanskaaminen tekee ihmisestä jotenkin paremman. Vähän vaikea selittää, etenkin kun tässä kierteessä itse kiinnitin huomioni ja kommentoin suhteellisen merkityksetöntä, mutta omaan korvaani särähtävää esitystapaa, jossa tieteen metodien ja ajattelumallien ymmärtämistä pidettiin ykkösasiana elämässä. En koe asian olevan näin ainakaan henkilökohtaisesti, vaikka se työni vuoksi on tärkeää.

Ymmärrän täysin mitä tarkoitat. Mutta yhteiskunnallisesta näkökulmasta, mitkä ovat perustelut sille ettei aiemmin melko tarkkaan kuvailemani tieteellisen lukutaidon tulisi olla ykkösjuttujen joukossa yksilön elämässä? Vai oletko tätä mieltä? Kysymykseen lisäpointteri:

Koska huomaa, kirjoitin melko nopsaan ja tekstistä tuli liian kulmikasta, tieteen metodien ja ajattelumallien ymmärtäminen oli huonosti sanottu, mutta korjasin tuota jo, ne summaantuvat paremmassa sanamuodossa Tieteelliseksi lukutaidoksi, joka on maailman ymmärtämistä ja katsomista eri linssien läpi, ei tieteen ymmärtämistä.

[Janne Puputti]

Ympäröivää maailmaa voi jokainen keskiverto ihminen ymmärtää hyvin, siinä ei ole mitään suhteellista sikäli.

Riittävän pitkälle kun mennään ympäristön tutkimisessa, niin asia ei mielestäni ole aivan noin yksinkertainen mitä esität. Ihmisen ymmärrys on rajallinen ja kapasiteetti vaihtelee yksilöstä toiseen tehden ympäristön ymmärtämisestä suhteellista.

Sä joko ymmärrät vähän, paljon tai et ollenkaan, ja tieteellinen lukutaito on avain.

Jossain määrin samaa mieltä, mutta sanoisin kuitenkin, että tieteellinen lukutaito ei auta siinä vaiheessa kun paukut on niin sanotusti loppu.

Tarviiko tästä aiheesta enää jatkaa, ainakaan tässä ketjussa? OT ollut jo tovin.

Ei varmaankaan, ymmärrän mitä tarkoitat ja olen paikoitellen jopa samaa mieltä. Onko sinulle mahdotonta nähdä sitä ajatusta, mitä minä koitan tuoda esiin? Tai ymmärtää, että tieteen nostaminen kaikkien kohdalla elämän tärkeimmäksi asiaksi on outoa?

[Janne Puputti]

Ymmärrän täysin mitä tarkoitat.

Hyvä, sillä itse en välttämättä ymmärrä.

Mutta yhteiskunnallisesta näkökulmasta, mitkä ovat perustelut sille ettei aiemmin melko tarkkaan kuvailemani tieteellisen lukutaidon tulisi olla ykkösjuttujen joukossa yksilön elämässä?

Ok, toit mukaan yhteiskunnallisen näkökulman, se tietysti muuttaa asiaa jossain määrin. Lisäksi status muuttui jo asiaksi muiden ykkösjuttujen joukossa. Tämän ilmaisun kanssa voin elää kyllä.
Jottei koko kierre mene täysin pipariksi, niin totean että elämä, tarkasteli sitä sitten yksilön tai yhteisön näkökulmasta on sen verran monitahoinen asia, että pelkällä tieteellisellä ymmärryksellä ei pitkälle pötkitä. Jos jotain taitoja pitää erikseen tähän nimetä, niin nostaisin vaikkapa sosiaaliset kyvyt ja tunneälyn tieteellistä tärkeämmäksi enemmistöä ajatellen.

[Poista käyttäjä 3276]

Ymmärrän täysin mitä tarkoitat.

Hyvä, sillä itse en välttämättä ymmärrä.

Mutta yhteiskunnallisesta näkökulmasta, mitkä ovat perustelut sille ettei aiemmin melko tarkkaan kuvailemani tieteellisen lukutaidon tulisi olla ykkösjuttujen joukossa yksilön elämässä?

Ok, toit mukaan yhteiskunnallisen näkökulman, se tietysti muuttaa asiaa jossain määrin. Lisäksi status muuttui jo asiaksi muiden ykkösjuttujen joukossa. Tämän ilmaisun kanssa voin elää kyllä.
Jottei koko kierre mene täysin pipariksi, niin totean että elämä, tarkasteli sitä sitten yksilön tai yhteisön näkökulmasta on sen verran monitahoinen asia, että pelkällä tieteellisellä ymmärryksellä ei pitkälle pötkitä. Jos jotain taitoja pitää erikseen tähän nimetä, niin nostaisin vaikkapa sosiaaliset kyvyt ja tunneälyn tieteellistä tärkeämmäksi enemmistöä ajatellen.

Avasin ketjun aiheelle: Tieteellinen lukutaito[/linkki]

Jatketaan sielä.

[Mika]

Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok) on pettynyt sikainfluenssarokotetta käsitelleeseen uutisointiin tiedotusvälineissä. Risikon mielestä media asetti kritiikittömästi rinnakkain asiantuntijatiedon ja rokotuskriittiset maallikkomielipiteet.

”Oli surullista, että samassa lehdessä saattoi olla meidän epidemiologian professorimme kertomassa, mikä on rokotusten merkitys, ja samalla sivulla yhtä suurella mielipidepohjalta, ettei kannata ottaa rokotteita”, Risikko sanoo. ”Kyllä siinä vähän teki mieli sanoa, että hohhoijaa.”

[bodyguard]

Mitäs tuossa, tuohan on ihan normaalia tiedotusvälineissä, asia kuin asia?

[jujigatame]

Suosittelen vetämään "tuplat", testattu empiirisesti...Otin silloin syksyllä rokotteen sivuoireineen ja tauti tuli kolme päivää sen jälkeen :p
Lääkäri totesi, että nyt sulla on kovin mahdollinen vastustuskyky uusia sikaflunssa-aaltoja vastaan. Tähän luotan, muuten olisi saattanut ketuttaa

[nipsuli]

Rokotuksia jatketaan toukokuun jälkeen.

[tänäskän]

Pitäähän ne jäljelle jääneet rokotteet johonkin käyttää. Oli niistä hyötyä tai sitten ei.

[Kristian Hyvärinen]

Pitäähän ne jäljelle jääneet rokotteet johonkin käyttää. Oli niistä hyötyä tai sitten ei.

Käsittääkseni possunuharokotteet eivät säily kovinkaan pitkiä aikoja, eli siitä ei liene kyse.

[tänäskän]

Näin se juuri on. Olisi se järkyttävää, jos joku pääsisi kirjoittamaan otsikoita tuhansista käyttämättä jääneistä rokotteista. Eli alkaa olla kiire...

[Poista käyttäjä 3276]

Näin se juuri on. Olisi se järkyttävää, jos joku pääsisi kirjoittamaan otsikoita tuhansista käyttämättä jääneistä rokotteista. Eli alkaa olla kiire...

Juu siinä kävi niin että rokotteiden tehon havaittiin hyllyssä istumisen aikana katoavan huomattavasti nopsampaa kuin mitä oli arveltu. Aiempi arvio oli, että ensimmäiset 2009 tehdyt rokotteet selviävät 2011 vuoteen saakka, uusien tehotestien mukaan CDC kuitenkin veti säilymispäivämäärän 2010 helmikuuhun, ja rokotteet dumpattiin. Kunhan vain varmistavat että kaikki rokotetut saavat varmasti rokotteen jos on täyshyöty, sekä helpottavat rokotteiden valvontaa jakelun ja säilymisen suhteen; rokote mikä pistetään ihmiseen on aina uusi, vanhat on jo roskiksessa.

http://www.idsociety.org/Content.aspx?id=16121

[nipsuli]

Mahtoiko olla sama syy rokotusten aloittamiseen? Suomessa käytetty rokote on eri, eli täällä ei ollut tuota ruiskuissa valmiiksi annosteltua Sanofi Pasteur Monovalent 2009 (H1N1) vaan eri firman pulloina Pandemrixia.

[nipsuli]

Viimeisin valmisteinfo löytyy muuten European Medicines Agencyn EMEA:n sivuilta.