Sikaflunssarokote

[Poista käyttäjä 3276]

Mahtoiko olla sama syy rokotusten aloittamiseen? Suomessa käytetty rokote on eri, eli täällä ei ollut tuota ruiskuissa valmiiksi annosteltua Sanofi Pasteur Monovalent 2009 (H1N1) vaan eri firman pulloina Pandemrixia.

Aivan, näinhän se onkin. Hyvä kun korjasit. Mutta tosiaan, voipi olla että vanhentumisien estämiseksi nyt rokotellaan vähän aiemmin syksyä varten.

[nipsuli]

Mahtoiko olla sama syy rokotusten aloittamiseen? Suomessa käytetty rokote on eri, eli täällä ei ollut tuota ruiskuissa valmiiksi annosteltua Sanofi Pasteur Monovalent 2009 (H1N1) vaan eri firman pulloina Pandemrixia.

Aivan, näinhän se onkin. Hyvä kun korjasit. Mutta tosiaan, voipi olla että vanhentumisien estämiseksi nyt rokotellaan vähän aiemmin syksyä varten.

Niin, eihän tuollekaan ole luvattu kuin 18kk säilyvyysaikaa, jos kesällä on tilattu satsi koko Suomelle niin johan ne syksyllä vanhenee (riippuen tietty kauanko ne seisoi tehtaalla ennen kun lähetettiin eteenpäin..)

[Mika]

Melkoisen ikävä sivuvaikutus.

- Mielipiteeni on, että kun on selvä ajallinen yhteys, rokotetta ei tulisi käyttää ennen kuin meillä on tarkempi selvitys asiasta, neurologian dosentti, unitutkija Markku Partinen Helsingin uniklinikalta sanoi MTV3:n Huomenta Suomi -lähetyksessä.

Tiedossa on parikymmentä narkolepsiatapausta, joista 14 on varmoja ja muutamat eritasoisia epäilyjä. Partisen mukaan rokote on ollut ilmeisesti viimeisenä tekijänä taudin laukaisussa.

[Polvi]

Jooei mitään hätää; "rokote on testattu kattavasti"..

[Ikkyu]

Tosin, ottaen huomioon että rokotettu on useita miljoonia ihmisiä...

Mainitaan buranankin tuoteselosteessa melko ikäviä haittavaikutuksia harvinaisina (alle yhdellä potilaalla tuhannesta). Tuollaiseen nyt vaan on aika paha varautua varsinkin kun oireiden puhkeaminen tuskin johtuu yksinomaan rokotteesta.

[Pauli]

Ja ottaen huomioon, että sehän lohduttaa niitä narkolepsiaan sairastuneita ihmisiä, että miljoonia muita ei ole sairastunut..

[Polvi]

Plus että Buranaa ei ole tuputettu kiihkouskonnollista fanaattisuutta muistuttavalla kampanjoinnilla ns virallisten tahojen ja median suunnalta.

[nassesetä]

Plus että Buranaa ei ole tuputettu kiihkouskonnollista fanaattisuutta muistuttavalla kampanjoinnilla ns virallisten tahojen ja median suunnalta.

Kiihkouskonollisella? Ns. virallisten? Montakos lääkäriä siellä rokotus"infossa" olikaan?

Onko jatkossa sitten suotavaa toimia niin, että kun pandemian vaara arvioidaan ja todetaan, että on fiksumpaa rokottaa, jotta potentiaalisesti vaarallinen tauti ei jää muhimaan ja mutatoitumaan, niin sitten jätetään rokottamatta sen vuoksi, että pieni riski sivuvaikutuksille on olemassa?

Eli järki romukoppaan ja tunteet kunniaan?

[Ile]

Ikävä juttu.

Mutta niinhän se tietysti on, että jos vaarallinen pandemia uhkaa, niin välttämättä ei ole yhtään täysin hyvää vaihtoehtoa. On vain huonoja ja vähemmän huonoja.

Toistaiseksi näyttää siltä, että rokotteen hyödyt väestötasolla ovat olleet musertavan paljon suuremmat kuin haitat. Jos vielä saataisiin ne narkolepsialle altistavat muut tekijät selville, niin jatkossa olisi rokotteen kanssa vielä vähemmän ongelmaa.

[Polvi]

Tavallinen kausiinfluenssa tappaa 10-30 kertaa enemmän ihmisiä, kuin tämä pöpö teki. Vaarallinen pandemia.. nojoo.

[Kristian Hyvärinen]

Tavallinen kausiinfluenssa tappaa 10-30 kertaa enemmän ihmisiä, kuin tämä pöpö teki. Vaarallinen pandemia.. nojoo.

Kun rokotteet eivät toimi, ne ovat hanuristaä. Kun ne toimivat, mitään ei tapahdu eli ne ovat hanuristaä.

Get the drift?

[Poista käyttäjä 3276]

Tavallinen kausiinfluenssa tappaa 10-30 kertaa enemmän ihmisiä, kuin tämä pöpö teki. Vaarallinen pandemia.. nojoo.

Argumentissasi (jos sitä sellaiseksi voi edes kutsua) ei ole mitään järkeä.

Kai ymmärrät silti miten uusien virusten maailmanlaajuinen leviäminen on oikeasti vaarallista aina? Kausiflunssalla ei ole potentiaalia tappaa sen enempää kuin mitä se nykysellään listii, juurikin siitä syystä että sitä vastaan on ihmisten kehojen puolustusjärjestelmät harjaantuneet, kun se on vuosikymmeniä pyörinyt keskuudessamme. Uudella viruksella taas on täys potentiaali koska se on lähes tuntematon meidän kehojemme järjestelmille. Eli siksi koska on se mahollisuus että se pahimmassa skenaariossa pystyy pyyhkimään 1/3 maapallon väestöstä hengiltä (ellei enemmän), sitä pidetään vaarallisena, ja pandemialuokitus annetaan heti kun havaitaan että tauti tarttuu näin helposti ja leviää näin näppärästi kuin tämä H1N1.

Se että vaara alkaa olla ohitse (kun rokotteet saatiin kehitettyä nopeasti ja jaettua nopsaan), ei ole mikään syy alkaa kommentoimaan että hätä oli turhaa ja vaara olematon, siinä ei osoita mitään muuta kuin tietämättömyytensä ja välinpitämättömyytensä. Sen sijaan pitäisi huokaista helpotuksesta ja kiittää lääketiedettä.

[terssi]

Mites tämä vanha uutinen?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Terv ... 5257030771

Terveysviranomaiset arvostelevat WHO:n pandemialuokitusta

Maailman terveysjärjestön WHO:n pandemialuokitus herättää arvostelua terveysviranomaisten ja tutkijoiden keskuudessa.

Kun A(H1N1)-viruksen aiheuttama sikainfluenssa vajaa vuosi sitten julistettiin pandemiaksi, se oli omiaan lietsomaan paniikkia. Kun tauti sitten osoittautui lievemmäksi ja vähemmän tarttuvaksi kuin pelättiin, WHO:n julistusta ja sen vaikuttimia alettiin epäillä.

"WHO:n kesäkuinen pandemiajulistus oli lähinnä hallinnollinen päätös. Se oli viesti eri maiden hallituksille ja viranomaisille, että ryhtykää nyt tosissaan valmistautumaan, ja rokotevalmistajille, että nyt on syy panna tuli pannun alle", sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n ylijohtaja Juhani Eskola.

Maailman terveysjärjestöä onkin syytetty siitä, että se on lääketeollisuuden talutusnuorassa. Pandemiajulistuksen seurauksena rokote- ja lääkevalmistajien on arvioitu saaneen maailmassa yhteensä jopa 15 miljardin euron suuruiset tilaukset.

Perinteisesti pandemiaksi on tulkittu tauti, joka leviää laajalle sekä aiheuttaa vakavaa sairautta ja runsaasti kuolemantapauksia. Pandemioita ovat olleet esimerkiksi musta surma ja espanjantauti.

Maailman terveysjärjestön tuore määritelmä on kuitenkin madaltanut pandemiakynnystä. WHO voi julistaa "kuudennen vaiheen" pandemian, jos virus on löytynyt vähintään kahdelta mantereelta eikä sen leviämistä maailmanlaajuiseksi voi enää estää.

"Sen sijaan se ei sisällä mitään arviota siitä, onko tauti vaarallinen vai ei", Eskola huomauttaa.

Pandemian määritelmää pitää ongelmallisena myös infektiotautiopin professori, Husin ylilääkäri Heikki Peltola. "Kannattaako pandemiaa mennä toitottamaan, jos se ei ole vakava?" hän kysyy. Hänen mielestään tautia ei koskaan olisi pitänyt julistaa pandemiaksi.

Esimerkiksi Yhdysvaltain terveysministeriö luokittelee epidemiat myös sen mukaan, kuinka suuri osa tartunnan saaneista kuolee. Ylimpään, viidenteen, ryhmään tauti lukeutuu, jos sairastuneista yli kaksi prosenttia kuolee. Sellainen oli esimerkiksi yhdeksän vuosikymmenen takainen espanjantauti – samoin kuin sars tai lintuinfluenssa. A(H1N1):n kuolleisuus on jäänyt alle puolen prosentin.

Myös ylijohtaja Eskolan mielestä pandemialuokitukseen tarvittaisiin jokin taudin vaarallisuutta kuvaava mittari. "Luulen, että WHO miettii nyt näitä pandemiakriteereitä uudelleen, jotta se saa viestinsä jatkossa paremmin läpi." Eskola kuuluu WHO:n pääjohtajan alaiseen rokotusasiantuntijaryhmään.

A(H1N1)-virukseen kuolleita on maailmassa virallisesti nyt runsaat 18 000 ja Suomessa 44. Tartuntatautirekisteriin on Suomessa ilmoitettu runsaat 9 500 vahvistettua tautitapausta, mutta THL arvioi noin puolen miljoonan suomalaisen sairastaneen sikainfluenssan.

Suomi tilasi pandemiaa vastaan 5,3 miljoonaa rokotetta. Noin puolet suomalaisista on ottanut rokotuksen.

[AlexMachine]

Tavallinen kausiinfluenssa tappaa 10-30 kertaa enemmän ihmisiä, kuin tämä pöpö teki. Vaarallinen pandemia.. nojoo.

Argumentissasi (jos sitä sellaiseksi voi edes kutsua) ei ole mitään järkeä.

Kai ymmärrät silti miten uusien virusten maailmanlaajuinen leviäminen on oikeasti vaarallista aina? Kausiflunssalla ei ole potentiaalia tappaa sen enempää kuin mitä se nykysellään listii, juurikin siitä syystä että sitä vastaan on ihmisten kehojen puolustusjärjestelmät harjaantuneet, kun se on vuosikymmeniä pyörinyt keskuudessamme. Uudella viruksella taas on täys potentiaali koska se on lähes tuntematon meidän kehojemme järjestelmille. Eli siksi koska on se mahollisuus että se pahimmassa skenaariossa pystyy pyyhkimään 1/3 maapallon väestöstä hengiltä (ellei enemmän), sitä pidetään vaarallisena, ja pandemialuokitus annetaan heti kun havaitaan että tauti tarttuu näin helposti ja leviää näin näppärästi kuin tämä H1N1.

Se että vaara alkaa olla ohitse (kun rokotteet saatiin kehitettyä nopeasti ja jaettua nopsaan), ei ole mikään syy alkaa kommentoimaan että hätä oli turhaa ja vaara olematon, siinä ei osoita mitään muuta kuin tietämättömyytensä ja välinpitämättömyytensä. Sen sijaan pitäisi huokaista helpotuksesta ja kiittää lääketiedettä.

Tässä tuli oikein hyvin kiteytettyä omakin kanta. Ja kyllä, otin piikin tietoisena että riskejä voi olla. Osin koska olen riskiryhmään kuuluva (astma) ja osin siitä syystä että omalta osaltani ehkä rajoitan taudin leviämistä ja mutatoitumista joksikin vaarallisemmaksi.
Enkä kyllä usko että se oli tässä. Odotetaan muutama vuosi... tyypillistä pandemioille on että tauti kiertää muutaman kerran, sitten muuttuu ja sitten alkaa tapahtua...

Asiaa sivuten juttelin erään tutun tutkijan kanssa näistä "superbakteereista" jotka ovat resistansseja käytännössä kaikille antibiooteille. Kommentti oli että jos bakteerit saavat otteet sairaaloista ja leviävät enemmän, tarkoittaa se käytännössä 1800-luvulle palaamista lääketieteen suhteen. Kaikki vaativampi kirurgia esim tulee mahdottomaksi. Lääkkeitä kuulemma saatetaan pystyä kehittämään, aikavälillä 10-12 vuotta, mutta mikään ei takaa ettei resistanssia tulisi niillekin.

[Poista käyttäjä 3276]

Enkä kyllä usko että se oli tässä. Odotetaan muutama vuosi... tyypillistä pandemioille on että tauti kiertää muutaman kerran, sitten muuttuu ja sitten alkaa tapahtua...

Totta puhut, mutta varsinainen ensimmäinen aalto on selvitty. Ja rokotteiden ansiosta tulevaa varten on varauduttu, että sikäli asiat meni hyvin, so far.