Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta musiikista, elokuvista, kokkaamisesta, autoista ja kaikesta muusta.

Verotus

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Kuvake
luupää
päähänpotkija
Viestit: 6488
Lauteille: Marraskuu 2006
Tykännyt: 9 kertaa
Tykätty: 56 kertaa

Verotus

Viesti luupää »

Ile kirjoitti: Mun pointti on kai tässä ollut lähinnä se, että veroparatiisit ovat kaikkien kehittyneiden talouksien ongelma, jota vastaan kaikkien kannattaisi yhteisrintamassa toimia (enkä pidä mahdottomana etteikö merkittäviäkin tuloksia voitaisi saavuttaa, vaikkei ongelmasta kokonaan päästäisikään) ja toimintatapana ei ole verokilpailu vaan joku muu.
Mikä on sitten se toimintatapa ja mitä merkittäviä tuloksia voidaan mielestäsi saavuttaa?

;)
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit: 5532
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 100 kertaa
Tykätty: 93 kertaa

Verotus

Viesti Ile »

luupää kirjoitti:
Ile kirjoitti: Mun pointti on kai tässä ollut lähinnä se, että veroparatiisit ovat kaikkien kehittyneiden talouksien ongelma, jota vastaan kaikkien kannattaisi yhteisrintamassa toimia (enkä pidä mahdottomana etteikö merkittäviäkin tuloksia voitaisi saavuttaa, vaikkei ongelmasta kokonaan päästäisikään) ja toimintatapana ei ole verokilpailu vaan joku muu.
Mikä on sitten se toimintatapa ja mitä merkittäviä tuloksia voidaan mielestäsi saavuttaa?

;)
Yksittäisten maiden toimenpiteitä ovat oman lainsäädännön kehittäminen porsaanreikien tukkimiseksi ja toisaalta suorat tietojenvaihtosopimukset ja suorat painostustoimet. Kansainvälisen yhteistyön (jossa toimijoina ollut erityisesti OECD) keinoja ovat kv-sopimukset ja painostus.

Kyllähän näissä on saavutettu jo voittoja useiden veroparatiisien kohdalla, ja veroparatiisikysymykset ovat muutenkin saaneet enemmän roolia monen vaikutusvaltaisen maan politiikassa (esim. Obama ja isojen eurooppalaisten valtioiden suorat painostustoimet) mm. finanssikriisin myötä. Tilanne ei suinkaan ole stabiili vaan tod. näk. tällä saralla toiminta tulee huomattavastikin tehostumaan. Ja Suomikin on tehnyt jo useita sopimuksia verotietojen vaihdosta aikaisempien ongelmapaikkojen kanssa.

On väläytelty isoja periaatteellisiakin muutoksia verotukseen, esim. konsernitason raportoinnin edellyttäminen sijoittautumisvaltiossa ja jopa konsernikohtainen verotus ja veroparatiiseihin suuntautuvien rahansiirtojen verottaminen (pankkijärjestelmässä liikkuvaa rahaahan pystykään kyllä seuraamaan säännellyn alueen "rajalle" asti). Nämähän ovat poliittisesta tahdosta ja kansainvälisestä sopimisesta kiinni.
Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit: 90265
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yinjooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 279 kertaa
Tykätty: 111 kertaa

Verotus

Viesti Mika »

Luupää, kysyin sinulta siksi, että kannatat veromuutosta ja olet perehtynyt aiheeseen. En minä sinua yritä jallittaa tai ajaa nurkkaan, jos niin luulit. :) Jos minun pitäisi arvata, sanoisin että olet opiskellut kauppatieteitä. Minulta taasen on oikeasti turha kysyä mitään, kun en aiheesta tiedä niin paljoa, että voisin ratkaisumallisesti ottaa kantaa mihinkään suurempaan kysymykseen. Suurella mielenkiinnolla tätä ketjua kuitenkin luen, sillä ainakin näin maallikkonäkökulmasta tässä on kautta linjan esitetty hyviä ajatuksia. :)
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!
Kuvake
luupää
päähänpotkija
Viestit: 6488
Lauteille: Marraskuu 2006
Tykännyt: 9 kertaa
Tykätty: 56 kertaa

Verotus

Viesti luupää »

Ollaan vissin keskusteltu osittain ristiin. :D

Kyllä. Tietojenvaihdon saralla on edistytty ja hyvin harvassa paikassa pystyy enää piiloutumaan anonymiteetin taakse jos pystytään osoittamaan epäilyttävää rahaliikennettä. Tosin mikäli se audit trail katkeaa tai se raha on jo lähtökohtaisesti pesty järjestelmän sisälle, eikä siihen enää liity varsinaista rikollista toimintaa, niin sillä tietojenvaihdolla saavutetaan hyvin vähän.

Voidaan toki määrittää liuta erinäisiä kansainvälisiä ilmoitusvelvollisuuksia tms., mutta näitäkin pystyy useimmiten ohittamaan. Siivoaa varman ne räikeämmät tapaukset mutta niille perinteisille keinoille, kuten ammattimaiseen ja sofistikoituneeseen rahanpesuun, feikki identiteetteihin ja residensseihin (ja miksei myös aitoihin), paikallisten virkailijoiden lahjontaan, bulvaaneihin ja maalivahteihin, ei-julkisiin takaus/optio/rahoitus järjestelyihin ja sen sorttisiin noilla on vähäisempi vaikutus.

Mitä tulee verotason ja käytäntöjen sekä rahaliikenteeseen liittyvään lainsäädännön pitkälle menevään globaaliin harmonisointiin, niin olen enemmän kuin skeptinen. Jo EU:n sisällä yhteisövero asettuu 10-34% haarukkaan (eikä se edes kerro koko totuutta).

Sekin on ongelmallista kun aletaan puuttumaan vapaan kilpailun ja globaalin talouden aikakaudella suvereenin valtion talouteen liittyvään lainsäädäntöön. Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin esim. pankki- ja finanssisektorin kaltaisten palvelualojen pitkälle menevä kv. sääntely on viimeinen asia mitä moni OECD maakaan haluaa.

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutki ... isoverotus" onclick="window.open(this.href);return false;

Niitä kansallisia porsaanreikiäkin voidaan toki tukkia ja sitä onkin tehty niin kauan kun muistan. Eipä se ole lopettanut sen enempää veronkiertoa kun niitä porsaanreikiäkään. Jotain toki aikaansaadaan noillakin toimenpiteillä, mutta IMHO paras keino minimoida noita haittavaikutuksia on (yhä) luoda suotuisat olosuhteet omaan päähän.

Asenteet ja ilmapiirikin kaipaisi hieman tarkistelemista tietyillä tahoilla.

Olen samaa mieltä siitä ettei me voida kilpailla 1-1 pelkästään kustannustasolla ja veroilla vähemmän kehittyneiden maiden kanssa.
Mika kirjoitti: Minulta taasen on oikeasti turha kysyä mitään, kun en aiheesta tiedä niin paljoa, että voisin ratkaisumallisesti ottaa kantaa mihinkään suurempaan kysymykseen.
Kysyin lähinnä siksi että olet meistä kahdesta enemmän idealisti/hippi. :smt003

Mielestäni näihin pitäisi suhtautua lähtökohtaisesti pragmaattisesti ja tavoitehakuisesti. Tyyliin haluammeko olla investointiystävällisiä, haluammeko elinvoimaisen elinkeinoelämän tuottamaan verotuloja ja työpaikkoja? Noihin voidaan vaikuttaa yhteiskunnan puolelta lainsäädännöllä ja verotuksella. Pitäisi vaan päästä ensin ohi niistä virheellisistä uskomuksista ja dogmeista.

Veroilla, niiden painopisteillä tms. on seurauksia, osin monimutkaisiakin, ja siksi näkisin mielelläni että niiden ja valtiotalouden viitekehyksiä määriteltäisiin asiantuntijoiden (luupää ei kuulu joukkoon) ja lainsäädännön toimesta…niin vältyttäisiin nykyisen kaltaiselta pelleilyltä.

Loppuanekdoottina: kuuntelin jokin aika sitten ”onnellisuusprofessori” Markku Ojasen haastattelua. Kaksi heebon väitettä jäi mieleen. Ensimmäinen oli se että onnellisuus korreloi talouskasvun kanssa, kunhan se manifestoituu suotuisan työllisyyskehityksen kanssa (duh). Toisen väitteen mukaan olettama tai tunne epäoikeudenmukaisuudesta, vähentää onnellisuutta vaikka se oletettu epäoikeudenmukaisuus ei olisi todellista.

Antaa vähän perspektiiviä mm. tuloerokeskusteluun ja politiikkojemme ulosantiin.
;)
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit: 5532
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 100 kertaa
Tykätty: 93 kertaa

Verotus

Viesti Ile »

Hyvää juttua luupää. Pari kommenttia vielä.

Kun tällaisessa keskustelussa tyypillisesti sekoittuvat monen tason asiat, niin selvyyden vuoksi:
Kun puhutaan tuosta veroparatiiseihin liittyvän veronkiertoilmiön rajoittamisesta käytännön tasolla, niin oleellinen haaste EI ole se, että toimintaan olisin jotenkin "ATK-teknisesti" hirveän vaikea puuttua. Oleelliset haasteet ovat nimenomaan juridisten työkalujen puolella.

Totta kai esiintyy varsinaista rahanpesurikollisuutta ja kaikenlaista teknisen tason huijaamista. Mutta jos puhutaan isoista ihan laillisen talouden piirissä syntyvistä voitoista, joita siirretään verottajan ulottumattomiin, niin kyse on lähinnä sääntelyn aukkojen muodollisesti laillisesta hyödyntämisestä ja usein toimijoista, joiden toimintakulttuuriin (tai varsinkaan imagoon) ei lainkaan kuulu mikään varsinainen kriminaalipuolen näpertely.
luupää kirjoitti: Sekin on ongelmallista kun aletaan puuttumaan vapaan kilpailun ja globaalin talouden aikakaudella suvereenin valtion talouteen liittyvään lainsäädäntöön. Ja jos ihan rehellisiä ollaan, niin esim. pankki- ja finanssisektorin kaltaisten palvelualojen pitkälle menevä kv. sääntely on viimeinen asia mitä moni OECD maakaan haluaa.
Enemmänkin kyse on siitä, että mitä globaalimmasta taloudesta puhutaan, niin sitä tärkeämpää on, että mukana olevilla mailla on tietyissä asioissa yhteiset pelisäännöt. Muuten on vaikea kilpailla terveesti. Tämähän on kv-kauppapolitiikan ja sopimusten keskeinen ulottuvuus. "Pitkälle menevä" pankkisääntely tarkoittaa jo paljon tämän ketjun ulkopuolisia asioita, mutta jos nyt vaikka näistä läpinäkyvyyssäännöksistä puhutaan, niin kyllä ne alkavat olla aika kovassa kurssissa.

Sehän on yleensäkin niin, että jos halutaan purkaa sääntelyä ja tehostaa markkinamekanismia (esim. vapaakauppasopimukset yms..) niin silloin on tärkeää huolehtia sellaisen "metasääntelyn" toimivuudesta, jonka tehtävänä on mm. mahdollistaa sen toteaminen, että yksittäiset toimijat pelaavat sääntöjen mukaan.
Kuvake
luupää
päähänpotkija
Viestit: 6488
Lauteille: Marraskuu 2006
Tykännyt: 9 kertaa
Tykätty: 56 kertaa

Verotus

Viesti luupää »

Elinkeinoelämän keskusliitto vaatii yritysten maksaman yhteisöveron laskemista 24,5 prosentista 15 prosenttiin. EK:n mielestä päätös veron alentamisesta pitäisi tehdä hallituksen puoliväliriihessä helmikuun lopulla.

EK:n mielestä muitakaan veroja, esimerkiksi arvonlisäveroa ja pääomatulojen verotusta, ei pitäisi kiristää. Se vastustaa myös suunnitteilla olevaa Windfall-veroa, jota osan energiayhtiöistä pitäisi maksaa päästökaupasta saamistaan hyödyistä.

EK uskoo, että yhteisöveron tuntuva alentaminen olisi ykköskeino talouskasvun ja työllisyyden parantamiseksi.

Työmarkkinoille EK vaatii äärimmäistä palkkamalttia ja lisää työehtojen joustavuutta.
http://yle.fi/uutiset/ek_vaatii_yhteiso ... in/6490877" onclick="window.open(this.href);return false;

Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) haluaa uudistaa yritysverotuksen. Hän hakisi taloudelle uutta ryhtiä suuresta uudistuksesta, koska pieni näpertely ei hänen mielestään riitä.

- Jotakin semmoista, joka näkyy ja tuntuu ja otetaan markkinoilla sillä lailla vastaan, että oikeasti uskotaan, että nyt kannattaa työllistää, nyt kannattaa investoida, nyt on uutta draivia ja potkua tässä kansakunnassa, Vapaavuori visioi.
http://yle.fi/uutiset/vapaavuori_vaatii ... ta/6490070" onclick="window.open(this.href);return false;


Villi veikkaus: kevään riihi on yhtä pannukakku kuin edellinenkin...
Kuvake
Vanhakankea
kylkeenpotkija
Viestit: 3401
Lauteille: Helmikuu 2010
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Re: Verotus

Viesti Vanhakankea »

Kaikki taas uhoaa mutta mitään ei saada aikaan. Tasan varma pannukakku siihen saakka kunnes Sak ja Sdp julistaa, että yhteisöveron pitäisi olla 15%.

Multa on jotenkin loppunut usko tän yhteiskunnan uudistuskykyyn, nää rakenteet ylläpitää itseään romahdukseen saakka...
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
Kuvake
nomad
kylkeenpotkija
Viestit: 2972
Lauteille: Syyskuu 2010
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Verotus

Viesti nomad »

http://research.nordeamarkets.com/en/20 ... ottajalle/" onclick="window.open(this.href);return false;
80 % verottajalle
Published date: 12 Feb 2013 | Disclaimer

Työkaveri tekee ahkerasti töitä ja työn jälki on laadukasta. Tämän ovat myös esimiehet panneet merkille. Kollega saa pienen ylimääräisen palkkion: kotiin tulee asentaja, joka virittää nettiyhteydet kuntoon ja tarkistaa, että viihde-elektroniikka on kunnolla asennettu. Työn tekevä asentaja haluaa palkkaa 100 euroa verojen jälkeen. Kuinka suuresta palkkiosta on kysymys eli miten paljon työn teettäminen maksaa?

Asentaja on vähän alle keskituloinen ja pystyy tekemään työn 30 prosentin verolla. Hänen bruttopalkkansa on siten 143 euroa. Työnantajan sivukulut ovat 23 prosenttia eli 33 euroa ja asennusfirman työkustannukset yhteensä 176 euroa. Työkustannusten lisäksi hänen pitää kuitenkin periä 24 prosentin arvonlisävero. Asennuspalvelun arvonlisäverollinen hinta on siten 218 euroa.

Tuo 218 euroa on samalla työkaverini nettopalkka. Koska kyseessä on ylimääräinen palkkio, hänen veronsa on laskettava lisätulojen veroprosentin mukaan. Mikäli kollega ansaitsee noin 3000 euroa kuukaudessa, hänen rajaveroasteensa on 45 prosenttia. Tuloveron suuruus on silloin 178 euroa ja asennuksen muodossa tuleva palkkio kaikkiaan 396 euroa. Tästä pankki maksaa sivukuluja 23 prosenttia eli 91 euroa. Palkinnon arvo on siten kokonaisuudessaan 487 euroa.

Kollega tekee töitä 487 euron edestä ja pystyy työnsä hedelmillä ostamaan palvelun, jonka asentaja on valmis tekemään 100 eurolla. Erilaisten verojen osuus on lähes 80 prosenttia, mutta se voi olla korkeampikin. Jos asentaja tekee työn lisätyönä ja jos kollega on hyvätuloinen, laskun loppusumma kohoaa helposti 680 euroon ja verojen osuus 85 prosenttiin. Kun tällaisen laskelman esittää ulkomaisille vieraille, he nauravat ääneen ja ihmettelevät, miten tässä maassa kukaan voi ikinä työllistää ketään. Pohjoismaisia vieraita ei naurata, sillä tämä on heille liiankin tuttua.

Verotuksen kireys korostuu, kun omalla työllä ansaitulla palkalla yritetään maksaa palkkaa jollekin toiselle. Pitää tehdä kauan töitä, että voi maksaa toiselle yhden päivän palkan. Työkaverin kannattaa ottaa palkaton vapaapäivä ja tehdä itse asia, jonka asiantuntija tekisi parissa tunnissa. Yhteiskunnan voimavaroja ei käytetä tehokkaasti ja verottaja jää ilman verotuloja.

Verotuksen kotitalousvähennys sentään parantaa työllistämishaluja, mutta nyt sitäkin on pienennetty. Tulee väkisin mieleen, että haluaako julkinen sektori liian paljon liian nopeasti? Voisiko kevyempi tuloverotus kasvattaa verotuloja ja maksaa itsensä takaisin paremman työllisyyden avulla?

Kuva
Sitte ihmetellään kun ei oikein yrittäjät viihdy tässä maassa.
-Tämän maallikkomielipiteen jätän tyystin omaan arvoonsa. Todellisuutta se ei tietenkään vastaa.
-Oletan ettei tämä perustu mihinkään lähteisiin vaan kyseessä on pelkkä mutusta kumpuava mielipide.
-Tosin asenteesi tuntien vanhastaan voin sanoa, ettei sinun mielipiteelläsi ole asian todellisuuden kannalta mitään merkitystä.
Kuvake
luupää
päähänpotkija
Viestit: 6488
Lauteille: Marraskuu 2006
Tykännyt: 9 kertaa
Tykätty: 56 kertaa

Verotus

Viesti luupää »

– Talouspoliittinen keskustelu on painottunut haarukoimaan menoleikkauksia ja veronkorotuksia, kun tähdellisempää on parantaa talouskasvun edellytyksiä, sanoo SAK:n pääekonomisti Olli Koski.
xxx
- Verotuksen kiristäminen on tehtävä siellä, missä vielä on vajaaverotusta, SAK toteaa ja listaa tällaisiksi muun muassa kiinteistöverotuksen, listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen, ylimmät pääoma- ja ansiotulot sekä perintöverotuksen.

Menojen leikkaamisessa olisi puolestaan kiinnitettävä erityistä huomiota perusteettomiin elinkeinotukiin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/p ... averotusta" onclick="window.open(this.href);return false;


Juuri näin, talouskasvun edellytyksiä parannetaan tekemällä yrittämisestä ja investoimisesta entistäkin vähemmän kannattavaa. Sepä vasta kannustaa. Ei ymmärrä miten edes jästipäisimmät punalahkolaiset uskovat enää tuota tuubaa...

Christ...

brushteeth
Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit: 5532
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 100 kertaa
Tykätty: 93 kertaa

Verotus

Viesti Ile »

Aika kova tuo nomadin linkkaama esimerkki :)

Jännää epätarkkuutta tuossa laskelmassa tosin oli siihen nähden, että tyyppi on ilmeisesti jonkinlainen analyytikko. Esimerkkinä oletus siitä, että siitä palkinnosta maksettu lopullinen vero olisi yhtä suuri kuin lisäprosentin mukainen ennakonpidätys.

Ja tietysti näissä ketjutustyyppisissä esimerkeissä verotuksen osuus saadaan aina kuulostamaan isolta, mikä kyllä koskee muitakin kuin Suomea/pohjoismaita.

Btw, kun mainittiin, että se asentaja on "vähän alle keskituloinen", niin silloin se 100 €:n nettopalkka kattaa kyllä lähemmäs kokonaisen työpäivän.

No, isot ovat verot anyway.
Kuvake
NCP
kylkeenpotkija
Viestit: 4229
Lauteille: Elokuu 2007
Paikkakunta: Turku
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Verotus

Viesti NCP »

Tällainen miete tuli vastaan:
Suuri Filosofi kirjoitti: Eikö tassä voitais edetä siten, että vasureiden veroja nostettaisiin ja muiden laskettaisiin? Kaikki saisivat mitä haluaisivat.
Suurinta vapautta on vapaus tyhmyyteen.
Kuvake
Point
etupotkija
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Verotus

Viesti Point »

NCP kirjoitti: Tällainen miete tuli vastaan:
Suuri Filosofi kirjoitti: Eikö tassä voitais edetä siten, että vasureiden veroja nostettaisiin ja muiden laskettaisiin? Kaikki saisivat mitä haluaisivat.

Joo.. Muut voivat myös itse kustantaa terveydenhuollon/ottaa vaikuutukset, lastenhoidon, (korkeakoulu)opiskelun jne.
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.
Kuvake
NCP
kylkeenpotkija
Viestit: 4229
Lauteille: Elokuu 2007
Paikkakunta: Turku
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Verotus

Viesti NCP »

Point kirjoitti: Joo.. Muut voivat myös itse kustantaa terveydenhuollon/ottaa vaikuutukset, lastenhoidon, (korkeakoulu)opiskelun jne.
Verojen laskeminenhan tietysti lakkauttaisi nuo kaikki. :bs:
Suurinta vapautta on vapaus tyhmyyteen.
Kuvake
luupää
päähänpotkija
Viestit: 6488
Lauteille: Marraskuu 2006
Tykännyt: 9 kertaa
Tykätty: 56 kertaa

Verotus

Viesti luupää »

Vähennyskikkailu heikentää Suomen asemaa yritysverokilpailussa
Nimellinen yhteisöveroaste antaa väärän kuvan todellisuudesta.

Suomen kilpailijamaiden käyttämät vähennykset yritysveroissa heikentävät entisestään Suomen asemaa Euroopan verokilpailussa. Esimerkiksi Ruotsin yhteisöveroaste on vähennysten ansiosta todellisuudessa muutama prosenttiyksikköä alempi kuin se nimellisesti on.

- Ruotsissa käytetty tuloksentasausvaraus laskee todellista veroastetta useilla prosenttiyksiköillä nimellisestä, sanoo johtaja Terhi Järvikare Keskuskauppakamarista.

Veijarimaita löytyy muitakin.

- Alankomaat tarjoaa mahdollisuuksia, samoin Belgia ja Luxemburg. Siinä nyt joitain esimerkkivaltioita, listaa lainsäädäntöneuvos Marianne Malmgrén valtiovarainministeriöstä.

Tosin ei Suomikaan ole aivan puhdas pulmunen verohelpotuksista.

- Meillä ei ole täsmällistä vertailua, mutta Suomi ei ole kärkipäässä, vaan olemme pikemmin siellä pienten vähennysten puolella, Malmgrén paaluttaa.

Vähennyskikkailulla ei muitten rinnalle kuitenkaan haluta. Niin Elinkeinoelämän Keskusliitto kuin Keskuskauppakamarikin ehdottavat yritysveroasteen laskemista 15 prosenttiin.

- Ei pidä ottaa varauksia (verohelpotuksia) käyttöön vaan pitää alentaa yhteisöverokantaa niin että olemme selvästi Ruotsin alapuolella, Järvikare näkee.

Viron veromalli taas on hyvin toisenlainen kuin meillä. Etelänaapurissa yritykseen jätettyä voittoa ei veroteta lainkaan, vaan vasta kun voitto nostetaan yrityksestä osinkona ulos, sitä verotetaan 21 prosentin verokannalla.

Moni yritys mielisi Viron veromallin Suomeen. Esimerkiksi rovaniemeläinen Lappset valmistaa leikkipaikkavälineitä Tallinnassa.

- Viron malli ruokkii investointeja sinne. Yritykset saavat selkeät verohelpotukset, jos yhtiö investoi Viroon. Jos sama malli olisi käytössä Suomessa, niin uskoisin, että suomalaiset yhtiöt investoisivat mielelllään myös kotimaahan, arvioi Lappsetin toimitusjohtaja Juha Laakkonen.
http://yle.fi/uutiset/vahennyskikkailu_ ... sa/6499218" onclick="window.open(this.href);return false;
Kuvake
luupää
päähänpotkija
Viestit: 6488
Lauteille: Marraskuu 2006
Tykännyt: 9 kertaa
Tykätty: 56 kertaa

Verotus

Viesti luupää »

Urheilu- ja kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.) on valmis yritysverotuksen muutoksiin, "jos porsaanreikiä tukitaan".

Paavo Arhinmäki kirjoittaa Ilkka-lehden kolumnissaan, että hallituksen pitää tulevissa riihissä tehdä kasvua tukevia ratkaisuja.

- Esimerkiksi yritysveron tasoa voidaan muuttaa, jos samaan aikaan tukitaan sen porsaanreiät niin, ettei tuotto vähene. Osinkojen verovapautta leikkaamalla sekä pääomatuloverotusta kiristämällä voidaan myös saada lisää tuloja ja tasata ihmisten välisiä tuloeroja, Arhinmäki kirjoittaa.

Arhinmäki ei kuitenkaan tarkemmin erittele, tarkoittaako hän yritysveron tason muutoksella muun muassa Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja Keskuskauppakamarin vaatimaa yhteisöveron tuntuvaa alentamista. Sen sijaan hän suomii kovin sanoin EK:n muita vaatimuksia.

- EK:n vaatimukset samanaikaisesta palkkojen nollalinjasta ja työajan pidentämisestä, eläkeiän mekaanisesta nostamisesta ja yritysverotuksen rajusta alentamisesta ovat vasemmistolle ja ay-liikkeelle mahdottomia hyväksyä, Arhimäki kirjoittaa.

Hän vaatii hallitukselta niiden sijaan ratkaisuja, "joilla saadaan aikaan oikeudenmukaisella tavalla kestävää kasvua ja uusia työpaikkoja."

Kirjoitus on myös julkaistu Arhinmäen verkkosivujen blogissa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/p ... an-muuttaa" onclick="window.open(this.href);return false;

Paavo on eläin...
brushteeth :smt003

Seuraajat

Kuvake
Dojon Jäykin
halmehe
katar
Kehäkettu
kimmokammo
MikkeM
Kuvake
NCP
Kuvake
Point
Riposte
Sementti