Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta musiikista, elokuvista, kokkaamisesta, autoista ja kaikesta muusta.

Verotus

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Kuvake
luupää
päähänpotkija
Viestit: 6457
Lauteille: Marraskuu 2006
Tykännyt: 7 kertaa
Tykätty: 45 kertaa

Verotus

Viesti luupää »

Olen suomalainen monikansallisen yrityksen johtaja, enkä maksa laisinkaan veroja Suomeen. Tärkeimmät omistamani yritykset ovat Luxembourgissa ja Englannissa, tytäryhtiöitä ympäri Euroopan. Kuulun siihen moraalisesti epäilyttävään ryhmään, jota media Suomessa pyrkii leimaamaan veronkiertäjiksi.

Verosuunnittelua vai normaalia liiketoimintaa?

Suomen mediassa on taas viime aikoina revitelty sillä, että erinäisillä suomalaisten henkilöiden vaikutuspiirissä olevilla yhtiöillä on toimintaa niin kutsutuissa veroparatiiseissa. Pitkälti huomiotta on jäänyt se, että suuri osa näistä kansainvälisistä liiketoimintajärjestelyistä voi olla aivan normaalia järkevän liiketoiminnan hallinnointia, eikä niinkään veronkierto mielessä tehtyä juonimista.

Mediassa menee usein räikeästi sekaisin Suomeen verovelvollinen henkilö ja suomalainen. Kansainvälisen verotuksen perusperiaatteiden mukaan ihmiset maksavat pääosin veronsa sinne missä he asuvat, eivät syntyperänsä mukaan.

Monikansallista liiketoimintaa rakennettaessa on tarpeen noudattaa kaikkien niiden maiden lakeja, joissa yritys toimii. Suomalaisjohtoisen yrityksen velvollisuus ei ole maksaa Suomeen veroja muusta kuin Suomessa tapahtuvasta liiketoiminnastaan. Itseasiassa verojen maksu pelkästään Suomeen olisi rikos niissä muissa maissa, joissa yrityksellä on toimintaa.

Miksi yhtiöitä perustetaan "veroparatiiseihin" jos kyse ei ole verojen kierrosta?

Monelle toimittajalle tuntuu olevan kovin epäselvää, miksi yrityksillä on toimintoja tai pääkonttori esimerkiksi Luxembourgissa Suomen sijaan. Hesari yritti vastikään selostaa tätä pitkälti keltaisen lehdistön tyyliin otsikoidussa jutussaan heikolla menestyksellä.

Yleisin syy perustaa yritys vaikkapa Hollantiin tai Sveitsiin on siellä tehtävä paikallinen liiketoiminta. Se että yhtiön johdossa tai omistajissa on suomalaistaustaisia henkilöitä ei tee tästä liiketoiminnasta veronkiertoa.

Henkilökohtaiset syyni perustaa yritys Luxembourgiin ovat paremmat kasvumahdollisuudet, joustava liikkumisen vapaus sekä liiketoiminnan että omistajien näkökulmasta, tehokas pääoman hallinta ja omistajille verotehokas rakenne mahdollisen exitin näkökulmasta.

Päämajan pitäminen isossa taloudellisessa hubissa helpottaa sijoittajien houkuttelua silloin, kun kasvuun tarvitaan ulkopuolista rahaa. Suomi on pieni maa Euroopan reunalla, ja tunnettu taloudellinen hubi on yleensä paljon tutumpi sijoittajien näkökulmasta. En väitä, etteikö myös Suomeen olisi mahdollista houkutella sijoituksia, mutta kyllä se on huomattavasti helpompaa kansainvälisillä sijoitusmarkkinoilla paremmin tunnettuun paikkaan.

Monissa tilanteissa yrityksen vieminen eri maahan kuin missä sen henkilöomistajat asuvat, tarjoaa joustavuutta maasta toiseen liikkumisessa. Suomalaisen yrityksen henkilöomistajat eivät pääse irti verovelvollisuudestaan Suomeen pääomaverojen osalta 3-4 vuoteen vaikka eivät asuisi tai tekisi henkilökohtaisesti laisinkaan liiketoimintaa Suomessa. Sekä liiketoiminnan että pysyvän asuinpaikan ollessa ulkomailla ei ylimääräisten verojen maksu Suomeen tunnu kovin kohtuulliselta.

Kun yritys tekee voittoa se maksaa tästä useimmissa maissa yhteisöveroa. Verotettujen voittojen kerryttäminen taseeseen vahvistaa tasetta, mikä puolestaan tuo yrityksen toimintaan vakautta mm. työpaikkojen näkökulmasta. Nämä pääomat on luonnollisesti järkevää sijoittaa jotta inflaatio ei syö niitä pois. Moni maa ei verota jo kertaalleen verotettujen voittovarojen tuottoa uudelleen. Voittovarojen pitäminen paikassa joka ei verota niitä uusiksi tekee yrityksestä elinkelpoisemman.

Verokohtelussa on myös suuria eroja tilanteissa, joissa loistavasti menestyvän yrityksen omistajat päättävät myydä sen. Useampi maa tyytyy jälleen verottamaan voittoja vain kertaalleen eikä tuplaverota myyntivoittoa. Tällöin maksettavaksi jää vain henkilökohtaiset tuloverot kotimaan mukaan. Esimerkiksi Suomessa asuvien omistajien osalta suunnilleen kolmannes voitosta päätyy verottajalle. Miten veroparatiisia se on että verot päätyvät vain sinne missä tulojen saajat ovat?

Miksi "ongelman" korjausehdotukset vain pahentaisivat tilannetta?

Teoriassa hyvää tarkoittavat järjestöt ajavat muutoksia, joiden tavoitteena on poistaa mahdollisuuksia yrityksien verojärjestelyihin kansainvälisessä liiketoiminnassa. Nämä ehdotukset ovat poliittisesti aina hyvin suosittuja, kuten oikeastaan mikä tahansa uusi verotuksen muoto jonka joku muu maksaisi.

Valitettavasti nämä ehdotukset pääosin aiheuttavat reippaasti enemmän haittaa kuin hyötyä toteutuessaan.

Toki useat globaalit yhtiöt kiertävät veroja laillisesti monimutkaisilla järjestelyillä. Näitä monesti kyseenalaisia järjestelyitä on kuitenkin mahdotonta saada täysin kuriin siitä yksinkertaisesta syystä että yritykset kykenevät muuttamaan järjestelyitään huomattavasti nopeammin kuin valtiot lakejaan.

Raskaat raportointivaatimukset ja muut teoriassa hyvää tarkoittavat rajoitteet aiheuttavat kohtuuttoman hallintotaakan pienille kansainvälisille yrityksille. Käytännössä raskas raportointi kv-liiketoiminnasta ohjaa omalta osaltaan yrityksiä keskittymään ainoastaan oman maansa markkinoihin, ja tätä pitäisi pienen EU-maan kuten Suomen vastustaa kaikin keinoin.

Kaikki maat haluavat verottaa samaa tuloa

Jo nykyisellään kansainvälinen liiketoiminta törmää usein kaksinkertaisen verotuksen ongelmaan, jossa useampi maa haluaa verottaa samaa tuloa. Yritysveron noustessa näissä tilanteissa nopeasti yli sataan prosenttiin lakkaa kv-liiketoiminta olemasta mahdollista.

Suomessa huudellaan mieluusti veronkierrosta, jos suomalaisten johtamat yhtiöt maksavat veroja muualle. Kansainvälisen verotuksen perussääntöjä on kuitenkin, että verot maksetaan maahan, jossa niiden perustana oleva tulo on syntynyt. Jokainen maa haluaa omat verotulonsa, eikä pelkkä johtajien/omistajien suomalaisuus takaa verotuloa Suomelle.

Kohtuutta veroparatiisikeskusteluun

Suomessa media tuntuu olevan keskittynyt etsimään mahdollisimman räväyttäviä otsikoita isoista numeroista veroparatiiseissa. Faktat ovat sivuseikka, kun keltainen lehdistö kirjoittaa lööppejä. Eroa journalistisen roskan ja laatulehtien välillä ei Suomessa tunnu enää olevan, ei ainakaan kun kyse on talousuutisista.

Todellisuudessa todennäköisesti enemmistö veronkiertäjiksi mediassa leimatuista yrityksistä ja johtajista tekevät aivan tavanomaista liiketoimintaa, jossa Suomeen kuuluvat verot maksetaan Suomeen. Tämä ei tietysti myy yhtään niin hyvin kuin lööpit tuhansista veroa kiertävistä pahoista porvareista. Se, että keskiverto kansalainen verosuunnittelee varmasti enemmän kotitalousvähennyksillään ja Viron viinoillaan kuin keskiverto yhtiö, ei taida myydä lehtiä.
http://vesapalmu.puheenvuoro.uusisuomi. ... nkiertajat" onclick="window.open(this.href);return false;

:ilkio:

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit: 90011
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 180 kertaa
Tykätty: 64 kertaa

Verotus

Viesti Mika »

Aihe puhututtaa.
Valtiovarainministeriössä valmistellaan uusia valtion talouden säästötoimia. Ylijohtaja Jukka Pekkarinen väläytti eilen maanantaina muun muassa ruuan ja lääkkeiden alempien verojen korottamista lähemmäksi yleistä arvonlisäveroa, joka on nyt 24 prosenttia.

Pekkarisen koepallo saa kannatusta lähinnä vain kokoomuksesta. Kansanedustaja Sampsa Kataja on valmis sekä lähentämään eri verokantoja että nostamaan yleistä arvonlisäveroa.

- Nyt me annetaan alempi arvonlisäverokanta vaikkapa ulkomaiselle ananakselle tai tonnikalalle, mutta kotimaisista palveluista peritään 24 prosenttia. En tiedä mikä veroidea siinä on, Kataja ihmettelee.

Hallitusrintaman sisällä toista ääripäätä edustavan vasemmistoliiton ryhmäjohtaja Annika Lapintie tyrmää ruuan ja lääkkeiden verotuksen kiristämisen.

- Mielestäni se ajatus ei ole hyvä, koska alennetut verokannat ovat juuri sellaisia tuotteita - kuten lääkkeet ja elintarvikkeet -, jotka ovat ihmisille välttämätöntä hankkia ja siinä mielessä niiden korottaminen nyt ei tunnu kovin järkevältä. Mieluummin hyvätuloisten verotusta korottamalla ja alennetaan sitten edelleen pienituloisten verotusta, Lapinite esittää.
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kuvake
Mjölnir
etupotkija
Viestit: 23473
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Valkeakoski
Etulaji: Jyrki Saario Defendo
Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Tykännyt: 38 kertaa
Tykätty: 82 kertaa

Verotus

Viesti Mjölnir »

Annika <3
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)

Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi

Kuvake
Mjölnir
etupotkija
Viestit: 23473
Lauteille: Joulukuu 2005
Paikkakunta: Valkeakoski
Etulaji: Jyrki Saario Defendo
Sivulajit: Potkunyrkkeily, BJJ
Takalajit: Krav Maga, Hokutoryu Ju-jutsu, Escrima, Aikido, Muay Thai, Shootfighting
Tykännyt: 38 kertaa
Tykätty: 82 kertaa

Verotus

Viesti Mjölnir »

Mjölnir kirjoitti: Annika <3
edit:
nimimerkki: "nyt jo 55,5% sivutuloista veroa"
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)

Instructor Petteri
Defendo Green Director
Liity etupotkijaksi

MikkeM
etupotkija
Viestit: 1579
Lauteille: Heinäkuu 2009
Paikkakunta: Klaukkala.
Tykännyt: 11 kertaa
Tykätty: 5 kertaa

Verotus

Viesti MikkeM »

Sampsan on hyvä puhua kun kansanedustajan keskipalkka lienee n 6800€/kk + lisät(valiokunnista yms).

Suomessa kaikki tavarat + palvelut lähellä euroopan kalleinta ja verotuskin kohtuullisen kireää ja silti peruspalvelut kuihtuvat.....

Kuvake
Point
etupotkija
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Re: Verotus

Viesti Point »

Näissä veronkorotus ja lasku puheissa menevät ihmisiltä usein eurot ja prosentit sekaisin ja politiikot puhuvat jommastakumnasta sen mukaan mikä kuulostaa paremmalta.. Tai jättävät puhumatta.

En nyt muista paljonko se ruoan alvin lasku taannoin maksoi, mutta aika paljon se kokonaisuudessaan oli.

Mutta kuinkas se paljon loppujen lopuksi maksaakaan sille pienituloiselle? Esim. Nyt 100 € kauppalaskussa alvia on 14 % eli n. 12,2 €.. Jos ruoan alvia nostetaan siihen 17 %:n eivätkä muut hinnat nouse, niin ruokakorin hinta nousisi euroissa 2,6 €.

Onko tämä sille pienituloiselle niin suuri summa, ettei sitä pystyisi maksamaan tai ettei sitä pystyisi kompensoimaan pienituloisimmille vaikkapa joillakin tulonsiirtojen korotuksilla?
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.

Kuvake
Mika
etupotkija
Viestit: 90011
Lauteille: Joulukuu 2004
Paikkakunta: Tampere
Etulaji: Pilates, HIIT
Sivulajit: Girya, Yin-jooga
Takalajit: Tanglang
Tykännyt: 180 kertaa
Tykätty: 64 kertaa

Re: Verotus

Viesti Mika »

Point kirjoitti: Mutta kuinkas se paljon loppujen lopuksi maksaakaan sille pienituloiselle? Esim. Nyt 100 € kauppalaskussa alvia on 14 % eli n. 12,2 €.. Jos ruoan alvia nostetaan siihen 17 %:n eivätkä muut hinnat nouse, niin ruokakorin hinta nousisi euroissa 2,6 €.
Tuossa taisi Kataja ehdottaa uudeksi prosentiksi enemmänkin sitä 24:ää. Joka tapauksessa korotus olisi kertaostoksen osalta euromääräisesti pienehkö, mutta kyllä tuo sitten jo jossakin saattaisi näkyä vaikkapa vuositasolla. Jos ruokakori nyt maksaa 57 euroa, tuon korotuksen jälkeen se maksaisi 62 euroa (jos en taas kerran epäonnistunut prosenttilaskuissani). Noita koreja voisi ostella vaikka kolme viikossa tai ehkä pikemminkin viisi kahdessa viikossa (yritän olla ihan realisti tässä). Se tekisi 120 koria vuodessa, jolloin erotus olisi liki 1000 euroa (960 euroa).

Suomen hallitusten veroprosenttileikkejä on ollut jännä seurata.
Vuodesta 1994 vuoteen 2010 Suomen yleinen arvonlisäverokanta oli 22 %. Elintarvikkeisiin ja rehuihin sovellettiin lokakuusta 2009 lähtien alennettua 12 %:n arvonlisäveroa (aiemmin 17 %). 8 %:n veron alaisia olivat lääkkeet, kirjat, henkilökuljetus, majoituspalvelut, yleisradion lupamaksut, kulttuuri- ja viihdetilaisuuksien pääsymaksut ja liikuntatilojen käyttömaksut [8].

1. tammikuuta 2003 alkaen on taiteilijoiden myymät taideteokset muutettu arvonlisäverolliseksi myynniksi (aluksi 8 %, nykyisin 10 %).

Sanoma- ja aikakauslehtien tilausmaksuissa vero oli vielä vuoden 2011 loppuun asti 0 %. [9] Tilattujen lehtien vapautus arvonlisäverosta juontui 1960-luvulta; verovapautta perusteltiin lehtien merkityksellä uutisten levittäjänä ja kansansivistyksellisillä seikoilla. Euroopan unioniin liittyessään Suomi sai oikeuden jatkaa tätä menettelyä.[10] Vuoden 2012 veroksi tuli 9 % ja 2013 alusta 10 %.

1.7.2010 nousi yleinen arvonlisävero yhdellä prosenttiyksiköllä 23 prosenttiin ja elintarvikkeiden ja rehujen arvonlisävero vastaavasti 13 prosenttiin. Kirjojen, lääkkeiden, liikunta- tai kulttuuripalveluiden arvonlisävero nousi myös 9 prosenttiin. Ravintola- ja ateriapalveluiden alv laski 22 %:sta 13 %:iin. [11]

1.1.2007–31.12.2010 Suomi oli mukana myös EU:n mahdollistamassa kokeilussa, jossa alennettua arvonlisäverokantaa sovellettiin tiettyihin erityisen työvaltaisiin palveluihin. Suomessa näitä olivat parturi- ja kampaamopalvelut sekä eräät pienet korjauspalvelut. Kyseiset palvelut olivat kokeiluaikana 8 %:n arvonlisäverokannan alaisia 22 %:n veron sijaan.

Tammikuun ensimmäisenä päivänä 2013 veroprosentit nousivat prosenttiyksikön verran kaikissa kategorioissa: yleinen arvonlisävero 23:sta 24 prosenttiin, ruoan sekä rehujen arvonlisävero 13:sta 14 prosenttiin ja muun muassa lääkkeiden, kulttuuripalveluiden sekä tilattujen lehtien arvonlisävero 9:stä 10 prosenttiin. Muutoksilla valtion verotuoton oletettiin kasvavan noin 830 miljoonaa euroa. Tästä summasta arvioitiin, että noin 140 miljoonaa euroa tulisi ruoan ALV:n nostosta.
Wiki
ไม่เป็นไร
Zen, I haz it.

Potki etuja!

Kuvake
Point
etupotkija
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Re: Verotus

Viesti Point »

Kertarysäyksellä noin suuri korotus näkyisikin, mutta jotkut ovatkin esittäneet niiden pienempien alvien asteittaisesta hilaamisesta. Pointti oli ehkä kuitenkin se, että se yhden tai kahden %-yksikön nosto kulutusveroissa ei tunnu siinä kerta-ostoksessa juuri kuinkaan ja pienituloisimmat pystyvät tarvittaessa sopeuttamaan kulutustaan siihen suuntaan. Valtio kuitenkin saa niillä parilla %-yksiköllä huomattavasti enemmän rahaa, jolla voidaan ostaa sitten kaikkea kivaa.

Aika usein nuo pienet alvien alennukset ovatkin enemmän epäsuoraa tukea yrittäjille/ammatinharjoittajille, jolla ei ole kuluttajalle suoranaista hyötyä (muutaman %-yksikön lasku parturin alvissa ei laske 20 € leikkauksen hintaa paljon), mutta yrittäjälle sillä on suuri merkitys, jos hän saa pidettyä hinnan samana eikö tarvitse nostaa hintoja. Volyymit tuskin kasvavat vaikka leikkauksen hinta laskisi euron. Saman voi ajatella vaikkapa pippuripihvin kohdalla. (En nyt laskenut näiden esimerkkien alveja auki euroina)

Mielestäni kulutus ja haittaverot ovat tehokkaita tapoja valtiolle kerätä veroja, sillä näiden kohdalla harvemmin pystyy suuressa mittakaavassa siirtämään verotustaan johonkin toiseen paikkaan/veromuotoon. Tätähän tapahtuu esim. Pääomien suhteen tai kikkailemalla ansiotulot pääomatuloiksi. Ts. Niin sanottua verosuunnittelua. Kulutusverojen kohdalla tämä ei niin yleisestä ole. Poikkeuksena ehkä alkoholi.

Pienet tuloveron alennukset varsinkin pieni ja keskituloisille menevät useimmiten suoraan kotimaiseen kulutukseen. Vai miten luulet laittaisiko se perusjamppa sen kuukaudessa ylimääräisen 20-50 € säästöön vai menisikö se Prismaan tai ns lähipalveluihin (kanta baariin)?
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.

Kuvake
Totte
etupotkija
Viestit: 4384
Lauteille: Toukokuu 2008
Paikkakunta: Helsinki
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Re: Verotus

Viesti Totte »

Mielestäni olisi edelleen hyvä muistaa, että jos pienituloisilla tarkoitetaan ihmisiä jotka elävät jollain kansaneläkeindeksiin sidotulla tuella, alv nousu tai lasku heijastuu aika hyvin indeksiin (tosin pienellä viiveellä). Nyt en tosin muista mihin toimeentulotuki on sidottu, mutta veikkaan että sekin on inflaatiosuojattu.

Alv:n lasku ei siis oikeastaan auta näillä etuuksilla eläviä, ellei vähennys sitten ole niin iso että inflaatiomittarit menevät pakkaselle, jolloin tuet todennäköisesti jätetään taas laskematta poikkeuspäätöksellä (kuten viime kerralla).
"Jos minulla olisi kaikki valta, etenisin tältä pohjalta, mutta harmi kyllä, minulla ei ole lainkaan valtaa."
- Osmo Soininvaara

Kuvake
Point
etupotkija
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Verotus

Viesti Point »

Niin.. Eikös silloin kun kymmenisen vuotta sitten laskettiin alkoveroa rysäyksellä Viron tuonnin pelossa, niin kansaneläkkeisiin tuli jopa laskua, koska kuluttajaindeksi(?) laski sen verran paljon?
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.

Kuvake
Jorge
päähänpotkija
Viestit: 10038
Lauteille: Kesäkuu 2008
Tykännyt: 19 kertaa
Tykätty: 13 kertaa

Re: Verotus

Viesti Jorge »

Point kirjoitti: kikkailemalla ansiotulot pääomatuloiksi.
Jos tiedät, miten tuo onnistuu, niin moni olisi kiitollinen sen tiedon jakamisesta.

Kuvake
Point
etupotkija
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Re: Verotus

Viesti Point »

Jorge kirjoitti:
Point kirjoitti: kikkailemalla ansiotulot pääomatuloiksi.
Jos tiedät, miten tuo onnistuu, niin moni olisi kiitollinen sen tiedon jakamisesta.

Eikös lääkäreitä ole syytetty tästä, kun tekevät samaa työtä, jota voisivat tehdä työsuhteessa, osakeyhtiön kautta ja näin välttävät ansiotuloverotuksen (ja työnantaja välttää työnantajamaksut)

Mutta myönnän, että tässä lauseessa sorruin mahdollisesti populististen lehtien väitteiden levittämiseen ilman faktojen tarkistamista. Pahoittelen.
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.

Kuvake
Jorge
päähänpotkija
Viestit: 10038
Lauteille: Kesäkuu 2008
Tykännyt: 19 kertaa
Tykätty: 13 kertaa

Re: Verotus

Viesti Jorge »

Point kirjoitti: Eikös lääkäreitä ole syytetty tästä, kun tekevät samaa työtä, jota voisivat tehdä työsuhteessa, osakeyhtiön kautta ja näin välttävät ansiotuloverotuksen (ja työnantaja välttää työnantajamaksut)
Syyttää voi toki, mutta pääomatuloja nostaakseen heidän tulee itse olla työnantajiansa, jotka omistavat ko. yhtiötä.

Eikä ansiotulojansa voi muuttaa pääomatuloiksi vain firmaa perustamalla, vaaan - niin kuin termikin ilmaisee - pitää olla sitä pääomaa sijoitettuna, jolle tuo tulo on tuottoa.

Jaettavasta yritystulosta määritetään ensin pääomatulo-osuus. Pääomatuloa on 20 %:n vuotuinen tuotto edellisen vuoden nettovarallisuudesta. Jos olet vuoden aikana aloittanut elinkeinotoiminnan harjoittamisen, pääomatulo-osuus lasketaan saman vuoden nettovarallisuuden mukaan. Jos haluat, voit vaatia pääomatulo-osuudeksi vain 10 % tai 0 % nettovarallisuudesta. Vaatimus on tehtävä veroilmoituslomakkeella ennen verotuksen päättymistä.

Pääomatulo-osuus verotetaan pääomatuloverokannan 30 % mukaan. Pääomatulon 40 000 (50 000 vuonna 2013) euroa ylittävästä osasta vero on kuitenkin 32 %.

Jaettavasta yritystulosta vähennetään pääomatulo-osuus, ja erotukseksi jää ansiotulo-osuus. Nämä ansiotulot lisätään sinun muihin ansiotuloihin esimerkiksi palkkatuloihin. Verotus ansiotuloista on progressiivinen.
Elinkeinotoiminnan nettovarallisuus

Elinkeinotoiminnan nettovarallisuus lasketaan vähentämällä elinkeinotoiminnan varoista sen velat. Elinkeinotoiminnan varoihin luetaan esimerkiksi myytävien tuotteiden varasto ja omistettu liiketila. Varoihin lisätään myös 30 % elinkeinotoiminnan maksetuista palkoista. Tämä lisäyksen tekee Verohallinto.
Osakeyhtiön osakas

Osakeyhtiön osakkaita verotetaan vasta sitten, kun he nostavat tuloa osakeyhtiöstä esimerkiksi palkkana tai osinkona. Osingon jakaminen ei aiheuta veroseuraamuksia osinkoa jakavalle yhtiölle. Osakkaat eivät voi tehdä verovapaita yksityisottoja osakeyhtiön varoista.
Nettovarallisuus

Osakeyhtiön nettovarallisuus saadaan, kun yhtiön varoista vähennetään yhtiön velat. Osakeyhtiön nettovarallisuuteen lasketaan mukaan yhtiön kaikkien eri tulolähteiden varat ja velat: myös yhtiön maatalouden tulolähteeseen ja henkilökohtaiseen tulolähteeseen kuuluva varallisuus ja velat.

Varoja ovat käyttö-, vaihto-, sijoitus- ja rahoitusomaisuus. Varoihin ei lueta laskennallisia verosaamisia eikä sellaisia pitkävaikutteisia menoja, joilla ei ole varallisuusarvoa.

Velkoja ovat erät, jotka on merkitty taseen vastattaviin vieraaseen pääomaan. Velkaa on myös pääomalaina silloin, kun se on taloudelliselta luonteeltaan vierasta pääomaa. Velkana ei pidetä laskennallisia verovelkoja.

Nettovarallisuuden perusteella lasketaan sekä osakkeen matemaattinen arvo että vertailuarvo. Kun vertailuarvoa lasketaan, yhtiön nettovarallisuudesta vähennetään tilikaudelta jaettavaksi päätetty osinko. Vertailuarvo voi olla enintään 50 % suurempi kuin edellisen vuoden vertailuarvo.
http://www.vero.fi" onclick="window.open(this.href);return false;
Nettovarallisuuden kasvattaminen keventää verotusta

Osakeyhtiöstä jokainen osakas voi saada verovapaata pääomatulo-osinkoa jopa 60.000 euroa vuodessa. Nettovarallisuutta yhtiössä on tuolloin oltava kuitenkin melko paljon, koska pääomatulo-osinkoa voidaan jakaa vain yhdeksän prosenttia yhtiön nettovarallisuudesta. Yhtiön tuloksesta on kuitenkin maksettu yhteisöveroa 24,5 prosenttia siinä vaiheessa kun nettovarallisuutta on kerrytetty, eli täysin ilman verorasitusta ei tässäkään yhtiömuodossa selvitä.
http://www.y-lehti.fi/arkisto/artikkeli ... kannattava" onclick="window.open(this.href);return false;

MUOKKAUS: vielä selkeyden vuoksi:

http://www.arvopaperi.fi/multimedia/arc ... 07316a.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Kuvake
Point
etupotkija
Viestit: 6870
Lauteille: Tammikuu 2009
Tykännyt: 0
Tykätty: 0

Verotus

Viesti Point »

Juu. Tämä asia olikin muistaakseni avattu aikaisemmin tässä ketjussa tai jossain mediassa. Ainakin muistan lukeneeni tuon asian jostain. Tuossahan ei ole mitään laitointa ja väärää. Mielestäni kuitenkin se, tuntuu hölmöltä, että kiitos korkean tuloverotuksen hyvätuloisten asiantuntijoiden yms ammattilaisten on kannattavampaa sijoittaa omaa pääomaa yrityksiin, jonka ensisijaisena tarkoituksena on myydä hänen itsensä tuottamia palveluita, sen sijaan että sijoittasivat pääoman johonkin muuhun toimintaan, joka työllistää ja "tuottaa" jotain.
Detox ei ole pelkkä dietti. Se on elämäntapa.

Kuvake
Ile
etupotkija
Viestit: 5468
Lauteille: Lokakuu 2009
Tykännyt: 61 kertaa
Tykätty: 47 kertaa

Verotus

Viesti Ile »

Siinä lääkärien (ja asianajajien yms.) järjestelyssä oli kyse siitä, että jokainen mukaan tullut lekuri sai maksutta yhtiöön oman osakesarjan. Jokaisella osakesarjalla oli oma kirjanpito ja kunkin tällaisen osakkaan oikeus saada osinko perustui suoraan hänen oman työnsä tuottoon, eikä esimerkiksi osakeomistuksen määrään. Kun siihen omistukseen vielä saattoi käyttää holding-yhtiötä, niin käsittääkseni varoja pystyivät nostamaan myös sen lekurin perheenjäsenet.

Mutta tuohonhan puututtiin jokunen vuosi sitten siten, että jos osingon perusteena on työpanos, niin se verotetaan ansiotulona ja nimenomaan sen henkilön verotuksessa, jonka työpanoksesta on kyse.

Toinen asia on se, että tuollaisen systeemin tuottama hyöty ei usein ollut lähellekään sitä luokkaa, kuin mediakeskustelusta olisi voinut päätellä, johtuen mm. Jorgen edellä esittämistä seikoista.

Jonkun verran etua sillä varmaan saavutettiin - tuskimpa sitä muuten olisi käytetty - mutta aika vähän tuo käytännössä hyödytti jotain nuorta lääkäriä, jolla kuintenkin oli tarve saada suurin osa työnsä tuotosta heti ulos, samalla kun edullisesta osingonjaosta hyötyminen kuitenkin edellytti pitkäjänteisempää varojen kerryttämistä yhtiöön.

Seuraajat

Kuvake
Dojon Jäykin
halmehe
katar
Kehäkettu
kimmokammo
MikkeM
Kuvake
NCP
Kuvake
Point
Riposte
Sementti