Onnea vaan sulle! Itsekin toivoisin että joku päivä kova työ tuottaisi tulosta ja jompikumpi harrastus muuttuisi ihan leipätyöksi..JanneM kirjoitti: Mitäs kun mulla on viikossa 12-16 treeniä ja silti perhe ja rakastava vaimo??? Niin ja vielä päivätyö....
Täytyy myöntää kyllä, et tää parin viime vuoden hullunmylly treenien suhteen on ollut kokoajan valmistutumista siihen, että ens syksynä voin tiputtaa päivätyön lähes kokonaan pois. Eli osa treeneistä on mun työtä...
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Parisuhdestatuksesi?
Valvoja: Valvoja
Parisuhdestatuksesi?
"Se, jota musiikki koskettaa läpikotaisin, joka työskentelee instrumenttinsa kanssa kuin mielipuoli, joka rakastaa musiikkia ja soitinta intohimoisesti, tulee hallitsemaan virtuoositekniikan" - Heinrich Neuhaus
"Pain is temporary, quitting lasts forever"
"Pain is temporary, quitting lasts forever"
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 43
- Viestit: 19092
- Lauteille: Helmikuu 2005
Parisuhdestatuksesi?
Oikeastaan "normaali kilpaileva" urheilija, oli laji mikä tahansa, on hieman arjesta ja todellisuudesta irrallaan. Mitä kovemmalla tasolla kisaa, sitä enemmän. Toisaalta, nämä henkilöt ovat yleensä suhteellisen nuoria - ja vanhempina ammattilaisia, jos juttu jatkuu iän mukana.Jarppa kirjoitti: Noilla kriteereillä normaali kilpaileva kamppailija on hieman arjesta ja todellisuudesta irrallaan, joten pakko olla ihan eri mieltä tuosta.
Aivan. Tämän takiahan puhutaankin ammattilaistasosta. Ja tämähän - opiskeluna asiaa ajatellen - pätee esim. tuohon JanneM:n poikkeukselliseen esimerkkiin.Ammattilaistasolla, kun treenejä on yli 10 kertaa viikossa, alkaa olemaan jo suurempaa vaikutusta parisuhteeseen, jos töissä vielä pitäisi käydä niiden päälle.
Ja mitä siihen tulee, että ilman kohtalaisen huimaakin paneutumista ja priorisointia on vaikea jäädä historiaan henkilönä, joka teki jotain aivan huikeaa ja uskomatonta (lajin tai muun eteen)...niin. Tottahan se on. Mutta näitä on hyvin vähän - ja useimmat sitä yrittävät eivät onnistu. Eikä oma merkittävyys merkitse mitään enää silloin, kun elämä on ohi - silloin on vain lannoitetta.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
Parisuhdestatuksesi?
Elina kirjoitti: Mua taas ei ole toisen treenaaminen koskaan haitannut, se kun on kuitenkin eräänlainen henkireikä. Mun mielestäni se, että asetetaan jotain rajoja sille, montako kertaa viikossa voi treenata, on ihan hullua. Kummallakin kun pitää olla ne omat jutut, joita pitää tärkeinä. Eihän semmoista jatkuvaa supersymbioosia voi edes olla olemassa - tai jos näin kuvittelee, niin kuvittelee, IMHO, harhoja. Ihmissuhteet ovat kuitenkin aina omalla tavallaan epätäydellisiä. Eikä sitä voi toisen kanssa jatkuvasti olla, vaikka kyllä mäkin mieluusti valitsen sen ajanvieton sen rakkaan kanssa ohi kaikesta muusta. Mä jotenkin ajattelen niin, että se kullekin suhteelle sopiva dynamiikka löytyy pikkuhiljaa ajan kuluessa, jos molemmat ovat joustavia, mutta säilyttävät sen oman identiteettinsä kuitenkin (ts. ei aleta tekemään ihan hulluja myönnytyksiä itselle tärkeistä asioista) ja jaksavat kommunikoida asioista.
Viisasta puhetta.
”You must enjoy this”.
- Vanhakankea
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 3401
- Lauteille: Helmikuu 2010
Parisuhdestatuksesi?
Minkäslainen elämän malli se on sitä oikeaa elämää? Ihminen, jota ei siis sovi "perinteiseen malliin" koulutus->työ->parisuhde->lapset->lapsenlapset->eläke->kuolema ei voi kuolla onnellisena eikä elä todellista elämää? Aivan kuten henkilö joka ei harrasta perinteistä okiwanalaista karatea ei harrasta karatea ollenkaan?Jussi Häkkinen kirjoitti: 2-3 viikkotreeniä on OK, mutta suurempi määrä (etenkin jos toinen ei saa edes palkkaa ohjaamisestaan) kertoo selvästi elämän tärkeysjärjestyksen ja sen, että henkilö on ehkä, hmm, hieman arjesta ja todellisuudesta irrallaan. Mitä vanhemmaksi elää, sen enemmän tuo irrallaanolo häiritsee - sukupuolesta riippumatta.
* Entinen idealisti - nykyinen nihilisti
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
** Suoraan huipulle pääsee vain oikotietä
Parisuhdestatuksesi?
Miten omien arvotuksiensa mukaan voi sanoa toisesta tietääkö hän elämästä ja kuinka sitä pitää elää? Jokainen elää kuitenkin tavallaan ja tekee omia valintojaan kuka mihinkin suuntaan ja onnellisuus rakentuu mahdollisesti tehtyjen ja tietoisten valintojen myötä. Ehkä.Jussi Häkkinen kirjoitti: Ei se ole ylenkatsetta. Se on arkielämää. Ja se, että pitää parisuhteilua joutavana ja aikaavievänä, kertoo suorimmin siitä, ettei elämästä - loppujen lopuksi, niistä vuosista huolimatta - tiedä yhtään mitään. Sehän pelottaa siis samalla tavalla kuin minkä tahansa alan tai elämänalueen nörttiä.
Jos se, että ihmiset arvottavat parisuhteen ja muunkin elämän treenin edelle, naurattaa "perkeleesti", suosittelen hankkimaan sen elämän. Koska silloin on vain siitä pihalla.
Kyyninen voi toki olla. Ja se "oman tiensä kulkija". Harva oman tiensä kulkija kuitenkaan kuolee onnellisena, ellei sovita sitä todellisuuteen.
”You must enjoy this”.
Parisuhdestatuksesi?
Kyllä maailma päällään kantaa ihmisiä jotka eivät ole parisuhde kelpoisia, siihen sopivia lainkaan.
Joku haluaakin olla lonelyrider. Matkallaan "käyttää" ihmisiä muttei sitoudu. Mikäs siinä.
Joku haluaakin olla lonelyrider. Matkallaan "käyttää" ihmisiä muttei sitoudu. Mikäs siinä.
Regard your soldiers as your children, and they will follow you into the deepest valleys; look on them as your own beloved sons, and they will stand by you even unto death.
Sun Tzu
Sun Tzu
- Jussi Häkkinen
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 43
- Viestit: 19092
- Lauteille: Helmikuu 2005
Parisuhdestatuksesi?
Tietoisten valintojen tekeminen edellyttää tietoa mahdollisuuksista. Ja totta - jokaisellahan on oikeus ihan omiin valintoihinsa. Kuitenkin, yhteiskunnassa ovat keskimääräisesti onnellisimpia ne suhteellisen keskimääräistä elämää elävät ihmiset. Mitä kauemmas tästä poikkeaa, sen raskaammaksi elämä käy. "Keskimääräisyyteen" ja eri asioiden hyväksyttävyyteen (ja niiden todennäköiseen "onnikokemukseen") voidaan toki jossain määrin vaikuttaa julkisella keskustelulla ja lainsäädännöllä, mutta tätäkin sangen hitaasti.Kuhmu kirjoitti: Miten omien arvotuksiensa mukaan voi sanoa toisesta tietääkö hän elämästä ja kuinka sitä pitää elää? Jokainen elää kuitenkin tavallaan ja tekee omia valintojaan kuka mihinkin suuntaan ja onnellisuus rakentuu mahdollisesti tehtyjen ja tietoisten valintojen myötä. Ehkä.
Huippu-urheilijoiden sopeutuminen urheilun ulkopuoliseen maailmaan uran jälkeen on valtaosassa tapauksia aika raskasta. Totaalisesti sitoutuneiden vähemmän huippujen myös, joskin ilman julkisuutta ja erinäisiä suojaverkkoja. Ihmissuhteiden kannalta (eli tämän ketjun aiheen kannalta) urheilu-ura - jollaiseksi voi lukea ihan aktiivisen hojotreeninkin - on vaikeaa aikaa, eikä sen jälkeinenkään tiima aivan helposti käy. Tokihan sen oman rakkaansa voi löytää lajisaliltakin ja suhde jalostua kattamaan tämän piirin ulkopuolisiakin asioita. Tällaisessakin tilanteessa on kuitenkin muistettava tehdä suhteen eteen huomattavasti töitä - eikä luottaa siihen, että yhteinen intohimon kohde pitää suhdetta hengissä.
Jussi Häkkinen
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
"Karate ei ole tapa kamppailla. Karate on tapa opettaa kamppailua. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa ja erittäin tärkeä asia ymmärrettäväksi."
-
- Viestit tässä aiheessa: 11
Parisuhdestatuksesi?
Jossain rinnakkaistodellisuudessa mä pyöritän Hefnerin tilalla playboykartanoa, toisessa tulen olemaan hautaan saakka teinirakkauden kanssa naimisissa. Näillä näkymin noiden loputtomien roolien olemassaolo riittää mulle, tää laiffi on pyhitetty noin miljoonalle muulle jutulle, ei parisuhteille
Parisuhdestatuksesi?
En olisi iha heti keksinyt huonompaa henkilöä kuittailuun nurkassa elämisestä ja kapeakatseisuudesta kuin Aittomäki.
Kyseinen henkilö on kuitenkin jo pelkästään Potkuun kirjoitettujen juttujen perusteella nähnyt ja kokenut monia tapauksia, tapahtumia, tilanteita ja ihmisiä. Ja tänne uskaltaa kirjoittaa hyvin pienen osan...
Myös pahin huutaja "Elämä on elämistä varten" - ajatus- ja toimintamallille.
Parisuhteesta yms:
Mitä hemmettiä!
kaksi aamulenkkiä ja kolme lajireeniä, niin on todellisuudesta irrallaan. Näinä hetkinä pitäisi ilmeisesti Elää! sohvalla, kahvilassa, puistossa lötkymässä samalla kiroten kun toi kahvila on liian kaukana ja muutenkin mauton.
Puhumattakaan "ammattilaistasosta" (esim. joka päivä aamulenkki plus venyttelyt ja neljä lajireeniä)
Loppuaika pitää ilmeisesti meditoida, sillä muuten en käsitä miten noin 2,5h päivässä reeniä mullistaa kaiken.
Toi 4+ reeniä vie Sinun tärkeääkin tärkeämpää yhdessäoloaikaa noin 10h kaikkinensa viikossa. Kuinkas hyvin se toinen pitäisi omistaa? plus sen normaalin parisuhteen tavoittelu voi pilata helposti koko parisuhteen, tai johtaa siihen, että hyvä suhde ei ala ollenkaan.
Likaiset reenikamat? Ai herranjestas sentään. yöks! sanoo pissis.
Se, että antaa elämästään vuosia täysipainoisesti omalle tärkeälle asialle tuloksesta riippumatta...noh....se on matka. Arvostelijoita ja hämmästelijöitä kyllä riittää.
Kyseinen henkilö on kuitenkin jo pelkästään Potkuun kirjoitettujen juttujen perusteella nähnyt ja kokenut monia tapauksia, tapahtumia, tilanteita ja ihmisiä. Ja tänne uskaltaa kirjoittaa hyvin pienen osan...
Myös pahin huutaja "Elämä on elämistä varten" - ajatus- ja toimintamallille.
Parisuhteesta yms:
Mitä hemmettiä!
kaksi aamulenkkiä ja kolme lajireeniä, niin on todellisuudesta irrallaan. Näinä hetkinä pitäisi ilmeisesti Elää! sohvalla, kahvilassa, puistossa lötkymässä samalla kiroten kun toi kahvila on liian kaukana ja muutenkin mauton.
Puhumattakaan "ammattilaistasosta" (esim. joka päivä aamulenkki plus venyttelyt ja neljä lajireeniä)
Loppuaika pitää ilmeisesti meditoida, sillä muuten en käsitä miten noin 2,5h päivässä reeniä mullistaa kaiken.
Toi 4+ reeniä vie Sinun tärkeääkin tärkeämpää yhdessäoloaikaa noin 10h kaikkinensa viikossa. Kuinkas hyvin se toinen pitäisi omistaa? plus sen normaalin parisuhteen tavoittelu voi pilata helposti koko parisuhteen, tai johtaa siihen, että hyvä suhde ei ala ollenkaan.
Likaiset reenikamat? Ai herranjestas sentään. yöks! sanoo pissis.
Se, että antaa elämästään vuosia täysipainoisesti omalle tärkeälle asialle tuloksesta riippumatta...noh....se on matka. Arvostelijoita ja hämmästelijöitä kyllä riittää.
Parisuhdestatuksesi?
Entäs miehen oma treeniaika ? Jos mies viettää vapaa-aikaansa salilla, ja näkee oman treeninsä olevan paljon arvokkaampaa kuin oman naisystävän....?Jussi Häkkinen kirjoitti: Myönnän, että en todellakaan edes harkitsisi seurustelevani 4+ treeniä viikossa treenaavan ihmisen kanssa, ellei tämä olisi valmis sangen radikaalisti vähentämään harrastusaikaa ja lisäämään vapaa/suhdeaikaa.
Lisänä tietenkin sitten kaikki "ihastuttavat" likaiset treenikamat, tiikeribalsamit ja muut löyhkät. Joo, ehkä sitä mieluummin näkee hieman naisellisemman naisen, ainakin jos vaihtoehtona on joku kamppailu-urheilujyrä. Muutaman vuoden valitun sinkkuuden aikana & sen jälkeen parisuhteutuessani pidin pelkästään positiivisena asiana, mikäli tutustuttu nainen ei ollut kamppailulaji-ihminen.
Ja kyllä tuo suihku on tähän asti huuhtonut niin hiet kuin tiikeribalsamin tuoksun pois. Sukupuolesta riippumatta ...
Jussi pitää positiivisenä että nainen ei ole kamppailulaji-ihminen... miksi ?
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 118
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Parisuhdestatuksesi?
Olen melko varma, että Jussin vastaus on erilainen, mutta tuli tuosta kysymyksestä mieleen yksi asia, joka liittyy aiheeseen varsinkin näin Potkussa. Joillekin pareille yhteinen harrastus tai harrastukset ovat tärkeä yhdistävä ja parisuhdetta vahvistava tekijä, mutta toisille pareille nimenomaan erilliset harrastukset tarkoittavat elintärkeää henkireikää.Liekki kirjoitti: Jussi pitää positiivisenä että nainen ei ole kamppailulaji-ihminen... miksi ?
Näkisin lisäksi, että joskus on hyvä, jos molemmilla on jokin harrastus, yhteinen tai ei. Tämä korostunee silloin, kun parisuhteen toiselle osapuolelle se oma harrastus on erittäin tärkeä, mutta toisella ei ole mitään niin tärkeää harrastusta tai harrastusta lainkaan. Harrastus nyt voi tässä yhteydessä tarkoittaa ihan vain ajan viettämistä ystävien kanssa. Jotakuta tällainen epäsuhta ei haittaa lainkaan, mutta joku voi kokea jäävänsä jostakin paitsi, jos hänellä ei ole harrastusta kun toisella osapuolella on harrastus, joka on hänelle tärkeä. Eritoten jos tämä harrastukseton osapuoli haluaisi keskittää enemmän energiaa parisuhdeaikaan kuin tämä harrastava osapuoli harrastuksiltaan pystyy, silloin voi parisuhde olla jollakin tasolla koetuksella.
- Presenter
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 1565
- Lauteille: Tammikuu 2007
- Sivulajit: BJJ, itsepuolustus, voimankäyttö, lähitaistelu
Parisuhdestatuksesi?
Kyllähän Jussin kirjoituksista tähän ketjuun tulee vähän mieleen se ilmiö, että kukaan ei vihaa niin paljoa viinaa kuin entinen alkoholisti.
Joka tapauksessa ihmiset on erilaisia ja ihmisillä on erilaisia tarpeita läheisyyden määrän ja laadun suhteen. Tietysti parisuhteissa tehdään kompromisseja, mutta mitään yleispäteviä ohjeita, varsinkaan toisille, on aika hemmetin vaikea antaa.
Joka tapauksessa ihmiset on erilaisia ja ihmisillä on erilaisia tarpeita läheisyyden määrän ja laadun suhteen. Tietysti parisuhteissa tehdään kompromisseja, mutta mitään yleispäteviä ohjeita, varsinkaan toisille, on aika hemmetin vaikea antaa.
-
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 12
- Viestit: 6487
- Lauteille: Kesäkuu 2006
- Paikkakunta: Tampere
Parisuhdestatuksesi?
Mikäs Jussissa muuten on niin ihanaista, että huomattavan usein hänen osallistuessaan keskusteluun on enemmän sääntö kuin poikkeus, että keskustelu siirtyy joksikin aikaa ainakin osittain käsittelemään hänen persoonaansa? Potkusta löytyy huomattavasti pöljempiäkin kirjoittajia, joilla on paljon vähemmän perusteluja varsin erikoisille mielipiteilleen - itse pidän tätä ilmiötä siis varsin koomisena.
Olen sitä paitsi (omalla kohdallani) Jussin kanssa samaa mieltä aiheesta. Keskustellaanko minustakin?
Olen sitä paitsi (omalla kohdallani) Jussin kanssa samaa mieltä aiheesta. Keskustellaanko minustakin?
... well, that aged like milk.
If you're not perfect, there's something wrong with you.
- George Carlin
If you're not perfect, there's something wrong with you.
- George Carlin
- bodyguard
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 79
- Viestit: 22944
- Lauteille: Syyskuu 2005
- Paikkakunta: Helsinki
Parisuhdestatuksesi?
Minä pidän varsin koomisena sitä että porukka enää jaksaa. Se että on pöljempiäkin ei nyt liene mikään syy suuntaan tai toiseen.Kristian Hyvärinen kirjoitti: Mikäs Jussissa muuten on niin ihanaista, että huomattavan usein hänen osallistuessaan keskusteluun on enemmän sääntö kuin poikkeus, että keskustelu siirtyy joksikin aikaa ainakin osittain käsittelemään hänen persoonaansa? Potkusta löytyy huomattavasti pöljempiäkin kirjoittajia, joilla on paljon vähemmän perusteluja varsin erikoisille mielipiteilleen - itse pidän tätä ilmiötä siis varsin koomisena.
Paitsi että Jussi ei puhunut omalta kohdaltaan vaan toisten kohdalta. Oletko siis samaa mieltä että Kari Aittomäki on pelkuri koska ei halua parisuhdetta?Kristian Hyvärinen kirjoitti: Olen sitä paitsi (omalla kohdallani) Jussin kanssa samaa mieltä aiheesta. Keskustellaanko minustakin?
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Blogi
- DeusVult
- päähänpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 20
- Viestit: 8469
- Lauteille: Kesäkuu 2007
- Paikkakunta: Helsinki
Parisuhdestatuksesi?
Jussi on selkeästi fiksu kaveri, ja senpä takia varteenotettava keskustelija. Senpä takia hänen toisinaan jopa röyhkeän ylimielinen ja muita väheksyvä kirjoitustyylinsä aiheuttaa reaktioita. Ne kirjoittajat, jotka selkeästi ovat vain , voi yleensä jättää vaan omaan arvoonsa.Kristian Hyvärinen kirjoitti: Mikäs Jussissa muuten on niin ihanaista, että huomattavan usein hänen osallistuessaan keskusteluun on enemmän sääntö kuin poikkeus, että keskustelu siirtyy joksikin aikaa ainakin osittain käsittelemään hänen persoonaansa? Potkusta löytyy huomattavasti pöljempiäkin kirjoittajia, joilla on paljon vähemmän perusteluja varsin erikoisille mielipiteilleen - itse pidän tätä ilmiötä siis varsin koomisena.
-----
Sitten tällainen sitaatti Iltalehden artikkelista "Näin teet vaikutuksen naiseen":
Jostain syystä en ole ainakaan itse huomannut mitään kovin kummoista "axe-efektiä" aiheuttavani, vaikka tihkun testosteronia niin että välillä välillä itseänikin hirvittää.Vahva ja maskuliininen mies vakuuttaa. Siksi golf-osaaminen ei tee yhtä suurta vaikutusta naiseen kuin esimerkiksi testosteronia tihkuvan taistelulajin taitaminen.
Peter Karis
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 73 kurkkijaa