Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti. :)

Fysiikan ja kemian ilmiöt

Pannu aina kuumana ja pöydissä tilaa. Keskustelua kamppailulajien ulkopuolelta huumoria unohtamatta. :)

Valvoja: Valvoja

Vastaa
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Fysiikan ilmiöt

#346

Viesti Aihki »

Ikkunoissa muuten jalokaasutäytöstä on rajallisesti hyötyä, mutta selektiivipinnoite on ihan toimiva sekä kesällä, että talvella.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 72
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Fysiikan ilmiöt

#347

Viesti Lasse Candé »

Kiitoksia vastauksista!

Niin, periaatteessa vetoa voi tulla myös siitä että sama ilma kiertää huoneessa eikä sillä vuodolla ole isoa merkitystä. Se juttu lienee kuitenkin molemmissa tapauksissa lämpötilaeroissa, mikä aiheuttaa virtauksia. Ja toki vuodon tapauksessa sitten on isompi lämpötilaero.

Sen verran silti kysyisin, että mikä tuon "ikkunan alle" -ratkaisun vaikutus lämpöhävikkeihin on? Onko kyseessä melko mitätön asia, onko tällainen ratkaisu parempi vai onko tällainen ratkaisu huonompi kuin esim patteri vastakkaisella seinällä?
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Fysiikan ilmiöt

#348

Viesti Aihki »

Patteri ikkunan alla on ei triviaali ongelma pelkästään energiahukan kannalta katsoen. Luulen, että se kuitenkin loppujen lopuksi pienenttää hukkaa, tämä siis arvauksena.

Viihtyvyyden kannalta tilanne on kyllä selvä, patteri ikkunan alla on hyvä juttu. Vastakkainen seinä ja sileä lattia välissä on huonoin vaihtoehto, konvektioketjussa on kaksi moottoria samaan suuntaan, pyörii varmasti.
fuusetsu
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 539
Lauteille: Maaliskuu 2005

Fysiikan ilmiöt

#349

Viesti fuusetsu »

Kattolämmitys onkin paras vaihtoehto :) . Tasaisesti lämpöä koko huoneeseen ja kaikki seinät vapaasti sisustettavissa. Ylimääräistä ilman kiertoa, eli vedon tunnetta ei tule. Makkarissakin mukavasti lämmittää peiton ulkopuolisia ruumiinosia suoraan yläpuolelta.
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 2463
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini

Fysiikan ilmiöt

#350

Viesti tapsaattori »

Lattialämmitys on hyvä. Tuntuu kivalta varpaissa ja varsinkin kun tykkään tallustaa paljain jaloin. Vesikiertoisena mahdollistaa myös viilennyksen kesällä.

Mahtaakohan kerätä kosteutta kuinka lattiarakenteisiin jos kovin kylmää vettä kierrättää kuuman kosteella?
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Fysiikan ilmiöt

#351

Viesti Aihki »

Lattialämmitys on hyvä jos vain on rakennettu oikein, yhdellä tutulla joku pisti eristeet lämmityksen päälle ja tuloksena on lämmitetty kellarin katto.

Lattiajähdytys kondensoi jos sen lämpötila on kastepisteen alapuolella, loppukesästä syntyy tilanteita helpommin.
tapsaattori
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 2463
Lauteille: Heinäkuu 2016
Etulaji: keppijumppa
Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini

Fysiikan ilmiöt

#352

Viesti tapsaattori »

Aihki: no näinhän se tietysti menee.
Laskin hätäiseen wikipedian kaavalla, että 70% kosteus, 22 asteen lämpötilassa tekee kastepisteeksi 16 astetta.
Kuvake
Puni
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 3845
Lauteille: Kesäkuu 2010
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Taekwondo Ilshin
Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu)
Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu
Yhteystiedot:

Fysiikan ilmiöt

#353

Viesti Puni »

fuusetsu kirjoitti:Kattolämmitys onkin paras vaihtoehto :) . Tasaisesti lämpöä koko huoneeseen ja kaikki seinät vapaasti sisustettavissa. Ylimääräistä ilman kiertoa, eli vedon tunnetta ei tule. Makkarissakin mukavasti lämmittää peiton ulkopuolisia ruumiinosia suoraan yläpuolelta.
Trollitutka värähti.

Patterilinjat monesti kulkee ulkolinjassa myös siksi, että tuotantotaloudellisesti edullisempi ja monesti muita haitakkeita kuten ääni-emmental-mukavuustekijät betonitalossa.
fuusetsu
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 539
Lauteille: Maaliskuu 2005

Fysiikan ilmiöt

#354

Viesti fuusetsu »

Ei ollut trolli.

edit. No ehkä tuo "paras" on vähän liioittelua, kun aina pitää katsoa tapauskohtaisesti.
Kuvake
Puni
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 3845
Lauteille: Kesäkuu 2010
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Taekwondo Ilshin
Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu)
Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu
Yhteystiedot:

Fysiikan ilmiöt

#355

Viesti Puni »

Juuh, lämmittämisen kannalta jos ei paras, niin parhaimmista päistä hukkainvestointeja. Kallis ja tehoton.
fuusetsu
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 5
Viestit: 539
Lauteille: Maaliskuu 2005

Fysiikan ilmiöt

#356

Viesti fuusetsu »

Nyt en oikein älyä. Kattolämmitys on juuri niin tehokas, kuin sinne kattoon laitetaan tehoa.

Jos puhut hyötysuhteesta, niin kaikki tuotettu lämpö tehdään lämmitettävässä tilassa (ei mene hukkaan putkissa yms.). Sähkössä hukka on lämpöä ja sitä juuri halutaan. Koska kattolämmitys luo tasaisen lämmön koko huoneeseen, voi tilan lämpötilaa pitää hieman matalampana, kuin pistemäisesti tuotettuna.

Kallis mihin verrattuna? Toisaalta otsikon alla tällä ei ole merkitystä. Ei tavallaan myöskään sisustusargumenteilla.

Vedon tunteen poissaolo, vapaa sisustus, ei kerää pölyä. Siinä hyviä puolia, jotka osa pätee myös lattialämmitykseen. Kattolämmitys lämmittää säteilemällä alapuolella olevan lattian, joten asunnon keskellä olevien käytävien ja esim. keittiön työtilan yläpuolelle asennetut elementit tuovat oikeasti asumismukavuutta.


http://www.mattinetti.fi/kattolampo
Kattolämmitys on jatkuvatoiminen ja sähkön kulutuksen jakauma on sama kuin patterilämmityksessä. Järjestelmän hyötysuhde on 100 %, koska lämpöenergia tuotetaan suoraan huonetilaan. Vuodenaikasähkön talviarkipäivän osuus on 28-36 % riippuen puunkäytöstä ja käyttövesivaraajan ohjauksesta. Kattolämmityksen yhteydessä puunkäytöstä saa nopeasti hyötyä, koska elektronisesti toimivat huonetermostaatit seuraavat tarkasti ja nopeasti huoneeseen tulevaa lisälämpöä. Kattolämmitys antaa mahdollisuuden pitää huonelämmön asetusarvon alempana kuin patterilämmityksessä. Jos näin tehdään, lämmitysenergiaa säästyy vuodessa jopa 10 % patterilämmitykseen verrattuna.
PetriP
kylkeenpotkija
Viestit tässä aiheessa: 21
Viestit: 2135
Lauteille: Toukokuu 2006
Paikkakunta: Espoo
Etulaji: Judo

Fysiikan ilmiöt

#357

Viesti PetriP »

Mun on vaikea ymmärtää miksi kattolämmitys olisi millään lailla huonompi Hyötysuhdn on vähintään se mitä partteri lämmityksessä´. Investointi kustannus on pieni verrattuna muihin lämmityksiin. Taloa rakentaessa se oli helppo valinta kun ei halunnut pattereita ja vesikiertoinen lattilämmitys on vaan niin ..... kustannustehokas jos ei satu tulemaan vuotoa.

Suorana sähkölämmityksenän siinä on selkeä ongelma, mutta investointi kustannus teki siitä helpon valinna. kaukolämmmön takaisinmaksu aika olisi helposti ollut samaa luokkaa kuin talontekninen ikä kun louhimalla olis tuoniut talooon
Kuvake
Puni
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 7
Viestit: 3845
Lauteille: Kesäkuu 2010
Paikkakunta: Helsinki
Etulaji: Taekwondo Ilshin
Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu)
Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu
Yhteystiedot:

Fysiikan ilmiöt

#358

Viesti Puni »

Noh, edellistä lausumaani voin toki täydentää, että jos tarkoitus on lisätä mukavuuden tuntua, kattolämmitys on kokemusten mukaan sitä lisännyt.

Vähän samaan tapaan kun viski pakkasella, tuntuu mukavalle mahanpohjalla, mutta tosiasiassa ei tee sitä mitä kuvitellaan. Lämmin minttukaakao on sitten tarina erikseen.
Aihki
päähänpotkija
Viestit tässä aiheessa: 30
Viestit: 6229
Lauteille: Joulukuu 2010

Fysiikan ilmiöt

#359

Viesti Aihki »

Kattolämmityksen ajatus pitkäaaltoisen IPn käyttämisestä lämmitykseen. toimii osittain, Tpaidassa oleillen huoneen ilman lämpötila voi olla hieman normaalia alhaisempi ja silti tuntuu siedettävältä. Koska huoneiden pintamateriaaleja ei kuitenkaan suunniteltu IP lämmitettäviksi niin ei ne oikein halunneet lämmitä ja talot olivat helskutin kylmiä, varsinkin kun kattolämmitysbuumin aikoihin talojen eristykset ei olleet nykytasoa.

Voisin kuvitella, että yhdistettynä lattialämmitykseen saattaisi tulla toimiva yhdistelmä.

Muutamassa teollisuushallissa sen sijaan säteilylämmitys tuntuu toimivan ihan ok, lämpövaatimus ei kuitenkaan ole asuintilan tasoa. Olen sielläkin ihmetellyt säteilijöiden väriä, mutta toisaalta eihän sitä oikein näe kyseisillä aallonpituuksilla.
Lasse Candé
etupotkija
Viestit tässä aiheessa: 72
Viestit: 20822
Lauteille: Joulukuu 2007

Fysiikan ilmiöt

#360

Viesti Lasse Candé »

Minkä värisiä ne ovat?
Vastaa

Lauteilla

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 69 kurkkijaa