Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Fysiikan ja kemian ilmiöt
Valvoja: Valvoja
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 72
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
Fysiikan ilmiöt
Kiitoksia vastauksista!
Niin, periaatteessa vetoa voi tulla myös siitä että sama ilma kiertää huoneessa eikä sillä vuodolla ole isoa merkitystä. Se juttu lienee kuitenkin molemmissa tapauksissa lämpötilaeroissa, mikä aiheuttaa virtauksia. Ja toki vuodon tapauksessa sitten on isompi lämpötilaero.
Sen verran silti kysyisin, että mikä tuon "ikkunan alle" -ratkaisun vaikutus lämpöhävikkeihin on? Onko kyseessä melko mitätön asia, onko tällainen ratkaisu parempi vai onko tällainen ratkaisu huonompi kuin esim patteri vastakkaisella seinällä?
Niin, periaatteessa vetoa voi tulla myös siitä että sama ilma kiertää huoneessa eikä sillä vuodolla ole isoa merkitystä. Se juttu lienee kuitenkin molemmissa tapauksissa lämpötilaeroissa, mikä aiheuttaa virtauksia. Ja toki vuodon tapauksessa sitten on isompi lämpötilaero.
Sen verran silti kysyisin, että mikä tuon "ikkunan alle" -ratkaisun vaikutus lämpöhävikkeihin on? Onko kyseessä melko mitätön asia, onko tällainen ratkaisu parempi vai onko tällainen ratkaisu huonompi kuin esim patteri vastakkaisella seinällä?
Fysiikan ilmiöt
Patteri ikkunan alla on ei triviaali ongelma pelkästään energiahukan kannalta katsoen. Luulen, että se kuitenkin loppujen lopuksi pienenttää hukkaa, tämä siis arvauksena.
Viihtyvyyden kannalta tilanne on kyllä selvä, patteri ikkunan alla on hyvä juttu. Vastakkainen seinä ja sileä lattia välissä on huonoin vaihtoehto, konvektioketjussa on kaksi moottoria samaan suuntaan, pyörii varmasti.
Viihtyvyyden kannalta tilanne on kyllä selvä, patteri ikkunan alla on hyvä juttu. Vastakkainen seinä ja sileä lattia välissä on huonoin vaihtoehto, konvektioketjussa on kaksi moottoria samaan suuntaan, pyörii varmasti.
Fysiikan ilmiöt
Kattolämmitys onkin paras vaihtoehto . Tasaisesti lämpöä koko huoneeseen ja kaikki seinät vapaasti sisustettavissa. Ylimääräistä ilman kiertoa, eli vedon tunnetta ei tule. Makkarissakin mukavasti lämmittää peiton ulkopuolisia ruumiinosia suoraan yläpuolelta.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 2463
- Lauteille: Heinäkuu 2016
- Etulaji: keppijumppa
- Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Fysiikan ilmiöt
Lattialämmitys on hyvä. Tuntuu kivalta varpaissa ja varsinkin kun tykkään tallustaa paljain jaloin. Vesikiertoisena mahdollistaa myös viilennyksen kesällä.
Mahtaakohan kerätä kosteutta kuinka lattiarakenteisiin jos kovin kylmää vettä kierrättää kuuman kosteella?
Mahtaakohan kerätä kosteutta kuinka lattiarakenteisiin jos kovin kylmää vettä kierrättää kuuman kosteella?
Fysiikan ilmiöt
Lattialämmitys on hyvä jos vain on rakennettu oikein, yhdellä tutulla joku pisti eristeet lämmityksen päälle ja tuloksena on lämmitetty kellarin katto.
Lattiajähdytys kondensoi jos sen lämpötila on kastepisteen alapuolella, loppukesästä syntyy tilanteita helpommin.
Lattiajähdytys kondensoi jos sen lämpötila on kastepisteen alapuolella, loppukesästä syntyy tilanteita helpommin.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 5
- Viestit: 2463
- Lauteille: Heinäkuu 2016
- Etulaji: keppijumppa
- Takalajit: bjj, vapaapaini, lukkopaini
Fysiikan ilmiöt
Aihki: no näinhän se tietysti menee.
Laskin hätäiseen wikipedian kaavalla, että 70% kosteus, 22 asteen lämpötilassa tekee kastepisteeksi 16 astetta.
Laskin hätäiseen wikipedian kaavalla, että 70% kosteus, 22 asteen lämpötilassa tekee kastepisteeksi 16 astetta.
- Puni
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 3845
- Lauteille: Kesäkuu 2010
- Paikkakunta: Helsinki
- Etulaji: Taekwondo Ilshin
- Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu) - Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu - Yhteystiedot:
Fysiikan ilmiöt
Trollitutka värähti.fuusetsu kirjoitti:Kattolämmitys onkin paras vaihtoehto . Tasaisesti lämpöä koko huoneeseen ja kaikki seinät vapaasti sisustettavissa. Ylimääräistä ilman kiertoa, eli vedon tunnetta ei tule. Makkarissakin mukavasti lämmittää peiton ulkopuolisia ruumiinosia suoraan yläpuolelta.
Patterilinjat monesti kulkee ulkolinjassa myös siksi, että tuotantotaloudellisesti edullisempi ja monesti muita haitakkeita kuten ääni-emmental-mukavuustekijät betonitalossa.
- Puni
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 3845
- Lauteille: Kesäkuu 2010
- Paikkakunta: Helsinki
- Etulaji: Taekwondo Ilshin
- Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu) - Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu - Yhteystiedot:
Fysiikan ilmiöt
Juuh, lämmittämisen kannalta jos ei paras, niin parhaimmista päistä hukkainvestointeja. Kallis ja tehoton.
Fysiikan ilmiöt
Nyt en oikein älyä. Kattolämmitys on juuri niin tehokas, kuin sinne kattoon laitetaan tehoa.
Jos puhut hyötysuhteesta, niin kaikki tuotettu lämpö tehdään lämmitettävässä tilassa (ei mene hukkaan putkissa yms.). Sähkössä hukka on lämpöä ja sitä juuri halutaan. Koska kattolämmitys luo tasaisen lämmön koko huoneeseen, voi tilan lämpötilaa pitää hieman matalampana, kuin pistemäisesti tuotettuna.
Kallis mihin verrattuna? Toisaalta otsikon alla tällä ei ole merkitystä. Ei tavallaan myöskään sisustusargumenteilla.
Vedon tunteen poissaolo, vapaa sisustus, ei kerää pölyä. Siinä hyviä puolia, jotka osa pätee myös lattialämmitykseen. Kattolämmitys lämmittää säteilemällä alapuolella olevan lattian, joten asunnon keskellä olevien käytävien ja esim. keittiön työtilan yläpuolelle asennetut elementit tuovat oikeasti asumismukavuutta.
http://www.mattinetti.fi/kattolampo
Jos puhut hyötysuhteesta, niin kaikki tuotettu lämpö tehdään lämmitettävässä tilassa (ei mene hukkaan putkissa yms.). Sähkössä hukka on lämpöä ja sitä juuri halutaan. Koska kattolämmitys luo tasaisen lämmön koko huoneeseen, voi tilan lämpötilaa pitää hieman matalampana, kuin pistemäisesti tuotettuna.
Kallis mihin verrattuna? Toisaalta otsikon alla tällä ei ole merkitystä. Ei tavallaan myöskään sisustusargumenteilla.
Vedon tunteen poissaolo, vapaa sisustus, ei kerää pölyä. Siinä hyviä puolia, jotka osa pätee myös lattialämmitykseen. Kattolämmitys lämmittää säteilemällä alapuolella olevan lattian, joten asunnon keskellä olevien käytävien ja esim. keittiön työtilan yläpuolelle asennetut elementit tuovat oikeasti asumismukavuutta.
http://www.mattinetti.fi/kattolampo
Kattolämmitys on jatkuvatoiminen ja sähkön kulutuksen jakauma on sama kuin patterilämmityksessä. Järjestelmän hyötysuhde on 100 %, koska lämpöenergia tuotetaan suoraan huonetilaan. Vuodenaikasähkön talviarkipäivän osuus on 28-36 % riippuen puunkäytöstä ja käyttövesivaraajan ohjauksesta. Kattolämmityksen yhteydessä puunkäytöstä saa nopeasti hyötyä, koska elektronisesti toimivat huonetermostaatit seuraavat tarkasti ja nopeasti huoneeseen tulevaa lisälämpöä. Kattolämmitys antaa mahdollisuuden pitää huonelämmön asetusarvon alempana kuin patterilämmityksessä. Jos näin tehdään, lämmitysenergiaa säästyy vuodessa jopa 10 % patterilämmitykseen verrattuna.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 21
- Viestit: 2135
- Lauteille: Toukokuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: Judo
Fysiikan ilmiöt
Mun on vaikea ymmärtää miksi kattolämmitys olisi millään lailla huonompi Hyötysuhdn on vähintään se mitä partteri lämmityksessä´. Investointi kustannus on pieni verrattuna muihin lämmityksiin. Taloa rakentaessa se oli helppo valinta kun ei halunnut pattereita ja vesikiertoinen lattilämmitys on vaan niin ..... kustannustehokas jos ei satu tulemaan vuotoa.
Suorana sähkölämmityksenän siinä on selkeä ongelma, mutta investointi kustannus teki siitä helpon valinna. kaukolämmmön takaisinmaksu aika olisi helposti ollut samaa luokkaa kuin talontekninen ikä kun louhimalla olis tuoniut talooon
Suorana sähkölämmityksenän siinä on selkeä ongelma, mutta investointi kustannus teki siitä helpon valinna. kaukolämmmön takaisinmaksu aika olisi helposti ollut samaa luokkaa kuin talontekninen ikä kun louhimalla olis tuoniut talooon
- Puni
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 3845
- Lauteille: Kesäkuu 2010
- Paikkakunta: Helsinki
- Etulaji: Taekwondo Ilshin
- Sivulajit: -
ITF Taekwon-Do
(Ch'ang Hon)
WT Taekwondo
(Kukkiwon, SimUu) - Takalajit: -
Urheilu
Kilpailu - Yhteystiedot:
Fysiikan ilmiöt
Noh, edellistä lausumaani voin toki täydentää, että jos tarkoitus on lisätä mukavuuden tuntua, kattolämmitys on kokemusten mukaan sitä lisännyt.
Vähän samaan tapaan kun viski pakkasella, tuntuu mukavalle mahanpohjalla, mutta tosiasiassa ei tee sitä mitä kuvitellaan. Lämmin minttukaakao on sitten tarina erikseen.
Vähän samaan tapaan kun viski pakkasella, tuntuu mukavalle mahanpohjalla, mutta tosiasiassa ei tee sitä mitä kuvitellaan. Lämmin minttukaakao on sitten tarina erikseen.
Fysiikan ilmiöt
Kattolämmityksen ajatus pitkäaaltoisen IPn käyttämisestä lämmitykseen. toimii osittain, Tpaidassa oleillen huoneen ilman lämpötila voi olla hieman normaalia alhaisempi ja silti tuntuu siedettävältä. Koska huoneiden pintamateriaaleja ei kuitenkaan suunniteltu IP lämmitettäviksi niin ei ne oikein halunneet lämmitä ja talot olivat helskutin kylmiä, varsinkin kun kattolämmitysbuumin aikoihin talojen eristykset ei olleet nykytasoa.
Voisin kuvitella, että yhdistettynä lattialämmitykseen saattaisi tulla toimiva yhdistelmä.
Muutamassa teollisuushallissa sen sijaan säteilylämmitys tuntuu toimivan ihan ok, lämpövaatimus ei kuitenkaan ole asuintilan tasoa. Olen sielläkin ihmetellyt säteilijöiden väriä, mutta toisaalta eihän sitä oikein näe kyseisillä aallonpituuksilla.
Voisin kuvitella, että yhdistettynä lattialämmitykseen saattaisi tulla toimiva yhdistelmä.
Muutamassa teollisuushallissa sen sijaan säteilylämmitys tuntuu toimivan ihan ok, lämpövaatimus ei kuitenkaan ole asuintilan tasoa. Olen sielläkin ihmetellyt säteilijöiden väriä, mutta toisaalta eihän sitä oikein näe kyseisillä aallonpituuksilla.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 72
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
Fysiikan ilmiöt
Minkä värisiä ne ovat?
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 69 kurkkijaa