Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Huomatkaa että äänet jäävät näkyville, jotta mielipiteistä voidaan aidosti keskustellakin. Ääntään voi myös muuttaa.
Aihetta on sivuttu useammassakin kettingissä, mutta äänestäkäämme Potkussa tästä nyt tämän tuoreen uutisen vauhdittamina.
Lähes puolet suomalaisista, ruotsalaisista, norjalaisista, tanskalaisista ja islantilaisista voisi hyvinkin suostua siihen, että nykyisistä Pohjoismaista muodostettaisiin yhteinen liittovaltio.
Tämä käy ilmi kyselystä, jonka Pohjoismaiden neuvosto on tilannut Oxford Research Institute -tutkimuslaitokselta. Kyselyn tulokset julkistettiin tiistaina Pohjoismaiden neuvoston kokoustaessa Reykjavikissa.
Mitä hyviä ja huonoja puolia näkisitte yhteisessä valtiossa? Kuulostaako moinen utopistiselta ylipäätään?
Eli ei mikään uus idea varsinaisesti. Laiton silti että "kannatan".. oishan se hauska, mutta en tiiä mitä hyötyä siitä varsinaisesti olisi. Jossain vaiheessa se vääjäämättä hajoaisi taas pienempiin osiin, niinkuin kaikille suurille valtakunnille on tähän mennessä käynyt - ja mikä todennäköisesti on myös esim. Euroopan unionin kohtalona.
Peter Karis DJJV Ju-Jutsu, historiallinen kikkailu.
Onko kuvittelu totuutta oikeaa?
Onko totuus onttoa kuvitelmaa? Liike vai staattisuus, vai Pieksämäen asemalla blues?
Olinkin jo unohtanut Kalmarin unionin. Totta, samastahan tässä on tavallaan kyse
Tuon hyöty olisi siinä, että se olisi maailman 10. suurin talousmahti (suurempi kuin esim. Venäjä). Samoin sosiaalipolitiikkaa - mikäli se olisi kovin yhtenäistä - ei välttämättä tarvitsisi viilata iän kaiken.
Mutta onkohan tuollainen lainkaan mahdollista, kun olemme jo Euroopan unionissa?
Mihin tuo vastustava mielipiteesi perustuu, oskar?
Mulla ei ainakaan olisi mitään sitä vastaan. Kaikki pohjoismaat ovat kuitenkin aika samankaltaisia, mitä tulee mm. elintasoon käsittääkseni ja jos tuolla tavalla saataisiin lisää päätös- ja vaikutusvaltaa niin mikä ettei. Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla lisää asiantuntijoilta.
Itse näkisin Yhteispohjoismaisen löyhän liittovaltion huomattavasti järkevämpänä kuin tiiviin USE:n. Yhteinen histoiria noin tuhannen vuoden takaa, samankaltainen ihmisarvon tunnustava sosiaalinen demokratia kaikissa jo valmiiksi yhteiskuntajärjestyksen perustana, yhteinen kieli, samankaltainen väestö ja kulttuurisesti hyvin lähellä toisiaan. Todellinen Skandinaavinen malli.
En vaan näe mitään hyötyä moisesta. Lisäksi, liian monta käytännön ongelmaa mukana: mukana olisi kolme kuningashuonetta ja kaksi tasavaltaa, joista osa on Natossa, osa EU:ssa ja toiset nippanappa haluavat kuullakaan moisista
Mika kirjoitti:
Olinkin jo unohtanut Kalmarin unionin. Totta, samastahan tässä on tavallaan kyse
Tuon hyöty olisi siinä, että se olisi maailman 10. suurin talousmahti (suurempi kuin esim. Venäjä). Samoin sosiaalipolitiikkaa - mikäli se olisi kovin yhtenäistä - ei välttämättä tarvitsisi viilata iän kaiken.
Mutta onkohan tuollainen lainkaan mahdollista, kun olemme jo Euroopan unionissa?
Mihin tuo vastustava mielipiteesi perustuu, oskar?
No lähinnä olisiko tossa ylipäätään mitään mieltä. Olisihan sillä enemmän painoarvoa taloudessa ja maailmanpolitiikassa kuin yksittäisillä valtioilla, mutta mitä muuta hyötyä siitä olisi? Varmaan tuo aiheuttaisi myös lisää ongelmia. Kaikki eivät tuota kuitenkaan haluaisi ja se varmaan lisäisi myös nationalistisia ääriliikkeitä. Miten valta jaettaisiin maiden välillä, siten että kaikki olisi tyytyväisiä? Kielellisesti suuri osa suomalaisista olisi eriarvoisessa asemassa verrattuna muihin Pohjoismaihin ja joutuisi käytännössä keskustelemaan englannilla, kun muut skandinaavit pystyvät kommunikoimaan skandinaavikielillään. Ruotsin kielen asema tietysti tulisi taas merkittävämmäksi täällä (mikä ei siis välttämättä ole mikään huono asia). Näitä nyt tuli näin äkkiseltään mieleen.
Sinänsä tuo on ihan kiehtovakin ajatus ja varmasti toteutuskelpoisempi (ja järkevämpikin) varsinkin löyhänä liittona, kuin EU:n kokoinen liittovaltio.
Ajatuksena sen verran mielenkiintoinen, että vastasin kannatan. Tuli vaan mieleen, että mikä tulisi liittovaltion viralliseksi kieleksi? Tuskin kuitenkaan suomi. Saisivat pakkoruotsimarmattajat taas vähän lisää purnattavaa .
Turkka Tervonen
"Nykyisin saa olla vasenkätinenkin ilman syyttelyä ja poispakottamista, se on hyvä kehityssuunta kyllä." Tuomas Kyrö
45 neliön kämmpä oli täynnään lihaksikkaita ja äärimmäisen päihtyneitä voimmamiehiä
"My karate is as simple as walking up to somebody and hitting them, something I saw some 29 years ago." Dennis Jones
"Perkele, mä oon hyppiny narua pikkupojasta asti!" Meskus
"Gorgoroth on edelleen kuraa" TimoS
Yhteistyö on voimaa, mutten lähtisi mitään Pohjolan liittovaltio rakentelemaan.
"Olemme raatajia, emme nautiskelijoita. Kestämme, paiskomme ikiaikaisia tappovälineitä, emme me pompi ja loiki kepeästi kuin länsinaapurimme." - Tuomas Kyrö.
Hyvä pohja liittovaltiolle tietenkin olisi että nykyisistäkään kolmesta EU-maasta kaksi halusi pitää oman valuuttansa. Ja kuten sanottu osa on NATO:ssa, osa EU:ssa jne. Kieliäkin olisi tässä huikeassa liittovaltiossa monta erilaista. Tää on vissiin yks niitä asioita että niitä pohditaan vaan pohtimisen vuoksi vaikka tiedetään ettei mitään käytännön merkitystä asialla ole.
(Miten mä muuten muistelen että samasta aiheesta on jo aikaisempi ketju)
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
bodyguard kirjoitti:
Tää on vissiin yks niitä asioita että niitä pohditaan vaan pohtimisen vuoksi vaikka tiedetään ettei mitään käytännön merkitystä asialla ole.
Pyydä aurinkoa, saat kuun. Tällä voi olla se merkitys, että Pohjoismaat tiivistävät yhteistyötään monella saralla. Tänäähän juuri julkaistiin uutinen, jonka mukaan Ruotsi on Suomen tärkein vientimaa. Jää nähtäväksi.
Mikäli EU-kuvio kaatuu omaan mahdottomuuteensa (jota en toivo, ja jaksan vielä uskoa onnistumiseenkin) voisi tämä olla varsin mahdollinen kuvio. Kenties juuri liittovaltiomallin kautta toteutettuna. Yhtenäisempä talousalue antaisi kaikille paremman puskurin talousmaailman liikkeitä vastaan, ja uskon että kulttuurillisesti pärjättäisiin aika paljon pienemmällä askartelulla kuin EU:n suhteen.
Jukka Ahonen "What we get from this adventure is just sheer joy"
-George Leigh Mallory